隋朝國祚38年，共四帝，其中傀儡皇帝兩個，李淵長安擁立的隋恭帝楊侑、王世充洛陽擁立的皇泰主楊侗，有名無實，剩下正兒八經的在位皇帝只有兩位，除了開國皇帝楊堅，就剩下隋煬帝楊廣了。

隋煬帝，是敗家子，還是英明之主？

隋文帝在位期間，國泰民安，滅陳一統天下，分化突厥，巧妙化解北患，爲隋帝國留下了豐厚的家底，繼位的楊廣是真正的“官二代”、“富二代”。

隋煬帝楊廣，有大才，於後世有大功。堅定不移地推行科舉制，選拔寒門子弟，破除世家大族壟斷仕途晉升；修建京杭大運河，溝通南北水運，促進了經濟發展；威壓四方，揚兵邊塞，徵高句麗、契丹、吐谷渾，拓地千里，重振中原王朝聲威。

這麼“英明神武”的皇帝，爲什麼會成爲隋朝滅亡的罪魁禍首呢？道理其實很簡單，不得人心。

（一）荼毒民力，不得民心。

修京杭運河，好事一樁；三徵高麗，維護北疆安定，也是政績一件。件件都是打基礎，利長遠的好事，可是爲什麼老百姓不滿意要起來造反呢？原因無他，幹活的人太累了，生不如死。

後人讚歎長城、京杭運河的偉大，那是從中得到了利益，可是當時的挖掘運河的民工是是很辛苦的，很多因此喪命，老百姓有怨言，有民憤，這個道理就很容易理解，孟姜女哭長城在歷史上並不是孤例。

勞動光榮，但是很苦

有些人不理解，甚至裝糊塗，只能說是“站着說話不腰疼”。奉獻精神，從來都是別人做，是最好的。一旦有些許損害自身利益的新政措施，那些習慣唱讚歌的人肯定是第一個跳出來的。

（二）急功近利，勳貴離心。

新皇帝上位，第一件是理清人事，培養心腹；第二件是掌控軍隊，防止兵變；第三件是輕徭薄賦，爭取民心。新官上任三把火，屁股沒坐穩位子，稍有不慎，就會引火燒身，自取滅亡。

推行科舉制，必然不被門閥世家大族所喜、所容，想要實現權力的和平過渡，隋煬帝就應當爭取寒門士族、黎民百姓的支持，盡最大可能維持穩定的社會狀態，等待寒門士族慢慢成長起來，從而破除世家大族對仕途的把持，這個需要時間來實現“溫水煮青蛙”的效果。

科舉，寒門的福音，士族的眼中釘

可是隋煬帝太心急了，“一萬年太久，只爭朝夕”，結果欲速則不達。經營東都洛陽，引起關隴集團的警覺；遠征高麗，國內空虛，楊玄感乘隙而亂；南下巡遊，烽火民變四起，旦夕間，“大好頭顱”離位，身亡國滅。

（三）窮兵黷武，喪失軍心。

“槍桿子出政權”。打仗勝利，自有軍功賞賜，皆大歡喜；打仗失敗，則白骨累累，累戰累敗，新皇帝的權威就會喪失殆盡，一旦喪失軍心，皇位再想保住已是妄想。

高句麗，盤踞遼東和朝鮮半島，征討之，根本不需要百萬大軍，更不需要二百萬民夫隨軍出行，可是隋煬帝就是這麼任性，耗費無數的人力、物力，讓殘酷的戰場拼殺變成了自己臆想中的棋盤博弈，前線將軍的一舉一動尚需遠在後方的皇帝遙控指揮，喪失戰機，結果葬送了忠於朝廷的精銳之師，也揮霍掉了軍隊對朝廷的忠義之心。

征討高句麗，隋敗而唐勝

相對於隋煬帝的好大喜功，唐太宗李世民就顯得理性許多。李世民親征高句麗凱旋而歸，採取偏師入境騷擾，不斷消耗高句麗的有生國力，沒有“功成必在我”的執念，最後唐高宗李治一戰滅高句麗，收復遼東。

隋煬帝，非昏君，實乃暴君，有功於萬世，爲當世所不容，應該是其最爲貼切的人生總結。