如題,假如你剛出生看東西,看紅色是綠色,但別人教你綠色讀作紅色。

你要怎麼才能知道綠色不是紅色。

又或者,我們現在說的色盲纔是正常人,而我們這些所謂的「正常人」纔是色盲。


瀉藥。

簡單地說,是通過和大多數人關於顏色產生分歧而發現的。

舉兩個栗子,一是道爾頓——色盲症的發現者,就是一天買了幾雙襪子,他和他的親兄弟覺得是一個顏色,但他的媽媽和很多人都覺得是另一個顏色(分別具體是啥顏色我忘記了),然後就由此發現了自己是色盲。

第二個栗子是,現在入學體檢都會有色弱和色盲的測試項,通過這個也能發現。

當然,可能題主會講,我就是認為現在的所謂的白色是黑色不行嗎?其實是可行的,自己開心就好哈哈哈,雖然吧「大家」可能不那麼贊同,畢竟這些顏色的命名已經融入到我們的文化和感情中了,根深蒂固的啦~


當你突然發現你和其他人不一樣然後把這件事告訴了父母,然後他們帶著你去眼科醫院檢查之後


好吧,寫第一個回答。謝邀。

換一個說法吧,一個人生下來就是瞎的,但是他並不知道自己瞎。隨著他慢慢長大,他最終還是會知道自己是一個瞎子。

色盲也是一個道理。


先給一顆紅色的糖(甜的)喫,再給一顆綠的糖(苦的),然後再給一顆紅的,看它要不要


通過和別人的交流


我發現色弱是考駕照體檢時候會給你看色卡


大家對顏色的觀感不一樣,往往少數人被多數人所區分,引申一句我魯迅先生的話:從來如此,便是對麼?


做色盲測試?!???


非洲人不穿鞋子 漸漸的發現原來還有鞋子這東西


最後一句話真的是細思極恐。萬物都是相對的,就像地球和太陽,以地球為參照物,太陽就是運動的,以太陽為參照物,那麼地球就是運動的。但是色盲這個問題是參照大多數人的情況,少的就被認為是另類,在生活中也是要參照大多數人的情況來制定相應的準則,就算他是所有人中唯一一個對的,那也沒用,所以誰到底是色盲就顯得不那麼重要了。


做測試唄


沒那麼麻煩……你這個所謂的「紅綠逆轉」的「色盲」問題,反反覆復看人問了十年了都有。

其實解決方法很簡單:色譜/光譜的變化是連續的,而如果某個人對於某兩(多)種顏色存在識別上的「逆轉」,則其看到的色譜/光譜將是存在不連續性的。

當然,你這個問題下的極端情況就是對於整個顏色識別都存在問題,比如在他眼中的「赤橙黃綠青藍紫」是「紫藍青綠黃橙赤」。然而這種情況並不會導致其在日常生活中有什麼實質上的問題。同時,需要注意的是,哪怕正常人,對顏色的感知也是不盡相同的,所以如果真的存在這種完全顛倒的感知,也不過就是「與別人感覺不同」的多一點罷了。


這個問題相對性很不錯,這個很像是在問,現在的科學是不是可能是不正確的,可能真實的不是這樣的。

要是根據科學來解釋你看見的顏色,顏色是反射盜你眼裡的一種電信號頻率,那可以再荒誕一點,像那個電影,就是我們都是一些很小的東西,被一個叫上帝的東西,養在一個地方,我們的很多東西都是他所暗示明示我們的。

你是不是色盲沒人知道,但是別人會用大環境下的東西評判你,可能只是你接收不到一種頻率的電信號,有些東西也不是現在的科學都能夠解釋的,有著這種相對性的思考很不錯,但是如果過於思慮其中,就不值當了,當然是我的一個想法,每個人都不一樣,想的也不都相同,一直在想一件事,也會有很多種角度會讓你在以後的事有幫助


你剛上幼兒園的第一天早晨。

媽媽會溫柔的告訴你路上小心。

注意安全,紅燈停綠燈行。

然後早上九點時候老師給你媽媽打電話。

你兒子出車禍了。。。


我去你這個問題就很刁鑽了!你出生你啥都不懂連話都不會說你去哪知道你色盲!


推薦閱讀:
相關文章