韓國終於同意支付10億美金，把美軍留下來。為何說這是被最近日韓關係緊張所逼迫的？
如題，韓國花錢「挽留」美軍，和最近日韓關係緊張貌似沒啥關係，因為日韓兩國作為「不完全主權國家」其「美屬」性質是一樣的，兩國都是美國的「小弟」，國際背景也不是上世紀初，韓國不用害怕「第二次日韓合併」，日本沒那個實力，更沒那個膽量，兩國關係再緊張，也有美國控制。駐韓美軍去留，也不單純是錢的問題，韓國即便窮的交不起「保護費」，美國也不會不管「小弟」。韓國到底該不該「交費」呢？
【美韓兩國談生意】
從國防角度看，韓國應該交費。韓國GDP世界排名在俄聯邦之前，俄國能「投資」敘利亞、烏克蘭，韓國理論上也可以，而且區區10億美元對韓國來說不是什麼大錢，請個「保安公司」負責安全，就應該給錢，美國的錢也不是「大風刮來的」，再是盟國，也不能白出錢，不管美國總統是不是商人出身，這個道理基本沒問題，換成別的總統也得要錢。既然是「生意」，討價還價屬正常，韓國總統多談判幾輪，對國民也算有交代，「自己儘力了，美國獅子大開口」。那麼，駐韓美軍真是因為「10億美元」留下的嗎？
【美總統訪問駐韓美軍基地】
顯然不是，美國對韓國「恩同再造」，韓國建國之初，一窮二白，交不起軍費，美軍不是沒走嗎？駐韓美軍賴著不走，有「眾所周知」的「不可告人」的目的，因此，絕不是因為韓國增加「保護費」、妥協的結果。況且，韓國也不是沒錢，適當再多出點，雙方都合適。
【駐韓美軍基地分布】
綜上，韓國討價還價十幾輪懇請美軍駐守，不是害怕東洋、而是害怕北方「光腳的不怕穿鞋的」，漢城離分界線就一個大炮的距離（射程），有駐韓美軍就有人「壯膽」，長此以往，韓國恐怕距離「正常國家」越來越遠。
悲哀！這既是文在寅總統的悲哀！更是沒有軍事自主權的韓國的悲哀！在美韓雙方十輪談判破裂的情況下，美國向韓國文在寅政府下了最後通牒：必須暫時繳納一年的10億美元的防務費，也就是保護費。文在寅最後還是乖乖地服軟了，究竟為什麼？一是韓國70年的心理依賴症很嚴重；二是文在寅自己沒膽量與美國翻臉；三是朝鮮半島局勢的客觀要求。
首先，別看文在寅表面上奉行他的老師盧武鉉對美強硬的風格，其實是外強中乾，骨子裡頭很是缺鈣；別看文在寅上台後開展轟轟烈烈的清理積弊運動，把朴槿惠與李明博兩個前總統送進了監獄，其實是政治清算，骨子裡還是那點私慾爛帳。內鬥內行，外爭外行。韓美兩國一年的拉鋸式十輪談判，看似有板有眼，掩人耳目，最後還不如美國人的一句狠話。韓國就這麼害怕美國撤軍嗎？其實啊，不僅韓國政壇的良心壞了，韓國本身已對美軍形成了嚴重的依賴症，無論是心理上還是國防上，都是如此。一旦美國真的撤軍，韓國會因心理上的極度恐惶而成其為不健康的國家。
其次，有人說，特朗普其實是威逼到誘詐銀子，美國是斷然不會從韓撤軍的。這話有理。但韓國總統文在寅與美國為這筆交了幾十年的「保護費」而鬧翻的結果是什麼呢？可能文在寅的下場會很慘。所以文在寅打心裡是不敢得美國人的，當美國人真正發怒後，他比誰都猴急，他沒有與美國翻臉的資本也沒這個膽量。有人說，這是近日韓、日關係緊張的結果。其實韓、日兩國都是美國人手中的左右手棋子，有時美國會利用其中的一枚去刺激碰撞另一牧，這是手段，以達到以其制彼的目的。但「保護費」這事與日本無關，關鍵在文在寅總統的自我決斷。美國公開威脅：如不繳納10美元/年的防務費，美國要考慮撤軍或減少駐軍。文在寅也明知這是特朗普的敲詐，但他也不得不甘於被敲詐，誰讓韓國的脊樑至今都無法逼直呢！
最後，尤其是朝鮮半島局勢出現緩和、正走向和平之時，文在寅不想因「保護費」而惹得美國人不爽，尤其是第二次「金特會」近在眼前，為了保證其順利進行，文在寅只能是忍氣吞聲暫作讓步了。因為文在寅近半年因國內經濟不景氣而支持率斷崖式下迭，已踏上紅線了，而南北關係緩和（陽光政策）則成了他扳回敗局的救命稻草，他只想成功不許失敗，他想讓此成為他的政績，於是，他只有抓大放小，暫時隧了美國人的意，然後再做長久打算了。
美國決定在韓國駐軍與否，與日韓關係緊張其實聯繫不大，因為從目前的東亞局勢來看，韓國在武力上並不害怕來自於日本的威脅，而日韓之間的緊張關係，實際上也是美國故意挑撥的結果。
如果美國一旦放棄東亞，從該地區撤離勢力的話，那麼日韓關係必然會走向緩和，在這個問題上，在2002年前後美國故意攪黃了中、日、韓自貿區，就是最好的證明。
從上世紀50年代開始，美國與當時的蘇聯，就展開了針對東亞地區勢力的爭奪，在這一系列的對抗中，陸續爆發了朝鮮戰爭和越南戰爭。最後在爭奪中朝鮮半島被一分為二，韓國就此成為了美國在亞洲地區與蘇聯對抗的前沿陣地。
等到2011年前後，時任美國總統奧巴馬，為了遏制日益崛起的東方強國和俄羅斯，提出了亞洲再平衡戰略，根據這個戰略計劃，韓國在亞洲再平衡戰略中的地位，再一次被凸顯出來，因此美軍一直都在強化駐韓美軍的軍事實力。
在2016年不顧韓國以及周邊國家的強烈反對，強行部署了「薩德」導彈防禦系統，目的就是基於韓國特殊的戰略位置，至此韓國已經成為了今後有可能爆發的東亞戰爭的最前沿。
因此從軍事角度上來看，今天的韓國始終沒有與朝鮮結束戰爭關係，就是基於美國的戰略需要，在為今後有可能爆發的戰爭做前提準備。所以美國政府對於駐韓美軍以及韓國組建的韓軍的掌控，在其亞洲戰略部署中，是處於極為關鍵的角色，就算韓國一分錢都不給美國，駐韓美軍都不存在撤離韓國的可能。
在美國駐軍韓國的數十年里，並不是說僅僅只是駐軍而已，事實上美國在針對對韓國的經濟、政治、軍事層面的滲透，幾乎已經達到了全面掌控的地步，這也是韓國政府不得不被迫繳納駐韓軍費的主要原因。
在政治層面，駐韓美軍擁有韓國對外的宣戰權，而這項權利本來則是一個原屬於韓國政府的權利，只要美國有需求，他就可以隨時命令韓國對外發動戰爭。所以我們今天看到的韓國政府，其實並不能說是一個完整的政府，他在某種程度上講，仍然還呈現出依附於美國存在的跡象。
與此同時美國對韓國政局的掌控也是非常強勢，通常都是拉一派、打一排，通過挑動韓國兩黨派的內鬥，來達到消耗和削弱韓國國內政治勢力的目的。美國人一旦不滿意現任韓國政府，就會支持在野黨通過各種手段打擊現政府，然後換一個領導人來執行自己的戰略意圖。
在歷任的12位韓國總統中，除了金大中之外，其他總統基本上都沒有得到善終，他們要麼因罪入獄，要麼被刺殺，甚至前總統盧武鉉在遭到貪污的指責之後，不得不以自殺的方式來表明心跡。由此可見今天的韓國政治，基本上就是被美國人隨心所欲的玩弄於股掌之間。
在軍事層面，今天我們看到的韓國軍隊，並不能說是韓國人的軍隊。這是因為韓軍的指揮權，並不在韓國政府手中，而是在駐韓美軍那裡。這就意味著韓國政府事實上並不能調動韓國軍隊作戰，真正有權利指揮韓軍的，其實仍然是駐韓美軍司令部，韓國政府只是出錢養著這些軍人而已。
在經濟層面則更是不用說，在1998年美國金融財團掀起的東南亞金融風暴，在洗劫完泰國和印尼之後，同樣沒有放過韓國。韓國經濟在這場風暴中同樣損失慘重，並導致在後來的幾年裡，數個韓國財團破產。後來韓國的電影界還專門拍了一部電影《國家破產之日》來紀念這一事件。
正是由於美國在之前的數十年時間裡，對韓國實現了政治、軍事、經濟層面的全方位掌控，才使得美國可以在韓國隨心所欲。雖然美國在做事的時候並不把韓國人當成奴隸來對待，但是在美國人眼中，韓國政府以及韓國軍隊，其實都是處於僕從者的地位，這已經成為了各國間公開的認知。
韓國政府在增加駐韓美軍的軍費問題上，與美國在相當長的一段時間裡，其實一直都保持著抵制的態度，這主要是因為韓國國內的普遍民意，一直都不同意增加這筆政府開支。
但是這對於美國人來說，從來都不是問題，就在前一段時間，由於韓國政府在增加駐韓美軍軍費的問題上，始終與美國政府相持不下的時候，文在寅的支持率突然開始出現暴跌，從18年4月份的77.4%一路下降到18年12月的45.9%。
而這種民意支持率的暴跌，實際上就是美國政府在警告文在寅，必須要儘快在增加駐韓美軍軍費的問題上，滿足美國人的要求。而最終文在寅政府在經過反覆衡量之後，還是滿足了美軍的要求，將支付駐韓美軍的軍費額度，上升到了10億美元。
目前並沒有確切的官方消息說韓國同意分攤10億美元的軍費。
只是在2月4號的時候美國國務院發言人說：「美國與韓國就此問題達成原則一致。」另外據媒體援引美國高官的話說「韓國分攤的軍費將會從目前的8億多美元提高到大約10億美元。」
從這兩個信息判斷了一下，韓國分攤的軍費並沒有達到10億，只是9億多。
根據2014年雙方達成5年的有效協議是，韓國每年分攤的軍費是9600億韓元，按照匯率換算大約在8.6億左右（匯率波動只能用約數）。
但是特朗普以韓國是富國為由，應該無償保護韓國，要求韓國把軍費開支提高到12.5億美元，在經過多輪談判後，直接給出底價，不得低於10億美元，否則就撤軍、撤薩德系統。
但是現在特朗普又妥協了，同意韓國韓國的主張，2019年分攤的軍費不超過10億美元。
從這裡可以看出雙方其實都是有妥協，韓國同意增加分攤軍費，但是數額是不得超過10億，而特朗普也不再堅守10億美元的底價。
之所以會有這個結果，是談判的雙方都面臨著巨大的困境。
從韓國方面來講，他們現在根本離不開美軍的軍事保護，但是如果完全同意特朗普的要求，那麼韓國政府也面臨著巨大的壓力。
首先是韓國內部反對，為了反抗美國要求韓國分攤軍費開支，韓國人不但舉行遊行，還衝擊美國駐韓國大使館。
其實文在寅要推動韓朝關係發展，結束韓朝軍事對抗，為以來半島統一打下基礎，但是朝鮮的開出的條件是美軍必須撤軍朝鮮半島。
如果朝韓關係已經取了一些進展，如果文在演在這個時候完全滿足美國的要求，分攤軍費，那麼會被朝鮮看作是沒有誠意。
在朝鮮眼裡既然你要結束軍事對峙，你不但沒有要求美軍撤離，反而還花更多的錢供養美軍，這是算什麼？
其實文在寅也很想不出這筆錢，甚至讓美軍滾蛋，但是由於韓國的特殊情況，在沒有十足把握性的情況下，他根本不敢讓美軍馬上離開。
一個是內部政治穩定性的需要，一個是國家安全需要。
韓國政治也分左右翼，文在寅是左翼力量，他們的容納性更強一點，對朝鮮保持開放性，所以可能很好的推動朝韓談判。
而朴槿惠那邊是右翼力量，他們並不喜歡朝鮮的政治體制，把朝鮮現在的體制視為威脅這些人對朝鮮保持進攻性，薩德系統的部署就是那些人推動的。
如果文在寅讓美軍離開，韓國的右翼勢力必然會大感緊張，那時候韓國政治必然會起波瀾，也許會成為下一個委內瑞拉，美國必然也會協助韓國的右翼勢力推翻文在寅。
由此在政治上文在寅並不敢冒這個風險，他要為韓國的政治穩定考慮。
反過來看，如果他全部滿足美國的要求，只會讓韓國的右翼勢力滿意，而支持他的左翼勢力必然會拋棄他，到時候文在寅的政治生命也會很快結束。
在國家安全上韓國目前還真的無法離開美軍的保護。韓國的處境其實一直都是很尷尬的，他在東亞地區所有國家中力量是最弱的，而是和東亞的所有國家都存在潛在的軍事衝突，一旦離開美國的保護，這個力量屬於末尾的國家，必然深感不安，以目前局勢來說，沒有美軍在，韓國就沒有安全感。
所以多花點錢「買安全感」是很重要的，但是為了防止局勢變壞，又不能增加太多，如何能既得到安全感，又不會引發局勢變惡，同時保護自己的政治生命，是文在寅必須綜合考慮的問題。
而特朗普方面也有必須妥協的理由，特朗普上台後搞了很多事情，幾乎所有的事情都碰到釘子，引起對方強烈的反彈，陷入泥潭之中，從頭到尾，就沒有多少件他徹頭徹尾的完成過。
由於特朗普的壓力也是很大的，站在他的任期已經過半，為了2020年大選，特朗普必須要拿出你點成績單出來，來證明自己的執政能力，要不然到2020大選的時候他也很麻煩。
為此在無關緊要的細節上，特朗普必須放水，用妥協換一點成績單出來，多做幾件有始有終的事，對他來說是非常重要的。
因此經過雙方几次討價還價後，雙方達成了原則一致性，這個所謂的原則一致性，就是雙方都需要讓軍費分攤這件事快點結束，免費給雙方都帶來更多不利的影響，結果是雙方都共同退步。
至於韓國和美國在軍費分攤問題上達成共識，和日韓關係緊張並沒有直接關係，只是存在間接的因素，畢竟韓國和日本不但有世仇，還有領土爭端。
（圖片來自互聯網，上同）
目前美國在韓國駐紮的美國第八集團軍共計約28500名軍人。這些駐軍每年花費將近20多億美元，根據雙方在2014年所達成的協議，韓國需要分擔8.48億的軍費。不過這項協議只維持四年，到2019年即將到期，所以自去年3月開始雙方就圍繞著新的駐韓美軍的軍費分擔問題進行談判，然而進行了10個輪次並未取得結果。
（駐韓美軍龍仁基地，路透社）
問題的原因其實很明顯，雙方彼此誰都希望對方多承擔。在商人出身的特朗普看來，駐韓美軍其實就是充當韓國保護者的角色。這是一種僱傭關係，美國的武裝力量不會輕易替別人賣命，所以韓國想要繼續讓美軍駐留，那就必須支付更多的「保護費」。這種特朗普式的商人思維，在北約軍費分擔、美國從敘利亞和阿富汗撤軍等問題上都有很明顯的體現。在這次談判過程中，美國就要求韓國承擔12.5億美元的軍費。這個數額已經超過了駐韓美軍軍費支出的一半還要多。
（特朗普）
文在寅政府相對比朴槿惠政府而言，在對待美軍在韓國駐軍問題上很顯然也不是很好說話。這是由文在寅所代表的左翼進步勢力的政治主張所決定的。韓國進步派政府，願意將更多的精力和金錢用在與北方的談判和援助上。他們希望用這種方式來換取半島和平，而不是用來強化美軍駐留，讓局勢更加緊張。所以在雙方的談判過程中，韓方只願意支付8.91億，並且要求將簽訂為期三年的支付協議。
（文在寅）
雙方妥協以及駐韓美軍軍費的使用最終雙方還是彼此進行了妥協，選擇了一個折中的數額，即韓國原則上同意支付10億美元的駐軍費用。文在寅政府所設立的底線其實就是10億美元，所以這個結果不算吃虧。雖然這個數額相對比12.5億美元的數字還有很大差距，但是美國還是可以接受的，因為作為交換條件，此協議只簽一年。這也就意味著雙方接下來還會就明年的軍費分擔問題繼續談判。
（韓美聯合軍演）
協議雖然達成了，但是一些激進的韓國左翼人士並不買賬，他們在前不久還衝擊了美國駐韓大使館，抗議美軍駐紮韓國。其實這種抗議既是徒勞，也不了解韓國支付駐韓美軍軍費的真實使用情況。雖然這錢是韓國政府出的，但是其並不是「保護費性質」。這軍費中70%的款項用於支付給了那些在美軍基地服務的8000多韓國僱員的工資。其餘的也基本用於基地的日常補給品採買和服務費用的支付。這也就是說這些錢基本就沒流出韓國。不但如此，美軍自己所支付款項，也基本都被韓國公司和企業所得。近期美國司法部還在控告韓國的國防承包商之間相互勾結，以不正當競爭的手段進行價格壟斷，讓美軍多支付了很多款項。在美國方面看來，這奸商的良心真是大大的壞了！
（清點補給品）
結語駐韓美軍存在的目的和意義，與駐日美軍是明顯不同的。駐韓美軍主要是為了應對具體作戰，而不僅僅是為了威懾。駐日美軍則輕視前者，而重視後者。單純的將「花錢請美軍駐留」是為了爭寵，這是一種很幼稚，而且不切實際的看法。畢竟不要逼不得已沒人希望自己國家駐紮外國軍隊。如果有，那麼不是追求實際經濟利益，就是追求安全利益。韓國支付10億美元的駐軍費用跟日韓關係沒什麼聯繫，而跟美韓關係和半島局勢有關。雖然日本和韓國存在島嶼爭端和歷史問題，但是很顯然真正對韓國構成威脅的不是日本。
（三國首腦會談）
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎加大家批評、指正、留言、點贊、關注！即使日韓關係正常，韓國人也必須給美國支付他們開出的保護費。韓日關係服務並服從於韓美關係，日韓關係緊張與韓國向美國支付保護費沒有半毛錢關係。在過去的27年時間裡，無論日韓關係如何變化，韓國分擔的駐韓美軍費用上漲了16倍, 既然在軍事和安全上高度依賴於美國，那麼在保護費價格問題上，韓國對特朗普這個處於壟斷地位的奸商也就沒有多少討價還價的餘地。
要求韓國多支付保護費是特朗普的競選主張，與日韓關係沒有半毛錢關係。特朗普在競選期間，曾被問及駐韓美軍軍費問題時，曾表示韓國只分擔50%的費用是不夠的：為什麼不是100%呢？並以撤軍要挾韓國多支付保護費。他當選總統後，一是借著部署薩德向韓國勒索10億美元的部署費用，二是逼著韓國簽署協議支付平澤新基地90%以上的建設費用（原來韓國只需負擔一半），三是又在駐韓美軍軍費問題上作文章：先是開出了16億美元、漲價近一倍的高價，然後再降到12億美元並以從半島撤軍來要挾，而韓美雙方經過十餘輪談判後，終於在今年的2月4日達成了新的協議，駐韓美軍的保護費由8億美元漲到了10億美元。日韓關係緊張又如何？日本還能去軍事侵略韓國？美國人不會同意，就是美國太上皇不管，周邊的兩個世界大國也絕不會允許。
新協議只有一年有效期，骨子裡缺乏安全感的韓國人還是只能不斷讓步。駐韓美軍的軍費分擔協議一般五年一定，此前的協定就是2013年簽訂的，而此次簽訂的新協議有效期只有一年。無論是買房還是買車，分期付款和一次付全款的價格是不一樣的，前者肯定要比後者要高很多。特朗普玩的也是這個把戲：既然無法一次性的把保護費漲到16億美元翻一倍，那麼就一年漲一次，算下來五年以後保護費還是會比現在高很多。面對美國大爺的要挾，韓國小妾也只有從了：千年以來被蹂躪和奴役的歷史讓韓國人從骨子裡缺乏安全感，既然不能保護自己只能依附於強權，而面對壟斷了韓國安全市場的美國人，韓國沒有什麼牌好打的。特朗普政府有很多牌可以迫使文在寅就範，別的不說，光是威脅從韓國撤軍就能讓很多韓國人哭暈在廁所了，真是減少了一半駐韓美軍，韓國政府可能都會被搞下台。漲價25%只是個開始，以後的保護費以十億美元起步了！
韓國終於同意支付10億美金，把美軍留下來，這個說法是誇大了韓國對美軍支付10億美元的作用。其實如果韓國仍然堅持支持8.3億美元的分攤費，美國也沒轍，這是韓國政府認為這已經距離韓國的底線很近了。在駐韓美軍分攤費上，韓國人已經吃准了美軍從戰略上目前不會撤出韓國，文在寅這是已經完全掌握了商人特朗普的特性，是獅子大開口訛詐。
所以韓國能夠拿捏美國的軟檔，只同意在全年的基礎上適當增加分攤費，而不是特朗普要求的大幅度成倍增加。韓國人判斷美國根本不會從韓國撤軍，這是最關鍵的，韓國人知道美軍不會走。韓國人知道，駐韓美軍並不是簡單為了保護韓國，而是有著美國自己不可告人的目的。駐韓美軍冷戰時是為了針對蘇聯，現在則是為了針對預防戰略對手中俄兩國，美軍駐韓是一石三鳥。
所以韓國人不做冤大頭，在分攤費上就是不接受特朗普的敲詐勒索。說到底，韓國即使不出錢，美軍也不肯走。駐韓美軍由來已久，1953美軍正式駐紮在韓國，因為在冷戰時期，以前韓國從來不用支付分攤費。冷戰結束1991年開始，美國才開始要求韓國分攤駐軍費用。當年韓國支付了1.3億美元分攤費，之後美國不斷加碼壓韓國增加承擔費用，直到去年達8.3億美元。
特朗普上台一下子開口要將駐韓美軍分攤費提高到16億，被韓國嚴詞拒絕，韓國願意在去年8.3億美元的基礎上，可以適當少量增加。面對特朗普敲詐要錢韓國一直不鬆口。目前美國在韓國的駐軍為2.85萬人，韓國每年支出分攤費為8.3億美元，平均為每個美國軍人支付約3萬美元。韓國認為分攤費已經不低了，不管特朗普臉上好看不好看絕對不肯增加。
至於所謂韓國同意支付10億美金的說法，不是這個意思是，數字本身已經接近韓國方面的底線，僅僅是從去年的8.3億增加了一點點。另外將駐韓美軍分攤費與韓日關係變化聯繫起來，沒有實際意義這是多此一舉。在當今世界的政治格局中，韓國並不懼怕日本。借日本十個膽以戰敗國的身份，絕對不敢去惹韓國這個刺蝟。這東亞這個地緣政治格局中，韓國處於大國的包圍之中，特別是與中俄為鄰，即使美軍撤出日本受到多方勢力的牽制，韓國也不存在害怕日本的問題。
種種跡象表明，日韓關係最近陷入罕見低谷。先是1月15日，韓國發布的新版國防白皮書中，在表述對日關係時刪除了一貫的「韓日兩國共有自由民主主義和市場經濟基本價值」的文字；再是1月28號，安倍晉三在發表施政演說時隻字未提日韓外交路線，十分反常。從兩國領導人講話和重要的官方文件中可以看出，日韓關係雖然一直不冷不熱，但這次進入罕見低谷。
究其原因，日韓關係的變化和東亞地區形勢、日本國內因素等都有關係。安倍晉三施政時一直藉助渲染外部危機，鞏固民意和黨內支持，推行政策。2018年來，日美關係進一步強化，日中關係繼續緩和，與此同時，朝鮮半島局勢逐漸明朗，朝韓關係和緩。於是，日本感受到鄰居的威脅，將渲染外部危機的矛盾轉向了朝鮮半島。
不過，韓國留下駐韓美軍，主要是出於安全考慮。現在國際形勢越來越不穩定，韓國周圍又都是強鄰，其中還有一個十分不穩定。10萬美元留下駐韓美軍，雖然聽著割肉，但也是不得不為之舉。
安倍晉三比較聽特朗普的話，要求多少給多少，而韓國總統文在寅則比較端著，不願意讓人覺得他是美國的木偶，美國要「臨幸」，他必須「英勇」地反抗一番，就範後對自己，對國人才能有個交待——你們看，我是被迫的，不是自願的，沒辦法，但人格還是獨立的。姿態是必須有的。
滑稽的是南北方關係大和解的新形勢下，文在寅再三強調駐韓美軍不能撤走！韓國縱然擁有六七十萬的軍隊也不能讓韓國人睡踏實，習慣性依賴美軍的保護，掏「保護費」就是宿命了。
一個喪失了獨立自主的國家，即使經濟上比較發達，也只是一隻肥羊而已。
韓國同意支付10億美元，把美軍留下來，這是意料之中的事，確實是有受到日本方面的威脅的因素在內，但不僅僅是日本方面的威脅使得韓國才做出這個決定。
日韓關係一直都是比較緊張的，只是最近尤其突出罷了。日本在二戰及以前都是「欺負」韓國的，韓國也被日本統治了一段時間，日本統治韓國期間做了不少不好的事，因此給韓國帶來了巨大的心理陰影。二戰結束後。韓國在美國的介入下獲得獨立，日本在韓國遺留了不少問題，有些已經被解決，但有些一直無法得到妥善的處理，因此一些未被妥善處理的問題成了韓日關係的絆腳石。
目前韓日之間最大的絆腳石就是「慰安婦」以及獨島問題了。朴槿惠時期，韓國和日本簽訂的「慰安婦」條約被文在寅廢除，安倍明確警告文在寅這麼做會影響韓日關係，不過韓國民眾對日本方面的警告不放在眼裡，加上韓日在獨島爭端方面一直都沒有解決，韓日關係一度陷入僵局。韓國其實非常懼怕日本的，畢竟韓國的綜合實力不如日本，在很多時候韓國都不敢正面和日本發生衝突，只能打打嘴仗而已，可以說日本對韓國的威脅非常大，日本對韓國威脅巨大，算是韓國認美國為「爸爸」的一大因素，這次特朗普命令韓國繳納10億美元作為保護費，開始文在寅非常不滿，可最後還是妥協了，日本方面算是推波助瀾的一方。
韓國的體制和現在的生存狀況，使得韓國不得不向美國妥協。韓國的命都是美國給的，在體制方面個美國如出一轍，韓國如今的發展都是模仿美國的，可以說美國就是韓國的再生父母。兒子是要聽父親的話，當然有時候兒子和父親會頂幾句嘴，這都是非常正常的，畢竟誰都有脾氣，可是頂完嘴兒子依然要跟著父親的腳步行事，所有的氣都會消散。韓國也一樣，美國「爸爸」做什麼，韓國都必須遵循，現在的韓國離開了美國，基本什麼都做不了，加入韓國的政治，經濟，軍事都被美國把控，韓國根本逃脫不了美國的束縛。
再說說韓國的生存狀況，韓國周邊的威脅可不止日本一個，韓國北面兄弟算是它最大的對手了。五十年代，韓國和它北面兄弟分家，韓國差點被它兄弟給滅了，可是這個時候美國介入，最後韓國和它北面兄弟打了個平手，最後以三八線分界。目前韓國和它的北面兄弟一直僵持著，並且時不時的發生摩擦，甚至兩兄弟見面就大打出手。韓國北面兄弟有一個強大的大哥，而且這個大哥離韓國非常近，韓國又經常不知天高地厚地去得罪它北面兄弟的大哥，如果美國不在韓國駐軍，韓國就有可能被它北面兄弟往死里捶，可以說能打得韓國毫無脾氣。
所以這次特朗普要求韓國繳納十億美元的軍費，文在寅一開始有點脾氣，但必須照做，不然韓國北面兄弟的大哥可以教它做人。更何況韓國根本不敢違抗美國的命令，沒有美國就沒有現在的韓國，韓國無論做什麼都要跟隨美國腳步。
推薦閱讀：
