如何看待小米高管微博又科普華為缺點？

感謝您的閱讀！

榮耀老熊的一篇三星GM1和索尼IMX586誰強誰弱的科普，讓雷軍很生氣。雷軍在微博上直接說「生死看淡，不服就干」。誠然這句話，得到了極大的支持，小米也憑藉這一次的怒懟，將紅米note7借著東風，紅了一把。

當然，小米王騰也開始科普打孔屏的優缺點，算的上長篇累牘了，並且提到了華為採用的盲孔屏幕黑邊下之外，還有如下缺點：

透光率不高，影響前置成像
CAM頂在屏幕下方，誤差和可靠性擔憂
液晶在盲孔周圍分布不均勻

實際上，華為或者小米的科普意義何在呢？在我看來，小米和華為的科普確實是一場神仙打架，科普來科普去，有兩個結果：確實引起了我們對於科普內容的關注；互相影響到了對方的銷量。而且這種科普不僅僅影響到了銷量，更起到了帶動流量的作用。

小米和華為的科普，確實反映了在現在激烈手機市場中，各家之間存在的激烈競爭。我們同樣能夠知道，這種競爭有好處也有壞處，好處是帶動了我們關注，也讓它們更加註重技術；壞處是帶動了節奏，影響消費者的判斷。

我們喜歡的是有意義的手機市場競爭，並不喜歡這種「口角」似的競爭，你呢？

感謝邀請：我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題

如何看待小米高管微博又科普華為缺點？

最近的一件事情，引起了大家的注意，那就是華為P30發布之後，小米高管就發布一個可以插紙的微博，來暗自嘲諷，讓我們大家都以為是華為P30，但是到了最後原來是三星手機，不過類似的事情，好像最近都發生在小米身上，華為每次發布新機，榮小米都要去蹭一下。

兩者的戰爭從無到有，兩者都有錯：

之前可能很多人對於榮耀手機不算是很熟悉，所以我們看到了每次榮耀發布的產品大，基本上都是和小米對著乾的，而現在小米也算是反擊了，只是現在華為發展的相對比較快，所以榮耀這兩年的時間也被人們熟知，所以現在我們看到小米的微博懟榮耀，感覺是小米的錯，只能說兩者的互懟，從很早之前就開始啦！

但是我覺得這樣還是挺好的，因為在我們看來兩者的科普確實可以給我們帶來更多的知識，而且兩者是互懟，而不是小米一方，所以這樣看似也是公平的，畢竟小米為什麼不去懟其他的廠商，而是榮耀和華為的產品呢！所以兩者的是非曲直如果真的要扒拉的話，可能榮耀會理虧一些，因為畢竟榮耀的創立本身就是學習小米的。

總結：我們對於這樣的事情可以看作是神仙打架，百姓圍觀，不足為奇，這樣的競爭還是良性的，畢竟雷軍曾經在5G投票給了華為，所以在大的事情上面可以看出格局，互懟就當作是增加了知識，而且還可以給我們消費者帶來更多價格更低的產品，何樂而不為呢！

回答完畢

歡迎留言發表不同的看法和想法：

我覺得我們應該理性對待既然人家能拿到檯面上來說你的優點和你的缺點就說明人家不是黑你只是實話實說且把你的一些缺點挑明了。畢竟你做的產品不是說你說好就是好的一些技術缺陷你不說由別的廠家來說只要他言辭正當合情合理有理有據我們都應該支持。首先這最明顯的好處就是讓消費者有知情權，讓消費者更加了解其中的門道。其次缺點的提成也可以讓生產廠家更好的認識到自己產品的缺點然後汲取經驗加以完善。不是嗎？

世界上就沒有完美的方案，天天把競爭對手掛嘴上，就是在為對方作廣告。

科普在以前是個褒義詞，但現在從很多人嘴裡說出來，似乎已經成了貶義詞，不論什麼樣的產品，小到幾塊錢，大到上千萬甚至上億的，多少都會有缺點，那就看這些缺點是否在你能接受的範圍內，就拿這個問題來說，沒有正兒八經的水桶機，都會有缺點，華為有，小米也有，但是作為一個企業的高管，每天在微博DISS別人的產品，對產品曝光度確實有好處，反對品牌形象卻沒有一點好處，當一個企業品牌都做不好了，還怎麼發展，怎麼去攻城略地，擴大自己的市場份額，而且性價比這個詞看你怎麼想了，各個階層各個年齡段的人看法都不一樣的，不得不承認小米確實有能力，但這個能力不是自身的硬實力，同樣是組裝，為什麼喊小米組裝廠的最多，喊藍綠廠的和華為的就比較少，我想大家心裡都應該有個尺子吧！小米以低廉的價格讓更多的人能用到高性能的手機，確實非常可以，但同時也是制約了品牌的發展，華為發展高端發展了幾年才有如今的成就，背後都是拿錢堆出來的，俗話說得好，一分耕耘一分收穫，但在科技領域，可能只有十分耕耘，一分收穫，有時候連一分收穫都沒有，想起格力的一句廣告語，掌握核心科技！以後肯定是誰有核心科技，誰才能活動更長久，跟不上市場，強如當年的諾基亞手機，也會消失在歷史長河中！