如果美國隊和世界明星隊今天就在太平洋拉開了，干....

反正無論賠率是多少，我都會買美國隊贏。

看下雙方陣容吧。

就說主力隊員——平頂船，只看固定翼戰機。

世界明星隊：

法國，戴高樂一艘，艦載機24架陣風M+2架E2C。

英國，女王號一艘，艦載機0（目前即將完成海試，啥艦載機都沒有；RAF的F-35B形成IOC最早要在2018年底）；轉去啦啦隊。

中國，遼寧號一艘，艦載機24架殲15（目前就這麼多，就算想帶更多的殲15也沒有）。

俄羅斯，庫艦一艘，艦載機10架SU33+4架MIG29K（2016年10月「空襲敘利亞」就這配置，而且後來還掉海里兩架。）。

印度，維克拉瑪蒂亞一艘，艦載機16架MIG29K（推算印度目前頂多裝備一個MIG29K中隊，算16架已經算是多的了。）。

義大利，加里波第一艘+加富爾一艘，艦載機16架AV8B（每個航母各8架）。

西班牙，胡安卡洛斯一艘，艦載機12架AV8B。

泰國，納呂貝特號一艘，艦載機0。

澳大利亞，堪培拉級LHA兩艘，艦載機0。

埃及，西北風級LHA兩艘，艦載機0。

日本，日向級DDH兩艘+出雲級DDH兩艘+大隅級LSD三艘，艦載機0.

韓國，獨島號LHA一艘，艦載機0。

綜上，世界明星隊的頭號主力是老戴+大遼；全部固定翼戰機大概108架：24架陣風M+34架殲15/SU33+20架MIG29K+28架AV8B+2架E2C。

再說說美國隊：

尼米茲級10艘，艦載機440架大黃蜂/超級大黃蜂（實際上是440~480架，按少的算），50架咆哮者，50架E2C/D.

福特號一艘，艦載機0（目前剛完成海試，已入役，啥艦載機都沒有）；轉去啦啦隊。

美國號LHA一艘+黃蜂級LHA8艘，艦載機54架AV8B（LHA6最多可帶23架F35B，但F35B艦載模式沒有IOC，此處LHA6和WASP LHD都按照「一般」登陸戰狀態、按每艦6架計算AV8B；實際上此處再多上100架鷂子美國海軍毫無壓力）。

綜上，美國隊主力是10艘尼米茲，外加9艘LHA/LHD助陣；全部固定翼戰機大概600架：440架大黃蜂/超級大黃蜂+50架咆哮者+50架E2C/D+54架AV8B。

-----------------------

雙方列陣完畢，世界明星隊看了看對面那50架咆哮者和50架鷹眼，感覺仗好像沒法打。

美國隊看了看對方陣容，跟搭小平頂來的馬潤說「我們海軍跟海軍玩，你們帶著你們的鷂子回家玩泥巴去吧」。

-----------------------

很多人好奇，感覺光比較一等主力隊員還不夠，把二等、三等次主力也要考慮進來。

好吧，那就把這個腦洞繼續開大，看看把各路核潛艇加進來會不會改變局勢。

答：會改變——USN的優勢將更明顯了。

不只是潛艇，考慮的元素越多，美國海軍的優勢就越明顯。包括在評論里說考慮後勤補給的。

說真的，考慮後勤補給、考慮各種戰備、考慮USN幾十年來各種水文環境的信息積累、各國各種艦艇聲吶信號、雷達信號特徵信息的積累，那麼世界明星隊跟美國隊的差距將更大大大大大。

這裡不說那麼複雜了。

就說潛艇吧。

分成兩種情況，允許使用核武器和不允許使用核武器。

在不允許使用核武器的情況下，世界明星隊依然沒有任何勝算。

美軍靠什麼反潛？靠10個CSG中190架MH-60R/S來反潛，靠60多搜DDG反潛，靠22艘CG反潛，靠30+洛杉磯級SSN、20+佛吉尼亞級SSN、3艘海狼級SSN反潛，這裡面還不算近20艘的SSBN和SSGN。

一個CSG戰鬥隊形拉開了，光各路艦艇分布直徑就有500KM了，世界聯隊的各路SSN、SSBN、SS在有機會面對CVN之前，能過各路CG/DDG/SSN的關么？能有機會跟美軍的CSG里其它水面艦艇對子兒就已經不算「輸」了。

如果允許使用核武器呢？世界明星隊有機會贏或者同歸於盡么？

還是沒有。

1，這世界上哪個國家裝備了潛射洲際反艦導彈了么？

2，如果是給常規反艦導彈或魚類配備核彈頭，那麼情況跟不允許使用核武器情況沒什麼本質區別：美軍一個CSG展開了分布範圍500KM，又不是聚在一起等你砸核彈，你有機會幹對方航母么？頂多是跟對方對子兒時勝算大一些罷了。

單論海軍對決，美國還是有這個實力的。

一是實力對比有優勢。美國海軍單位艦船幾乎等於其他國家海軍的總和，當然驅逐艦數量可能差些，但核潛艇、航母、導彈這些海上優勢力量可是絕對沒有可比性，美國一支獨大。別忘了美國海軍還有數量眾多的封存艦隻，只要稍微處理就能服現役，國民警衛隊及其他後備力量，轉為現役海軍也很容易。

二是地理位置優越。美國東西兩岸分別是大西洋、太平洋，如果海軍在太平洋作戰，絕對是主場作戰。最近的有實力國家也就日本、韓國、中國，其他海軍都要長途跋涉，英國、法國、俄羅斯海軍的長途作戰的能力，打打中小國家還可以，碰美國海軍絕對差幾個數量級。光現役的十一個航母編隊大家就招呼不過來，而且美國還可在太平洋獲得關島、夏威夷、巴伐利亞等地的陸基海軍力量支持，還有優於全球的太空力量。在廣袤的太平洋面對擁有七十多艘現役核潛艇的美國海軍，無論對誰都是恐怖的挑戰。對於其他國家的潛艇等打擊力量，美國絕對能撐到自己活下去。

三是工業、科技基礎的強大支持。美國的工業、科技絕對是其他國家不可比擬的，海軍大戰，他絕對能在最短時間生產其他國家比擬不了的武器裝備，這是短時間內改變不了的。

這個問題也有人敢問？說起來，回答這個問題似乎有點出力不討好，因為結果可能很多人會不喜歡。不過既然有人邀請了，真相總是需要有人來說的。

海軍是一個進攻性的軍種，又被稱為「貴族」軍種。因為海軍的發展需要巨額的投資，而且相對於陸地上的作戰，海上的較量，更依賴於艦艇的技術水平。美國軍費長期佔世界的比例約40%，所以，單看這個軍費你就會大概明白，美國海軍在世界上的位置。並且，美國是一個國家來用這個軍費，可以系統的發展，而其他國家的聯合基本算是一盤散沙，實際效率要差很多。

題主所問的「在太平洋單挑」，應該不是說的在太平洋西海岸，也就是我們的家門口；也應該不是什麼北部俄羅斯的家門口。如果是在太平洋的深處，那麼，各國海軍所屬的岸基航空兵，也就是海航部隊，基本是用不上了。那麼，這個時候，航母的真正意義就凸顯出來了。

實際上，在遠洋作戰時，沒有航母的艦隊，在面對擁有先進艦載機的航母作戰群時，基本只能是挨打的「活靶子」。這個問題需要解釋一下。海洋跟陸地不同，沒有地面雷達部隊，沒有地面防空部隊，一切信息探測和防禦，都要靠自己。沒有航母的艦隊，也就意味著沒有預警機。

由於地球是圓的，受地球曲率影響，艦載雷達對對方艦艇的最大發現距離，只有40來公里；其對高空戰機的發現距離雖然不錯，但是對低空突防的敵方戰機的發現距離，只有50來公里；對低空突防的導彈的發現距離，更是下降到了30公里左右。所以，沒有艦載機的艦隊（艦載直升機不算），在茫茫大洋中，就會出現這樣一個情況，那就是，不知道敵人在哪裡，不知道隊友在哪裡。在這種情況下，水面艦艇基本處於被動挨打的局面；而且，對對方所發射的反艦導彈的攔截效率也會有所下降，因為發現距離短，反應時間比較少。目前，各主要國家主力艦艇的遠程防空導彈的最大射程在120-250公里範圍；而主流的反艦導彈的射程，已經增大到了300-800公里。如果敵方戰機只是在水面艦艇的防空火力外進行打擊，那麼，水面艦艇就真的成為活靶子了。

所以，擁有航母的意義是很大的，因為它提供了對整體戰鬥力最為關鍵的幾個因素：大範圍的目標探測能力、遠程攔截能力、遠程進攻能力。而且，如果一款航母擁有的是直升機預警機，而不是固定翼預警機，那麼其綜合戰鬥力是要大打折扣的。因為，直升機預警機的探測能力、飛行高度（直接影響探測能力）、續航時間是要大大弱於固定翼預警機的；只能說聊勝於無。海軍軍事專家尹卓老爺子稱，根據我海軍自己的測算，在同噸位的情況下，一艘彈射航母的戰鬥力，是滑躍航母的4倍；其關鍵因素，就是滑躍航母一般用的是直升機預警機。

一個不好的消息是，無論是中國的「遼寧號」航母、「山東號」航母，還是俄羅斯的「庫茲涅佐夫號」航母，還是英國新建的兩艘「伊麗莎白女王」級航母，全部是滑躍型航母，全部用的是直升機預警機。唯有一個例外，那就是法國的1艘「戴高樂號」航母，可惜，其噸位只有4萬多噸。

而一個更重要的問題是，雖然除美國之外有100多個國家，但是真正擁有可實際作戰的航母的國家，卻沒有幾個；而且，他們的航母數量既少，噸位又有些小。數一數，無非是：中國2艘6萬噸級的航母，俄羅斯1艘6萬噸級的航母，法國1艘4萬噸級的航母，英國2艘6萬噸級的航母，印度一艘4萬噸級的航母，然後就是義大利、西班牙的幾艘2萬噸級的輕型航母了。如果把沒有多少戰鬥力的2萬噸級的航母去掉，那麼基本就是5艘6萬噸級，2艘4萬噸級的航母了。而美國擁有多少艘航母呢？11艘；美國航母的噸位是多少呢？10萬噸級。英、法、俄、中等國航母的艦載機數量是多少呢？40多架；美國航母的艦載機數量是多少呢？70-90架。所以，你看出差距了嗎？

況且，美國航母的艦載機是什麼？以F/A-18E/F這種3.5代戰機為主，目前正開始批量服役F-35C這種4代隱身艦載機。其他國家呢？除了英國買了一些F-35B之外（英國現在沒3代艦載機），法國有幾十架3.5代的陣風，其他幾個國家，就只是3代艦載機了。這種質量差距，看到了嗎？美國F/A-18E/F、F/A-18C/D，加上E/A-18G的數量，達到了1300架左右，而其他幾個國家的先機艦載戰鬥機的總數量，是160來架？這是差了一個數量級啊。

在決定性的航母方面的戰鬥力差這麼多的話，其他水面艦艇基本只能成為被挨個「點名」的目標了，再多的數量也無濟於事。至於水下的常規潛艇、核潛艇，其探測能力更加有限；一旦失去水面艦艇的輔助，在對方立體反潛體系下，作戰效能也會大大降低的。

所以，要想對抗美國海軍，需要在靠近大陸的地方，依託空軍、岸基航空兵以及其他軍種的力量。如果是去遠洋和美國海軍對抗，目前各國還沒有這個實力。這個希望，就寄託到未來的我國海軍身上了。

在此之前我們需要弄清楚幾個問題：首先，所謂的「太平洋國家」只是諸如澳大利亞、日本、紐西蘭這些全境位於太平洋的國家還是包括部分海岸線的「泛太平洋」國家？其次，不使用核武器的美海軍是逐一單挑還是以一敵百？再次，戰爭模式是海上「擂台」還是一攻一守？

假設美國海軍對付的是全境太平洋國家，具備一定實力的對手基本只有澳大利亞和日本；以當前的海軍實力，這兩個國家根本不是美國海軍的對手。而諸如馬來西亞、印尼、新加坡等南洋群島國家，實力則更加羸弱：攻，不具備遠洋作戰能力、守，毫無招架之力；至於類似帛琉、巴布新幾內亞、紐西蘭、斐濟等國則可忽略不計。

但如果將對手範圍擴大至整個泛太平洋地區，美國選擇色逐一對決或許在前期可以擊敗不少國家，但隨著戰爭的持續性深入，車輪戰必然也會讓美國應接不暇；假設所有泛太平洋國家合力迎戰美國，後者則毫無勝算可言！

從地理位置來看，除上述國家以外整個拉美地區國家、中南半島國家以及軍事實力僅次於美國的我們和俄羅斯也將加入「戰鬥」；僅這種數量上的聚合就足以讓唯一的「超級大國」噤若寒蟬。

而且需要注意的是：戰爭合作絕對不會是簡單的數量疊加，而是包括信息、後勤、戰略戰術等在內的協作。關於這一點，我們其實可以從第二次世界大戰同盟國之間的關係可見一斑。

所以說，即便美國海軍的實力冠絕全球，但在必然會講求協作的絕對力量面前仍不可過分神話；就算不剔除使用核武器的可能，只要我們和俄羅斯出現在美國的敵對陣營，華盛頓也不會成為最後的勝者。

我是軍武最前哨！

關注我的頭條號，每天帶來精彩內容！

全部美國海軍單挑全部太平洋國家海軍，說不定真的會贏。

這是海軍對海軍的單挑

按照問題前提，這是海軍之間的單挑，不許用空軍，地面的彈道導彈，太空的衛星偵察，網路戰不許搞。只有GPS大家都可以用。

美國海軍有十一艘核動力航母，十多艘提康德羅加級巡洋艦級巡洋艦，五十多艘伯克級驅逐艦，幾十條核動力攻擊型潛艇，這個規模戰鬥力非常恐怖。

（航母說：我就是老大）

太平洋國家，中日韓神盾驅逐艦加起來不足40艘，各國全部護衛艦加起大概100條，其中只有一半有區域防空能力，正規航母只有1艘，類似航母5艘，潛艇，核動力的不足10艘，常規動力60艘；導彈艇過百，巡邏艇過百。整個太平洋國家艦隊能打的少於一半。

美國海軍有十一艘航母就可以吊打其他太平洋國家，很簡單，航母有1100架艦載機而且有F35這類隱身戰機，更有預警機，光是它們都可以吊打。F35能隱身負責偵查，偵查到目標就隱身攻擊，預警機空中指揮和探測對方艦隊動態。

（光是F35可以屠殺大部分太平洋國家大部分艦船，隱身就是那麼牛。）

整場單挑，美國非常容易掌握太平洋國家水面艦隊的動向，想打就打，想跑就跑。太平洋國家只有24架殲15有用，其他直升機之類只能欺負潛艇，被美國艦載架欺負。

美國唯一花時間就是清理乾淨太平洋國家的潛艇，不過太平洋國家的常規潛艇也別想反殺美軍，美軍核動力潛艇在大洋里是就老大。

戰爭不是單挑，是多軍種聯合作戰

我國當今海軍實力已經突飛猛進，但是單靠自身力量是無法威懾美國海軍，而是依靠太空的衛星，地面的反艦彈道導彈，空中的殲20，看不見的戰爭網路系統等多個兵種有機結合起來對抗美國！

（東風26航母殺手）

歡迎大家關注「紅羽翼騎兵」，獨特分析，水分少，幹活多，堅持原創。

謝謝邀請 大西洋沒問題，太平洋懸。

海軍包括，海軍航空兵 兩棲登陸部隊備海軍陸戰隊 海軍近岸守備艦隊和遠洋攻擊艦隊。最後還有其他國家都不重視得岸防部隊

我國具備2000公里的反艦巡航導彈，東風21，26彈道反艦導彈等。我們具備打擊美國臨近中國部署的軍事基地的能力。（如關島，嘉手納，珍珠港等）換句話說我們可以在西太平洋和美國形成均勢。

大西洋則幾乎沒有在海上抵抗美國海軍的能力。特別是美國提出海空一體化隱身縱深定點清除 離岸打擊封鎖的戰術之後（海空全面隱身化，縱深打擊無人化。這是包括俄羅斯在內都不具備防禦能力的戰術）。

毫不客氣的說，全球有能力組建類似美國那樣的全球紅外線，紫外線，天基雷達光學衛星預警網和全球定位系統的國家只有中美國。中國有能力給美國每艘航母安排一組衛星24小時監視，甚至形成動態視頻。這也是我們有底氣用彈道導彈打航母的原因。另外，中國牛逼的工業體系讓我們具備對外輸送安全保障的能力。比如，敘利亞 俄羅斯之外，我國也在向敘利亞提供反隱身技術。

所以，目前全球中國反而成為遏制美國專家經濟危機，製造動亂，意圖製造全球衰退的穩定石。

美國的國家實力非常強大，軍事實力也非常強大，美國的海軍實力更是一家獨大。現如今美國航母一共11艘，而且還都是核動力航母。核動力航母是各國海軍追求的目標，也成了一國海軍強大的標誌，而美國擁有世界上數量最多的航母，可以說美國的海軍不論是在何時何地，都完全可以稱得上是吊打各國海軍。

目前世界上所有國家的航母數量加起來才20艘，美國一個國家就是11艘，這是不是說明美國一個國家，就能夠單挑全世界192個國家了呢？如果這裡的單挑只能是單一的海軍，那麼世界上192個國家的海軍加起來，都沒有美國一個國家的海軍強大。

首先第一點就是不能使用核武器，核武器原本就是一個能夠拉大差距的武器，國際上目前也僅僅只有個別國家能夠製造核武，如果其他國家能夠使用核武器的話，那麼到時候對比的也就不是航母的威力了,畢竟核武器的威力，可不是航母能夠比較的。

第二點就是僅限海軍參戰，既然比較的是海軍的實力，那麼自然也就只有海軍能夠參加作戰，畢竟有些國家雖然說海軍實力並不優秀，但是陸軍發展確實不錯的，所以也只能是海軍參加作戰。

最後一點是出於公平，開戰之前雙方都有時間進行一定的準備，比如雙方的兵員、軍需物資以及武器裝備等等，若是滿足了這三個條件，殘酷的現實是: 美國海軍肯定能夠橫掃全球192個國家的海軍。

以上為個人觀點，歡迎評論和關注，謝謝！

得看你說的是太平洋什麼地方了，因為即使是海軍地利也非常重要。

我們打幾個簡單的比方，比如東太平洋很大的區域處於中國反艦彈道導彈的射程之內，這意味著一旦發生交戰美國艦隊的粗略位置就會暴露之後無論是艦艇肉偵還是調遣衛星都能將美國艦隊給找出來，美國艦隊一旦暴露那畫面就非常美了（帶你去看流星雨落在航母上）。

即使不用中國的反艦彈道導彈，東太平洋的島嶼也非常多，這裡可以布置大量的路基反艦導彈和岸基航空兵部隊，海軍的潛艇和水面艦艇也能依託島嶼上的港口打游擊狹窄水道可以布置水聽器和水雷然後配合近岸海軍打伏擊，美國想要打贏非常難的，更別說單挑全世界了。

如果是在西太平洋的大洋上決戰的話，那就很容易了。這地方由於沒有己方岸基航空力量的支持和路基武器的支援。其他國家的航母加起來也打不贏美國的航母之後八成會變成艦隊被別人炸乾淨，你還不知道對方的航母戰鬥群在哪。

我認為，若美國海軍在太平洋挑戰所有的國家，美軍必敗，甚至會提前讓出超級大國的位置！

有人認為，美國海軍掌握著世界上噸位最大、科技最先進、火力最強大的航母編隊，進攻力超強，因此在面對其他國家海軍對峙時，更容易控制制海權。

記得之前有媒體喧嚷，一個美軍航母編隊可消滅一個小國，2個航母編隊則可以癱瘓一個中等軍事強國。回顧近年來美軍發動的一系列軍事行動，美軍之所以百戰百勝，都是因為對手太弱，伊拉克、阿富汗等都是自稱軍事大國的小國。

但是，在太平洋上單挑所有國家海軍，美國必敗無疑。原因有一下幾個方面:

首先，所有國家中，有中俄英法日等海軍強國。這些國家若單挑美國海軍確實有難度，但聯合在一起則是超乎美國海軍的巨無霸的存在，海軍實力碾壓美國海軍。

其次，美國在太平洋上同所有國家對抗，其戰線必將拉長，補給站遠至千里、萬里。古往今來，戰爭拼的就是後勤補給，後勤能不能跟上，很大程度上決定著戰爭的結果。

第三，美國國力世界第一，但佔比不超過世界除美國外所有的國家。按GDP計算，美國2018年國內生產總值是19.3萬億美元，佔世界的比例接近四分之一。你用四分之一的國力對抗四分之三的實力，純屬以卵擊石。再說，世界上所有國家的資源量絕對大於美國。

第四，大國進攻，小國襲擾。以中俄為為首的大國海軍在太平洋完全可以頂住美軍的正面攻擊，然後其他國家海軍破壞美軍的後勤補給線。

在不動用核武器的情況下，美國海軍可以單挑全世界。這不是「舔」美國，而是美國海軍確實擁有這樣的實力。具體原因大概如下：

首先，美國在海軍方面，擁有完備的作戰體系，其它國家並不具備包括中，俄，日，英，法等國，每個國家都有相應的各自短板，就是這些國家都集合到一起，依然在制空權方面無法做到基本的防禦。所以在體系上根本就不是美國的對手。

其二，在作戰指揮上，每個國家都有自己的C4I指揮管理控制系統，各自獨立，無法做到無縫銜接，這就在瞬息萬變的信息化戰場的環境中，處於不利的境地。而作為美國則擁有統一的信息化指揮系統，一個航空母艦戰鬥群就是一個獨立的系統。多個還可以相互協同。反觀其他國家無法做到。

其三，力量對上，美國擁有11個航空母艦戰鬥群，擁有近900架作戰飛機，近300艘作戰艦艇和潛艇。而且這些作戰艦艇都是現代化，信息化的艦艇。而作為其他國家則完全不一樣，參差不齊，無非就是剛剛提到的幾國能夠擁有一定的現代化海軍力量，就是這些力量加在一起，放在大洋之上，也無法與美軍對比。

咱們簡單合計一下，航母只有三艘（中，俄，法），日本是直升機的，只能反潛，英國的根本就沒有飛機可用。作戰能力俄羅斯都已經打退堂鼓了。軍艦整體與美國數量相差不多，但是噸位就要小很多了。沒有制空權的情況下，再多的艦艇又能怎麼樣？

其四，我們接著再說制空權這塊，這是一塊很關鍵的領域。美國擁有900多架各型作戰飛機，而且體系完備，預警，反潛，偵查，電子戰等等。反觀其他國家呢？只有法國有那麼幾架購買自美國的E-2C預警機，其他國家根本就沒有固定預警機，這仗怎麼打？海上作戰飛機更是少的可憐，區區三艘航母能有多大戰鬥力，能有多少架作戰飛機？怎麼應對人家美國的900架戰機。

其五，就是潛艇力量，這是一個唯一可能突破美國航母防線的力量，畢竟好虎架不住群狼。俄，中，日的潛艇力量都很強大，在這麼一個大洋混戰的狀態下，極有可能突破航母防線，擊沉其航母。同理，人家美國的潛艇也不是吃素的，同樣可能對我們的潛艇軍艦發動攻擊。

以上總結，基本上沒有勝算的可能，但是卻可能重創。只能說世界上目前為止，還沒有發展到可以挑戰美國的海軍力量的出現呢！

推薦閱讀：
相关文章