中國在最輝煌時期，十大中文金曲裏的，全球華人至尊金曲大獎拿的最多的一位歌手是黎明，你對此怎麼評價？

說明獎項不能代表音樂水準的高低，音樂獎項跟音樂本身沒有任何關係。很多天王天后的經濟人都說過，獎項是通過走關係拿到的。這是業內公開的祕密，大家心照不宣。但音樂獎項對歌手意味著什麼？首先，從音樂產業角度來說，歌曲是商品，基本所有的音樂獎項首先會從商業角度衡量，通俗點說就是歌手的唱片銷量高，他就可以拿獎。其次，如果唱片公司想捧哪個歌手，也會為他爭取獎項和其他曝光機會。再次，歌手要融入圈子，要跟業內人員、特別是歌壇前輩，要打好關係。綜合這3點因素回到之前的問題，獎項對歌手意味著什麼？意味著市場對於你的接受程度（也可以理解為粉絲量），公司對於你的器重程度，圈子裡的前輩對你的接納程度。所以，獎項對於一個新人歌手來說還是比較重要的。但是，話說回來。你拿了很多大獎就意味著你的音樂水平很高嗎？完全不是。一首歌是怎麼產生的？是作曲作詞編曲人來完成。一首好歌寫出來給誰唱？在那個時代就是公司來決定給誰唱。因為歌曲好，歌紅了人也紅了，然後某某商業電臺作為主辦單位搞個頒獎晚會，把獎頒給唱這首歌的人，而不是頒給寫這首歌的人，這是不是有點可笑？呵呵，世界有時候就是這麼荒誕，音樂獎項就是個笑話。如果音樂獎項不能重視創作音樂的人，永遠這麼本末倒置下去，那就是毫無意義的自欺欺人。

韓彩英說的沒錯，只是少了一屆。黎明在90年代之中，除去其他樂壇獎項，金曲金獎獲得四次，與張學友比肩。如果根據黎明的全能藝人與專攻歌手的張學友來看，黎明勢必比張學友更加厲害！

黎明在華語音樂最輝煌時期，十大中文金曲裏，在全球華人至尊金曲大獎確是拿到最多的一位，在輝煌的90年代最紅黎明，沒得商量，因為是事實。只因黎明1999年宣佈退出樂壇頒獎，所以可看到的黎明，仍是90年代拿獎到手軟的一位。

同時闡述的是：這四次全球華語音樂至尊獎，黎明對張學友的四次金曲大獎，不同在於：黎明的四次全球華語至尊獎均為原創，而張學友均為翻唱而不同。

所以在上世紀九十年代中，黎明金曲大碟銷量排行前矛且獲獎最多。

不能以獎項去衡量一個歌手，這裡面有商業推手的作用，有歌迷盲目崇拜的相互作用，有唱片公司利益分配的驅使。黎明當年只是唱片公司炮製出來的當紅藝人，許多名曲都是度身定製不惜重注加碼催谷而來，他的翻唱實力比較弱。在歌藝方面張學友比較有優勢，然則很多時候最受歡迎也只是一個標籤，以歌唱實力來說這兩人只能算後起之秀。