本人感覺肯定還是沒有錢，窮。如果天下利益都被別方面的人給拿去了。窮人那會有多少錢財呀？連命都顧不了了，還要去戰爭。成功的幾率肯定是很低的。這個是很簡單，可以想像的。所以呀，一定要把經濟和政治掛鉤，經濟與政治必定是同一戰線的。經濟與政治是同等的重要。任何一方都要保持平衡。誰都別想壟斷哪一方，誰也別想強勢霸道，強權政治。誰還想在這兒忽悠天下窮人老百姓，沒門。天下的窮人老百姓也不是傻子啊，先警告某些自作聰明的小人們。自私自利永遠是沒有出路的。自私自利的死無葬身之地。把天下老百姓當傻瓜耍，沒門。不要把自己看得太高高在上了。你沒那麼重要，你沒那麼高高在上，你沒有那麼了不起。天下窮人富人。天下的有權勢的人，沒權勢的平民百姓。大家皆為人。人人平等是必須。別高估了自己，也別輕視了別人。高估了自己的智慧，低估了他人的才華，最終的倒霉還是你自己。做人呢，還是要知足一點好，別貪心。人心不足蛇吞象，就這麼簡單的道理。從現在開始維護好我天下窮人的利益是必須的，誰都別想貪婪洞窟沒門。窮人也是人，他們也是智慧的人。我們也是人，他們也是有一條命，他們也要保護好他們自己。好了不多說了，說多了嘴巴疼。

首先，起義是很困難的，不是逼上絕路一般是不會起義的，因為起義是會被殺頭的。

其次，領導起義的人能力，思想，影響有限，只能在某些領域，某些方面，某些區域形成影響，有一定的領導力，號召力，但不是形成全方位的，全局性的，覆蓋滲透各方面的影響力，號召力，領導力，單純地依靠農民，社會底層力量直接跟強大的統治階級力量抗衡，肯定是很懸殊的，失敗是肯定的，能贏那是很不容易的。

最後，正因為是農民起義，推翻的往往是統治者，不是統治階級，所以往往是一方力量打倒另一方力量，並沒有真正改變統治階級，改變政權性質，改變政策制度，所以往往勝利之後就又回到原來社會的發展狀態了，所以他們的組織力量，領導團隊是有局限性的，是沒有波浪式前進的動力和思想作支撐的，這也是其中一個很重要因素，不過，歷史發展是有一個過程的，不可能一步到位，這也是歷史背景，歷史進程，歷史各種因素所決定的，但是，正是因為有了這些開拓性的起義，才給後來的人們提供了寶貴的經驗和研習參考的價值，雖然失敗了，但是他們卻永遠書寫在歷史上，永遠被歷史所流傳，研習。

其實原因相當簡單。就是這些人，沒有對起義目標的清晰認知，沒有分清真正的敵人和真正的朋友。

毛主席說過「中國過去一切革命鬥爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人。革命黨是群眾的嚮導，在革命中未有革命黨領錯了路而革命不失敗的。」。

農民是什麼人，屬於哪一個階級？

農民是勞動者，是低層。但從來沒有一個農民起義者，在起義之後，還認為自己是低層。在起義的最初階段，他們還能團結農民和一些其它低層階級。以反抗舊秩序的維護者，舊官僚貴族。

但隨著起義的進行，隨著權力的增加，很快他們就脫離了低層階級，變成了他們所痛恨的「貴族老爺」。在這種情況下，本來同一階層的農民就不能被他們所團結。而舊階級的「貴族老爺」，對他們同樣不能接受。因此，他們很快就陷入了四面為敵的境地。最後，也就難免失敗了。

歷史上農民起義的大致共性，基本是爆發突然性較強、擴展迅速、成規模後內部派系矛盾日漸尖銳盲目運作多、覆滅快、覆滅後傳說多等特點。

爆發突然性強是因為，歷史上老百姓一般都是很能忍辱負重的。他們不到萬不得已，看不到希望的時候是不會挑戰皇權的。所以能造反，基本都是生活上水深火熱或是到了生死存的地步。

擴展迅速是在被壓迫到一定時候，有人挑頭，勞苦大眾迅速參與。很大一部分人是自己不敢造反，但有一個造反的他敢跟著乾的。尤其是規模較大後，奪權皇權的可能性變大參與的人會更多，更勇躍。

成規模後。農民起義當權者手中的權力巨大、各種資源豐富。沒有經過文化雕琢過的意識。和長期底層生活形成的，沒有經過知識開拓過的心理。始領導層不能夠正確合理的駕馭這些資源。他們更關心的是怎麼瓜分和享用。領導層之間相互猜忌抵制，甚至迫害殘殺。

覆滅快。本身起義軍中整體素質偏低。在領導層自身出現問題後，影響擴散迅速。推翻皇權的運動，逐漸向內部鬥爭轉變。在老牌皇權的分化收買和軍事打壓下很快瓦解。

覆滅後傳說多。因為參與人數多，社會影響面大。殘餘勢力和組織分散廣，影響時間長。而且農民起義領袖和將領在民間都被英雄化。說書的老百姓在世道不好時也樂於念道念道。也算是種心理安慰，各大戲種也都有這類題材。

哪裡有壓迫，哪裡就有反壓迫（毛澤東），二千多年封建地主統治階級對農民賴以生存的土地瘋狂兼并，對農民經濟剝削，加上繁重的傜役，沉重的賦稅，生產力嚴重倒退，農民民不聊生，階級矛盾日益擴大不可調和，農民起義也就理所當然了。儒家思想教育下的中國農民，原本十分勤勞聽話，唯統治階級馬首是瞻不致胡來，但物極必反，農民連最基本的生存權利也被剝奪之時，風起雲湧農民起義浩浩蕩蕩永不停歇，史上起義太多，天下大亂，社會秩序蕩然無存，農民起義軍儘管前期團結一致，目的一個就是推翻王朝建立新政權，但往往到了後期內訌不斷，自相殘殺！最後功虧一簣，被封建統治階級殘酷鎮壓而告起義失敗。當然王朝執政者也被驚出了一身冷汗！即使農民起義最終失敗，也使封建王朝元氣大傷，也加快了王朝覆滅的步伐！中國農耕社會為本，土地是衣食父母，衣食來源。苛捐雜稅的加重加上戰亂或天災人禍，賣兒賣女，易子相食也有，餓死的不計其數，在這種絕望到了無以復加的情形之下，坐以待斃不如奮死一搏，還有生存和勝利百分五十的可能！中國農民是世上最老實巴交，最憨厚的群體，要求很彽，只要吃飽穿暖別無所求，但統治階級貪得無厭，剝削欺壓百姓，當忍無可忍而無須再忍，怒吼的火焰噴涌而出，封建王朝根基搖搖欲墜！農民起義失敗最主要的原因還是：缺乏一群能運籌帷幄的高端智者全盤規劃戰略研究應對連貫性的一系列戰略步驟！而王朝卻集聚了全國精英，雙方力量懸殊，勝負早已一目了然，難以逆轉！農民起義歷史必然不值得大驚小怪，農民起義失敗告終也乃必然，綜上所述，統治階級與農民階級難以調和的階級鬥爭是起義的導火索，而起義失敗原因太多難以一一贅言，總之大多數人民的聲音須得到權貴階級傾聽與重視，否則天下大亂，山呼海嘯近在咫尺！

我覺得是訴求不同造成，農業的生產方式決定了農民不喜歡動亂，不喜歡變革更不喜歡遠離家鄉。參加起義的目的，是因為社會已經不能維持他賴以生存的模式了，不管他現在所處在什麼陣營，只要有一方勢力給他們需要的土地和生產資料，他們會迅速拋棄現在的身份回歸原來的位置。所以封建社會不管統治者是誰，給我土地我就當順民忍受你的盤剝，搶奪我的土地我就起義把土地重新搶回來，直到工業化來了，土地不再是我吃飯的唯一手段了，工人變成了社會變革的主力軍，說到底就是要自己那份生存物資，農民要的最簡單所以也最容易滿足，滿足了自然就散了，然後帶頭起義的人就管這個叫做起義失敗了。

歷史上確實有許多甚至說是全部的農民起義是字失敗告終。如果說成功的例子的話，明太祖朱元璋算一個，漢太祖劉邦算半個，然後就沒有了。

農民起義失敗的主要原因是格局太低，沒有整治綱領，基本都為生活而鋌而走險，打一處，劫掠一處，然後就走了，沒有長期治理的想法，基本上也不會長期治理。這種行為一般被史書稱之為「流寇」。

農民起義或以設神道以愚民，例如黃巾軍到白蓮教；或以劫掠四方為生，例如黃巢、李自成之類，他們開始都是和將士們同甘共苦，但取得一些成就後就開始貪污腐化，所以儘管能夠喧囂一時，最後還是會被鎮壓。

反之，成功的農民起義都會吸取讀書人，例如朱元璋就有李善長給他出主意「高築牆，廣積糧，緩稱王」；劉邦也有張良給他出主意「先定關中，再平天下」。只有這些讀書人的參與，有著對天下大勢精準得判斷，才會勝利。

首先，從農民起義的背景來看，末代皇旁昏庸，貪圖享樂，弄得民不聊生，或,遇戰亂災荒，廣大勞苦人民生活處在水深火熱之中，一有人組織，一呼百應，浩浩蕩蕩的造反大軍就遍布各地，封建王朝被推翻，起義成功了。打江山易，坐江山難。失敗原因不以乎下面幾點:一，農民小農經濟意識濃厚，思想自私狹隘，起義勝利後，萬事大吉，只顧眼前享受，不作長遠考慮。二，鞏固政權有大量工作要做，關心群眾生活，剿滅殘餘勢力，經濟發展措施等等，不少起義軍奪取J政權就忽視了這些工作。三，俗話說:武打天下，天安國。要組織一套具有文韜武略的強有力的領導班子。這是喪失政權的主要原因。

農民只是想正常的生活，沒有太多的奢望。

一群烏合之眾被奸人利用，奸人偽善不好，只有失敗告終。農民起義實為他人做嫁裝，自己就是替死鬼、炮灰而已，到頭來啥也沒撈著。

推薦閱讀：
相关文章