如何評價李鴻章？李鴻章到底是愛國還是賣國？李鴻章算晚晴忠臣嗎？
在晚清歷史上李鴻章絕對算上是一個不可或缺的重要人物，就是在整個20世紀末李鴻章在世界歷史上也是一個舉足輕重的人物。梁啟超在《李鴻章傳》中的說到：「李鴻章為數千年來中國歷史上一人物，19世紀世界歷史上一人物。」表示敬重李鴻章的才能，對李鴻章的遭遇表示惋惜。李鴻章終身最為痛恨的敵人日本對他的評價則是：「知西來大事，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕。」同時西方各國對李鴻章也有比較高的評價，在當時西方世界不知道中國政府但一定知道李鴻章。
作為晚清最為重要的外交家李鴻章早早的就接觸到了外國先進的科技文明，在給朝廷的奏章中甚至詳細的向慈禧介紹了很多機器的運行原理，說明他對科技很感興趣，在他的主持和清政府的支持下李鴻章創出了我國歷史上許多第一，為我國的建設做出了很大貢獻。比如他利用富商胡雪岩的投資引進西方的機器設備在上海成立洋槍三局，洋槍三局是我國近代第一家軍工企業。在他的支持下中國鋪設了第一條從大沽口到天津的電報電纜線，並成立了中國第一家電報公司。在他的支持下中國相繼鋪設了第一條鐵路，第一支近代化海軍艦隊等。他的這一系列舉措加快了中國和世界接軌的速度。李鴻章可謂是功不可沒。
李鴻章的功績我們不能對他抹黑甚至視而不見，但是由他代表清政府所簽訂的一系列不平等條約也讓人深惡痛絕。在他的一生中所簽訂的最為著名的條約有三次，1885年李鴻章在天津與法國公使巴德諾簽訂《中法天津條約》。1895年4月17日李鴻章在日本馬關與日本首相伊藤博文簽訂《馬關條約》。1901年在北京與八國聯軍簽訂《辛丑條約》。這些條約的簽訂徹底讓李鴻章背上了賣國賊的帽子，無論是當時還是現在都遭到人們的唾罵和指責，我認為這不都是李鴻章自己一個人的錯，他只是一個大臣，倘若外國侵略者的條件沒有得到統治者的允許他有出賣國家領土主權的權力和膽量嗎？
評價李鴻章這個歷史人物不能脫離那個時代，背景，以及所處的位置和環境。
李鴻章作為晚清中興四大名臣之一，必有其過人之處! 李擅長做官，位極人臣! 為大清做裱糊匠，奈何大廈傾頹，非其一人之力可撐! 對李之評價，我覺得應該是這樣: 對內平亂太平天國創建淮軍有功，內鬥左宗棠即掣肘其收復新疆有過，圓滑處世謀求個人發展位極人臣無可厚非，發掘袁世凱這個梟雄可見其有識人之明，做裱糊匠簽訂不平等條約也是給大清背鍋，不是他一個人的責任，談不上賣國。
至於他是否愛國，我想他更貪戀自己的權位! 善於自保，所以對於新疆這樣涉及領土這麼敏感的事情，他的表現糊塗! 故我認為他不夠愛國!
他是否忠於大清呢? 我看談不上。 作為既得利益者，他維護大清不過是為了維護他個人的利益而已。這是種唇亡齒寒的依存關係 ，談不上忠心。
如何評價李鴻章就是近代歷史學家也沒完全統一，李鴻章是愛國還有賣國，是主戰派還是議和派，是保守派，還是革新派或改革開放派！當時清政府無能，慈禧老佛爺當政！群臣也是兩派，說客多實幹的少，貪腐的多，清廉的少，保守頑固派佔據多半江山混日子，當外寇侵犯來時保命的多、，收實殘局的少，無能鼠輩多，精兵幹將包括外交能臣少！李鴻章身處這種大環境中又聽命於皇權與太后周旋於群狼。我們不為李鴻章報冤，一切罪名和責任必須由李鴻章來擔當，這就是政治遊戲和皇權與群黨中國封建王朝的命運，全面了解歷史，解讀歷史，評論歷史才是正確的！歷史應該為難了李鴻章，李中堂格言丨，天理，國法，人情！他至死也沒有跳出清皇窒的天理，和國法，與清朝官場人情！
首先，李鴻章是個貪官，一個政府靠貪官做頂樑柱，坍塌是必然。清朝的滅亡正是由於大面積的貪污腐敗，民國政府的滅亡也是如此。現在總有人標榜李鴻章多麼有水平，是世界觀出了問題。建議多讀馬克思的書，毛主席的書，改造一下自己的世界觀。
都說李鴻章是貪官，但就是舉不出例證，舉例說明具體做了哪些貪贓枉法的事，具體貪了多少，有哪些佐證，可笑，人云亦云？
李鴻章我大清的罪人
改革開放的前輩！
梁啟超梁任公說了，李鴻章一半屬於新時代，一半屬於舊時代，但歸根到底他屬於舊時代的。
《李鴻章傳》，梁啟超不想為李鴻章翻案，因為他覺得中國最重要的問題不是這個問題，不是李鴻章是忠是奸的問題。而是一個更重要的問題，四萬萬國民的責任是什麼，誰愛這四萬萬國民誰就是愛國，誰不愛誰就是不愛國。
所以，他愛君不愛國，實屬晚清忠臣。
推薦閱讀：
