馬蘇告黃毅清誹謗罪，你了解這個罪名嗎？

面對黃毅清的不斷爆料，馬蘇以誹謗罪到法院起訴黃毅清。不管黃毅清是否構成誹謗罪，我們先了解一下刑法中關於誹謗罪的定義:指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為，會處以三年以下有期徒刑。

看了關於的誹謗罪的解釋，我們再看下黃毅清在微博上爆料馬蘇的文章

從上圖知道黃主要說了馬私生活髒亂，稱她為娛樂圈老鴇，是夜宿門的始作俑者。雖然可能馬確實做了許多錯事，而黃的爆料又沒有直接有效的證據。從法律角度說上捏造並散布虛假事實，並破壞了馬的名譽，雖然馬現在的名譽實在不怎樣，人設全線崩塌，但黃的行為確實構成了一些誹謗罪，畢竟馬做的錯事只是她人品的問題，並沒有違法犯罪。不知大家有什麼不同的看法，歡迎留言討論！

無論哪個罪都需要證據,馬告黃就需要拿出相應的證據,那麼如果是人證的話,其它圈內人事是否願意出來趟混水,來作證是個問題.再有誹謗罪強調的是散布虛構的事實,但散布的事實是真的,細節不實，也未必構成此罪,比如與張三車震,變成了與李四車震,那麼既便車震對象有誤,只要車震了,也就是事有,但細節不準,那麼就不能算誹謗.再有此罪認定要足以貶損他人人格,破壞他人人格,情節嚴重這三點,也比較難以認證.如果老黃有相應照片,視頻,或有證人,那麼老馬也難贏,舉證的責任必竟首先要由老馬承擔，沒有充足的證據，也無法給老黃定罪。老馬通過訴訟來挽回聲譽，更多的是姿態，找法院從中調解罷了。

這個可以看看百度的誹謗罪解釋：

本罪主觀上必須是故意，行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發生損害他人名譽的危害結果，並且希望這種結果的發生。行為人的目的在於敗壞他人名譽。如果行為人將虛假事實誤認為是真實事實加以擴散，或者把某種虛假事實進行擴散但無損害他人名譽的目的，則不構成誹謗罪。並且捏造事實誹謗他人的行為必須屬於情節嚴重的才能構成本罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為，但沒有達到情節嚴重的程度，則不能以本罪論處。

不難發現誹謗罪有個最重要的條件就是：事件虛假且情節嚴重。

前者由被告人決定，後者由原告決定。所以這個罪名成立與否主張取決於事件的真實性。

多謝悟空邀請！在網路如此發達的當下，時刻注意自己的言行舉止，科普一下誹謗罪是有必要的。

誹謗罪是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人的名譽，情節嚴重的行為。