LV、Gucci等多品牌奢侈品降價，降價後能買得起了嗎？
這個降價問題來自於國家2019年對製造業減稅，理論上是對國內所有製造業企業有利。
現行16%增值稅率減到13%，也就是降稅3個點，二如果扣除所有流通環節費用，僅以出廠價+16%增值稅即為終端零售價的話，那麼零售價降低幅度應該=（16%-13%）／（1+16%）=2.59%。
理論上講，製造企業減稅了，獲利要傳導到終端銷售價格上去，這相對於原價格的2.59%的降幅要在企業和消費者之間分配，消費者獲利最少為0，最大為2.59%。
總歸國家給你企業降稅，企業你總不會把原來產品還漲價銷售吧？那就不符合經濟學原理了，消費者是要爆炸的。
一點不分給消費者的企業，那麼消費者會用腳投票，去買那些願意分給消費者利益的企業產品。
可能有很多企業就直接把這部分稅降幅全部體現在價格上，以獲得更多消費者好評和青睞，從競爭對手那裡獲得份額。
這種消費者和生產者的博弈，久而久之，便是把國家降稅部分幾乎100%的讓給消費者，國家得到了降低人民生活成本、增加消費的目的。
但是，請注意，這裡是將過程環節成本不計來算的，可能不會有這個2.59%。
好了，回到問題，就是跨國公司也來降價，Gucci、LV這些品牌都不是在國內製造的，我們國家降製造業增值稅並不直接受益，那他們為什麼還要降價呢？
這裡面涉及進口企業的各種環節稅費，我們也不去細談，LV和Gucci是會從環節裏受益一點的，但遠不及直接針對產品的增值稅。
但是，它們必須將銷售價格，而且還要跟國內製造企業增值稅最大幅度保持一致，也就是要達到2.59%，甚至直接就是3%。
原因有二，一個是它們在中國市場上銷售，要跟中國市場本土同類產品保持一致降價策略，才能在面對消費者時不落下風。
第二個是作為跨國公司在華經營，一定是要支持國內各種經濟政策的，國家減稅目的是刺激消費，那它們也要以降價為手段來刺激消費。
不過，問題的實質是降價後，買得起了嗎？
對於LV和Gucci這種售價從1萬到數萬不等的產品，這個2～3%的降幅確實不大，降價後還是9千7，沒降價1萬，買得起還是買得起，買不起還是買不起。
另外，降價也只是針對既有產品。
而新品上市之後，又是重新覈算成本之後的定價，是降還是沒降價則完全不關這次政策了。
還有些奢侈品，比如奢侈品腕錶，這種稅率調整隻是杯水車薪而已。
比如百達翡麗2019年的新款腕錶。
我們以一塊關注度極高的錶款應該是5520P為例，全新錶款，位列超級複雜功能表款，日期、兩地時、鬧鈴、日夜顯示功能。
最有意思的是這塊表設計了四個錶冠，分別調整走時、兩地時和鬧鈴功能。
此前該飛行員殼型腕錶系列5524是兩地時腕錶，設計了三個錶冠，於是有網友依據此規律，腦洞大開預測五年後新款將有八個錶冠……
鬧鈴功能設計不同於以往傳統敲擊錶殼設計，而是以百達翡麗擅長的問表功能技術來設置，以音錘敲擊音簧來完成響鬧功能。
因此這款鉑金錶殼腕錶價格很昂貴，人民幣公價為166萬，超過了百達翡麗經典複雜功能腕錶計時萬年曆的價格。
這個定價也很合理，畢竟百達翡麗三問腕錶價格在那，以一半價格獲得音錘音簧之聲，也算入了三問的門。
所以你看，166萬，新品定價是這個，好了，我給你降3%，4.98萬，給你湊個整數5萬塊好了，那麼售價是161萬。
相比於降價之前的166萬，161萬，有變化嗎？顯然沒有。
更何況，這款5520P腕錶， 還是那種不對普通表迷銷售的，只對VIP開放，也就是你得先在百達翡麗購買一定數量的腕錶之後，纔有資格購買這款大複雜功能表。
好了，問題顯而易見是沒什麼意義的，如果你想買奢侈品，那麼一定要努力賺錢，賺夠了錢，想怎麼買都行，而不需要考慮是不是降價，還是漲價這種問題。
因為買奢侈品是一種享受物質生活和精神愉悅的過程，如果你還為是否降價而擔憂，那顯然還未到消費奢侈品的階段。
這種東西的降價就好像買蘭博基尼贈送五元優惠券一樣，根據LV這次降價標準好像是百分之三，也就是說一個兩萬塊的包會便宜六百塊（諷刺不諷刺）彷彿是在逗我們，買的起的富人階層不需要買不起的基層用不到（該喫泡麵省錢還是得喫泡麵），所以說關於降價後是否買的起這個問題來說我想說的是原來你買的起降不降價都能買得起，原來你買不起降價後還是買不起（兩萬便宜六百也高達19000+對於這種價位優惠基本可以忽略不計）。
美好一天很榮幸為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
我認為降不降價不是重點，需要的人不降價還是一樣會買，不需要的多便宜都不買，還是要看大眾的需求。
以下我為大家分享，我個人對這個問題的看法與想法，希望我的分享能給大家帶來幫助，也希望大家能夠喜歡我的分享。
我認為這個可能性是很小的，這些個牌子每年還不定時的漲價呢！想要便宜的可以去官網查查那些地區的報價便宜些。
我認為既然點名奢侈品，那就不是日常大眾消費。既然是定位奢侈品，那就不可能有太大幅度的降價，普通工薪階層消費的起，那就不能算奢侈品。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
前幾天去LV。。。店員說neverfull降價了 現在帶很划算的 我問便宜多少 店員說因為什麼增值稅率調整——原來一萬零三百 現在一萬就能帶走啦。。。
10300→10000
哇…真是便宜好多??????……
這些牌子的降價真的沒意思，處於品牌保護不可能真的掉價的
降價不是重點??重點是 喜不喜歡??????????
LV和 GUCCI 降價我們就可以買得起嗎？這個標題略有滄桑感！
這個標題是否是偽命題暫且不說，哪麼它們是為什麼降價呢？這個我們應該可以查詢得到答案吧。與誰買得買不起有多大關聯呢！
進口關稅下調，哪麼產品價格肯定會下調，這是一個很正常的聯動關係，與實奢侈品自主降價根本不是一個概念。但是我們的匯率上升購買力是否增強了嗎？！
奢侈品降價的原因不要只看其文字層面吧，主要看這個品牌自身的策略性，LV和GUCCI確實在產品單價上做過下調，但不是針對核心產品而調的，而是針對國內消羣體而調。
因為國內反腐倡廉的環境下，奢侈品這塊的購買力受到了一定的影響，其勢必要做出一個目標羣體性調整，針對年輕人敢花錢，中產階級有錢的，所以價格下調了，但是款式也是改變了。
LV和GUCCCI等國際知名奢侈品牌，不可能將自已核心產品進行大幅下調，只有穩定或上調。但是會對一部分新開發的產品進行調整，在產品數量上進行增加，來滿足中產者購買和培養一部分購買力客戶羣體。
如果品牌將核心產品改變就不是國際知名品牌---而是地攤貨了。人手一個這不叫品牌，這叫流水性生產。
永遠有賣的也有買的，但不會因為以「降價」而形成購買力！
既然是奢侈品。降價後還是買不起。我感覺適合自己的就好。反正我不要求「體面」
其實答案就在你的問題裏。
既然點名奢侈品，那就不是日常大眾消費。既然是定位奢侈品，那就不可能有太大幅度的降價，普通工薪階層消費的起，那就不能算奢侈品。
當然，存幾個月去買一個這樣東西的人，還是會有的，虛榮心在作怪，沒有別的道理，不接受反駁！
生活，有很多值當去發現，去體驗的美好東西，不必為了一點虛榮，讓自己勞累。
我覺得這個是要看人羣吧，高端用戶應該是早已不在乎價錢了，所以降價與否不會有任何的變化，中等人羣可能會對降價會有一點小波動，也會關注一些，畢竟跟切身利益有關。但是對於中低等人羣，可能買不起還是買不起，因為對於中低等人羣來說，他們更傾向於A貨，或者國內的商品，不太會關注LV、Gucci等多品牌奢侈品。
奢侈品就是有錢人的日用品，沒錢你買啥奢侈品
推薦閱讀：
