宋徽宗和崇禎帝相比，誰更明智？

宋徽宗和崇禎皇帝同樣都是亡國皇帝，但非要比較兩人誰更加明智，首先要先知道這兩個人都是皇帝，他們是否明智就要從皇帝這個角度去比較，如果從藝術修養以及性格這些方面去比較，就沒有了意義，身為一國之君，在敵軍來臨時，皇帝的反應以及措施是判斷他們是否明智的主要依據，我們先來看看著兩位皇帝在敵軍來臨時都做了什麼。

先說說宋徽宗，身為北宋第八位皇帝，雖不是在位時亡國，可宋徽宗退位給宋欽宗主要的原因就是因為金兵來臨，他不想負責，才把這個爛攤子交給了兒子。

從皇帝的角度去評價宋徽宗，他完全不稱職，從藝術方面去評價，藝術造詣比他高的皇帝寥寥無幾，我們來看看宋徽宗趙佶一生都幹了些什麼。

趙佶生於1082年，宋神宗第十一個兒子，從小養尊處優，性格浪蕩不羈，身為皇帝，他對如何治理國家，如何改革制度，如何任用賢臣半點興趣都沒有，反而自幼愛好筆墨紙硯、騎馬射箭以及蹴鞠，對琴棋書畫、飛禽走獸更是痴迷，從小在書畫方面就展現出了非凡的天賦。

這樣的人，並不應該當皇帝，但宋哲宗早逝，趙佶就稀里糊塗當上皇帝，身為皇帝，宋徽宗趙佶是很煩惱的，不過他也享受到了當皇帝的好處，他任用奸臣，而且任用理由很奇葩，後來奸臣蔡京之所以如此受到重用，理由很簡單，因為蔡京很擅長書法，與宋徽宗有共同愛好，所以宋徽宗力排眾議，堅持重用蔡京，結果蔡京大肆斂財，將朝政搞得烏煙瘴氣，宋徽宗知道後也不生氣，身為皇帝的他，完全做不到公平公正。

宋徽宗在位時，每天就研究如何吃喝玩樂，對朝政完全不管不顧，所以執政期間，百姓起義不斷，宋江就是這個時期起義，隨後又是方臘起義，鎮壓起義的時候，宋徽宗也是聽信奸臣小人，發生了許多啼笑皆非的事。

宋徽宗如此作，活生生把好好大宋國搞得民不聊生，從皇帝的角度上來看，宋徽宗真是個不稱職的皇帝，他雖不是暴君，卻是個昏君，也正是他的不作為，金國才看到了機會，金兵一路南下，猶如進入無人之境，數十萬的宋軍沒有絲毫戰鬥力，很快就攻打到了國都汴京。

宋徽宗一心只在吃喝玩樂上，看到金軍快打到開封，他嫌麻煩，將皇位傳給了兒子，也就是後來的宋欽宗，宋欽宗也不是個有作為的君主，大軍都到城門外了，還聽信術士之言任用郭京，聲稱可以用法術驅趕金兵，結果還沒打，城門就被攻破，靖康之恥由此開始。

我們再來看看崇禎帝。

明思宗朱由檢是大明朝最後一個皇帝，年號崇禎。他和宋徽宗終日沉迷酒色不同，雖身為亡國君，但崇禎是個非常勤儉的皇帝，臨終時他還說道：「吾非亡國之君，臣乃亡國之臣」，不過勤奮並不代表就能當好皇帝，就像努力學習也不一定學習好一樣。

1627年，木匠皇帝天啟帝病逝，16歲的崇禎即位，朱由檢從小的生活環境並不幸福，這造就了他多疑的性格，16歲的他由於多疑，恰巧幹掉了奸臣魏忠賢，天下百姓歡呼崇禎為明君，隨後他重要袁崇煥，袁崇煥為大明保障了邊疆的安全。

但崇禎的多疑性格並沒有因為當上皇帝而消失，沒多久，崇禎就收到袁崇煥斬殺毛文龍的消息，崇禎心中開始怕了，毛文龍是和袁崇煥同級的將軍，他說殺就殺，這對崇禎來說產生了巨大的威脅，崇禎一旦多疑起來，就會無休止地懷疑，最終他親手殺掉了得力大將袁崇煥，此時大明失去了右臂。

崇禎是個十分虛榮的皇帝，他想當一個好皇帝，但又聽不得別人說他壞話，所以愛拍馬屁的東林黨人士就得到了崇禎的重用，崇禎當皇帝的天賦並不高，做錯了很多事，他很害怕大臣罵他，所以總是處處拿東林黨人士來當擋箭牌。

後來大明內憂外患，外有後金，內有起義軍，崇禎吃不消，想要議和，結果議和之事被親信泄露了，朝中主戰派紛紛指責崇禎的無能，崇禎一聽就受不了了，立馬將鍋甩給親信，稱是他提出的議和，結果親信陳新甲被殺，議和之事就中斷了。

其實大明的失敗更崇禎的自私狹隘離不開關係，他錯殺了很多大臣，更是坑了無數武將，搞到最後，一個能打的將軍都沒有，可崇禎做錯事，從不反省，只知道逃避，又極力維護自己的明君形象，喝了太多雞湯的他變得更加急功近利，所以當年袁崇煥提出，五年收復遼國時，崇禎不信，但還是願意抱著幻想讓袁崇煥去做。

縱觀崇禎的一生，他雖然勤政為民，在位期間也多次減輕賦稅，可是他沒有能力處理好文武百官的關係，他又多疑，做事沒有擔當，太在意他人對自己的看法，最終將朝政弄得人心渙散，不過大明的失敗也不能全部怪罪在崇禎身上，從萬曆開始，大明的腐敗就開始了，他的上一任天啟皇帝一生痴迷於木匠，把朝政弄得混亂不堪。

所以要比較宋徽宗和崇禎帝誰更明智，我想從治理國家的角度來看，崇禎更勝一籌，至少他努力去治理了，只是大明的重擔太重了，他沒有能力接好。

而反觀宋徽宗，大好的局面，因為他斷送了江山，無數大宋子民遭受屠殺，他依舊不管不顧，只想著享樂，兩個人的態度決定了一切，但每個人心中的看法都不盡相同，歷史也並非全要統一，能從中吸取道理和教訓，這才是最重要的意義。

兩人相比，誰更明智？

這要看「明智」是怎樣定義的。

如果是「識時務者為俊傑」，「君子待時而動」。

無疑宋徽宗要明智些。

在朝政上扔給蔡京高俅等，那時候宰相可是權利很大的！

他自己只是寫寫字畫個畫，玩玩石頭。要麼就是出宮泡泡李師師，哦，這種事後世叫微服私訪記。

真是吃喝玩樂，悠哉快哉！

更加是金兵一來時，就傳位於兒子，自己開溜。知道打不過，極為識時務。

特別是第二次金兵打來時，更是識時務。金兵要什麼給什麼！

糧草，給。

金銀，給。

女人，給。

沒有工具運？

騾馬大車，也給。

雖然最後還是落入金兵之手，可謂是識時務。

一直到東北，都沒想過羞愧而死！

讓皇后妃嬪袒胸露乳祭祀，凌辱福姬帝女，甚至強姦，都無動於衷。

自過自的日子，等著兒子來救。還又生一堆兒女。

真是深得君子識時務者為俊傑，君子待時而動。

再看看崇禎帝。

是破衣舊服，節衣縮食，宵肝披奏，旦夕忘食。

可謂勤政至此。

吃也沒吃啥，玩樂也沒玩啥。

後金兵第一次破關打來時，不逃跑。

二次大清兵打來時，扔不逃跑，堅守。

第三次，第四次，仍是堅守。

可惜第五次來的是農民起義軍李闖，被太監偷偷打開了城門。

沒有識時務，沒有君子待時而動。而是君王死社稷！

還殺妻砍女，避免受盡凌辱，剛烈至此。

歷史已經是歷史了。

問後世人怎麼看？

只能翹起大拇指，說一聲

「大明有骨氣」！