---

背景看怎麼衡量了。

原生資源是管你進投行以後的上限

學歷，自身發展的背景是管你進去與否的關鍵

如果一個雙非普通本科/專科生，首先畢業那年是肯定進不去投行的（排除原生資源），後續如果工作中，跟對了一些有大佬潛質的人，比如進了一個做二級的初創私募，你就是負責交易員助理這種崗，未來幾年，該私募收益率持續走高，業內有一定聲譽，那你也會雞犬升天。簡歷上亮出這段經歷，投行也會在一定程度上考量一番。當然，我說的投行，不一定是券商這種大機構，一些民營PE、VC也是可以考慮的。

---

市場好的第二年，來投行的50%以上關係戶

市場差的第二年，來投行的30%關係戶

為什麼第二年，因為獎金一般第二年發

---

謝邀

太片面，沒有不代表進不了，只是需要比有的更努力

---

我就沒有背景，就靠賣苦力。投行很大一部分是搬磚，整底稿，製作申報發行材料。跟領導和團隊同事處好關係，整底稿和寫材料時少出錯，通過長期實習還是能留下來的。一般需要以下硬體:一是最低雙211(基本雙985或財經類或海外50)以上，二是保代或CPA或司考(非必需)，三是投行實習經歷。

也可以考慮曲線救國呀，好多人從會所和律所跳槽來投行的。

背景是長期或世代累積的過程，慢慢來。

---

我不太喜歡這類絕對化的表述，沒有背景進不了，這可是一個非常絕對化的表述。

如果這句話改成有背景更容易進可能會更合理一些，這是第一。

第二。背景分兩方面，原生家庭的背景和自己的學校學歷的背景。如果這兩方面你都沒有的話，確實相對來說沒有那麼好進。

作為一個二本文科狗，要有非常特別的亮點，才能夠進投行這類工作，我記得另外有個回答里有一個普通本科的小哥哥現身說法，說了一下他自己的經歷，你們可以去看一看，非常有借鑒意義的。

---

葡萄酸不酸 只有吃的人知道。可吃不著的人會說是酸的。

---

這個背景看你怎麼理解了。學歷or家世？

應屆生要進投行，學歷是要過硬的，重點大學本科＋海外研究生。我身邊一畢業進投行的都是211財經大學或者知名綜合大學＋國外研究生的學歷。還有本碩都是海歸的。

非應屆生要進投行是很難的。有個學姐是本碩211財經大學，十年銀行工作經驗，然後去的證券公司投行。現在自己出來開了家私募。

其實金融業細分下來有很多領域的，選擇很多，沒有必要以投行作為終極目標。如果處於行業發展的風口，像13，14年做P2P的那些人不都賺得盆滿缽滿。

---

說這句話的人要不是從報紙上了解的投行，要不就是一直努力就是進不去

---

說這話的人肯定沒進投行。。。

背景只是進投行的敲門磚中的一塊，而且不是最重要的那塊。。。

---

推薦閱讀：