4、iPad好像支持滑鼠了，不過是以輔助功能的形式。（感覺是個好的趨勢，支持滑鼠的話太好了）

5、在iPadOS加持下的iPad Pro離傳統筆記本還有多遠差距？點一下題，iPadpro某種程度上更pro了，iPadpro的硬體基礎真的完全ok，非常優秀，硬體沒有短板，沒有對手，但最大的問題是沒卵用，對比傳統筆記本，整體上講還沒有超越，iPad有其固有優勢（繪畫，便攜），就算是pro生產力還是不夠（全功能Photoshop好久了還是沒有到來，而且好像只有pro支持）。但iPadOS的出現是一個很好的信號，未來能和iOS更加區分開，往桌面靠，開了個好頭。

沒差距MacBook 賣給誰…不過已經很不錯了，比原來強多了

沒差距？MacBook，MacBook Air，MacBook Pro還賣不賣了？

在完成度高，體驗比較好的前提下，我覺得已經可以讓部分人代替部分筆記本了，當然這裡說的不是那種遊戲本，也就不是說的是只有一台電腦的人。而是比較適合已經有台式或者比較重的筆記本，但又需要一個很輕便的，平常可以看看視頻，刷刷遊戲，處理簡單的文檔的設備，在這樣的要求下，其實有iPad os加持的ipad是很好的，而且也比較便宜（輕薄本都一般要4000往上，而iPad air3 現在只要3000左右）

有什麼好比的，產品就在這兒，只有你是不是窮逼的區別。你需要幹什麼就用什麼。程序員用哪個編程，打王者榮耀用哪個，都是為了能夠快速解決你想乾的事情。反正互相借鑒〔抄襲〕優點。

iPad的問題根本不在於iOS，而是除去Apple、Adobe，沒有幾個developer把它當做生產力平台去對待。

至於Adobe，大家都知道iPad是個優秀的手繪板。

不行，差太遠了。

同事有用ipad pro的，但是都還要有主流電腦，我知道我們公司一個傢伙也是你這麼想，帶了個ipad pro就去國外出差了，一月後老老實實叫人把電腦幫他帶過去。

處理簡單處理文檔，收發點郵件，ipad在辦公上太弱了。

你把MacBook定義成什麼

未來筆記本？？？？

軟體上：

IOS是一套高級的，精密的工具，功能好，使用方便且精緻，但是適用面比較窄。

windows是一堆各種各樣的，雜亂無章，用途不同的各種設備和工具，用起來有的順手，有的不方便，功能也良莠不齊，但是不管碰見什麼問題，在這堆破爛中，總是能翻到響應的工具。

硬體上：

arm是有針對性的精兵。效率高，速度快，吃得少

x86 處理器是全能型兵種。效率不高，但是做什麼都能行，速度時快時慢，吃的也多，脾氣還不好，但是打起硬仗，絕對不慫。

綜上：

定位不同，不存在取代關係。但是會從傳統的筆記本電腦中爭到一些市場份額。因為這些人本來就可以不用筆記本電腦的

對於我這種靠筆記軟體備課，偶爾編輯文檔做ppt的人來說完全可以代替筆記本

因為iPados是昨晚新發布的，由iOS轉變為iPadOS不是個小任務，而且新的系統一般都會有bug，如果以後的更新向生產力方面發展，才能與電腦拉近距離，只能說在便攜上是電腦比不了的。

差距不小，如果是輕度辦公iPad pro可以勝任。但是其他的方面，iPad pro就算了。

編程應該是用不上吧，在蘋果家不考慮換處理器的情況下。看看驍龍平板，有什麼能用的軟體嗎？在不進行重新開發的情況下，各種軟體直接崩潰，這個和CPU指令集有很大關係的。除非有朝一日蘋果自研x86處理器，但我估計Intel和AMD不會給專利授權。

所以還是老老實實用surface吧。儘管價格有點貴，但目前為止最好用的還是surface。