1933年4月長城抗戰如火如荼之時，　蔣公卻奔赴江西「剿匪」前線督戰。5日剛到南昌，6日　蔣公就下達了著名的「侈言抗日，立斬無赦」手令（手令全文原件見理水：【檔案揭秘】蔣介石「侈言抗日，立斬無赦」手令原件）。接下來，　蔣公又不辭辛勞，連續召集軍政將領談話，諄諄教誨「攘外必先安內」的道理。

在10日的談話中蔣公說順了嘴，「匪未剿清之前，絕對不能言抗日」的話也出來了：

抗日必先剿匪，征之歷代興亡，安內始能攘外，在匪未剿清之前，絕對不能言抗日，違者即予最嚴厲處罰。各方務專心全力，必期最短期間，肅清匪共。剿匪要領，首須治心。王陽明在贛剿匪，致功之道，即由於此。哀莫大於心死，內憂外患，均不足懼，惟國人不幸心死，斯可憂耳。救國需從治心做起，吾人當三致意焉。

12日，《申報》等披露了　蔣公10日談話內容，一時輿論嘩然，咸以為國府準備對日賣國妥協。

13日，黎琬致電　蔣公稱：

鈞座昨在南昌演講謂：「在匪未剿清之前，絕對不能言抗日，違者即予最嚴厲處罰」，頗引起此間一般人之誤解。頃晤梁寒操，彼云：「恐予反動者以離間之機會。」職謂此乃鈞座勉贛鄂剿匪將領而言，非指北方抗日將士，可否令各報作新聞式之解釋？

同日，看到消息大吃一驚的孔祥熙也致電　蔣公，哥你喝多了嗎，有些事可以做不能說啊，趕緊補救吧：

昨滬報載兄對將領訓話，有「在匪未剿清之前，絕對不能言抗日，違者即予嚴厲之處罰」之語。報紙傳播詞句間故為輕重，加以日來前方吃緊，頗有人資為造謠材料。弟意兄令發談話加以闡明，俾反動者無所資為議論。不知尊意為何？仍希鈞裁。

那麼，究竟是報紙添油加醋還是　蔣公原話泄密呢？　蔣公在孔祥熙來電的批示說明了一切，查是誰給報館發電的：

請詳查何報，並由何處發電，希詳復。

同日，行政院長汪逆出面滅火稱：

關於中日妥協謠言，誠然謠言甚盛，但鄙人以為有常識的國民，對於那是謠言，那是事實，很容易判斷。試問中日如何會妥協呢？日本放棄東三省及熱河之侵略行為，取消滿洲傀儡政府么？中國承認日本在東三省及熱河之侵略行為，承認滿洲傀儡政府么？在日本既不肯做前者，在中國又不肯做後者，試問如何會妥協起來呢？

可惜雖然言之鑿鑿，一個半月之後的5月31日，《塘沽協定》訂立。雖然沒有「承認日本在東三省及熱河之侵略行為」，不過連毗鄰東三省和熱河的冀東也變成了「非軍事禁區」。「冀東」的邊界，是延慶-昌平-高麗營-順義-通州-香河-寶坻以東以北地區。也就是說出了回龍觀、天通苑，到了副中心已經沒有中國軍隊。

要是還敢繼續抗日呢？

7月7日，察哈爾抗日同盟軍收復多倫。隨即，汪逆發來「賀電」：

數旬以來，馮煥章兄在察哈爾一切布置，其心固可念，而其事則至危。蓋守邊而不秉命於中央，則其結果必為喪失領土……至於守邊之策，在嚴治防守工具，並整頓紀律，不在多招散兵，以致內潰……今者多倫已告收復矣，惟非取自日本軍隊之手。此等傀儡，何足一擊，徑磋之愚，固不敢掩人之善，然若因此而遽以為吾國現有兵力足以收復失地而有餘，則徒使古北口、喜峰口、冷口一帶戰死之將士濺淚於地下而已。

　蔣公、汪逆隨即又聯合通電如下：

今日之中國，外患共禍，交相煎迫，舍全國人士精誠團結，一致努力，無以挽救。內部即有問題，惟當屏除意氣，認清事理，以求解決，對內用兵之說，非惟不忍言，亦不忍聞。數月以來，察省糾紛，即其一例。中央對於馮委員玉祥在察省一切舉動，深為國危懼。然馮委員若能接受以下諸原則：(一)勿擅立各種軍政名義，致使察省脫離中央，妨害統一政令，寢假成為第二傀儡政府；(二)勿妨害中央防邊計劃，致外強中乾，淪察省為熱河之續；(三)勿濫收散軍土匪，重勞民力負擔，且為地方秩序之患；(四)勿引用Ｇ匪頭目，煽揚赤焰，貽華北以無窮之禍。以上諸端，中央認為不僅關係察省存亡，且關係全國安危，萬不能因循遷就。如馮委員果能深體黨國艱危，民生凋敝，自當接受此原則，中央亦必開誠相與，極願共負艱巨，始終維護也。

而膽敢在「匪未剿清之前」「侈言抗日」，並率軍收復多倫的吉鴻昌，也在一年半之後迎來了「最嚴厲處罰」。1934年11月26日，遵照「侈言抗日，立斬無赦」的精神，　蔣公給北平軍分會主任鮑文樾下達了處決吉鴻昌的手令：

北平軍分會鮑主任志一兄：任應岐、吉鴻昌勾結共匪，圖謀不軌，證據確實，應即照律槍決公布可也。蔣中正。


推薦閱讀：
相关文章