選題的定義

按照一般的理解，包括一些官方的、權威的字典上、詞典上，以及教科書中對選題的界定，選題是（選擇）所要研究的課題、方向或問題。

在這裡，給大家推薦一種我所提倡的對選題的理解：我們對選題的理解應該是一種動態的、過程性的理解，通過文獻或者實踐，提出研究問題。提出研究問題是選題環節的核心任務。

研究問題的來源和屬性

研究問題主要來自於兩個方面：一個是對實踐的感悟，一個是對理論的發展。這兩類問題的區別是：一個是理論上的問題，一個是實踐中的問題。理論上的問題，需要回答，但不需要解決；實踐中的問題，不僅僅需要回答，更重要的是還需要解決。

在寫論文和做選題時，我們要謹慎對待實踐來源的這一類選題，因為我們寫的論文歸根結底是一篇學術論文，學術論文要講究學術性和理論性，如果大家上來就寫一個實踐問題，那這篇論文的學術性和理論性就會受到影響，同時，這篇論文成為一篇好論文的可能性就會變小。並且在正常情況下，我們作為一個研究者，只能提出一個問題、分析一個問題，解決問題還是很困難的，這無疑增加了寫論文的難度。

研究問題的5條驗證標準

（1）問題是否存在

（2）問題是否有用或有趣

（3）答案是否已知：答案已知的選題是不可以的

（4）可感知的具體、明確：比如「購車限牌真的能夠治堵嗎？」

（5）可行性

我們用這5條標準來驗證一個選題是否可行，這個標準是偏高的，但你的論文至少能達到其中三條標準，纔有可能成為一篇好的論文，或者說纔有可能投中一本核心期刊。

選題的三要素公式

選題=研究對象+研究問題+專業性

這裡的專業性一般是指專業的理論基礎或專業的研究方法。研究對象就是論文中要寫的東西，可以用兩三個關鍵詞（三個關鍵詞是最好的）構成一句話，把它表述清楚。研究問題是有難度的，因為大部分論文想提出一個研究問題是挺難的，這也是為什麼大部分論文發表難的原因，就是因為沒有一個明確可感覺的研究問題。

從廣義的角度來講，選題環節還應包括論文的研究框架，伴隨著研究框架，還有論文的研究假設（有的論文裏是沒有研究假設的，但是有研究框架），也就是說，當你的選題做完以後，論文的整個內容基本上就出來了，只有論文研究的問題的答案還沒有出來。

選題的四種方法

1密碼法：明碼和暗碼

明碼是指不管你是哪個學科的，也不管你做一個什麼樣的選題，最好都具備「公共」、「趣味」、「專業」這三個要素，起碼具備一個也可以，不要一個要素也沒有，這是會給自己的論文減分的。

2兩階段法

第一個過程，研究對象的縮小。這小是為了逼出研究問題，同時，研究對象的縮小，伴隨的是文獻綜述。

第二個過程，研究問題的放大。這是為了找到研究問題的研究價值或者說研究意義。當然，研究對象也不是一下就能找到的，它也是有好幾個步驟的：首先，從專業方向出發；第二，在你的這個專業學科裡面，你想寫什麼？要定一個選題意向，再慢慢的從選題意向出發，進一步的把選題明確化，慢慢的確定成一個研究對象，確定研究對象之後，再把選題一步一步的進行縮小，不同的選題，可能所用的時間是不一樣的，有的選題可能兩步就能確定出來了，但是，有的選題可能要經過七八步才能確定出來。

3發散問題法：10個方法

1、感興趣的是什麼？對其哪個方面感興趣？

2、研究背景，處於什麼背景下？與同類主題比較？處於一個什麼樣的背景下是很重要的？

3、跟其他的同類主題做比較，比較一下你能做到一個什麼程度，一步一步的往前推。

4、肯定判斷變否定和疑問：是嗎？為什麼？哪些？怎樣？

5、推測性問題：會不會？

6、假設性問題：如果……會怎樣？是否已有相關討論？

7、質疑：……是嗎？同意：然後呢？

8、對別人的研究進行類推

9、別人提出但未回答的問題

10、針對主題的已有問題列表

4傳統感悟法

傳統的感悟法是一種內向，向內的，自我醒悟式的，靠自己一點一點的去悟的方法。這個方法很簡單，但我不推崇大家使用這個方法，因為這個方法牽扯到了中西方在做學問時，思維方式的差距問題。並且，中國傳統的思維方式隨意性太大，沒有程序可以遵循，所以用這種的方法做出好論文的概率、做出好選題的概率很小。

推薦閱讀：

相關文章