漢文帝和漢景帝是西漢王朝的第三和第四代君主，他們在位期間，漢朝的社會經濟不斷回複發展，物質財富有了巨量的增加，國家財政收入達到了驚人的地步，百姓生活安居樂業，後人將他們的施政治理合稱為文景之治。

案，文帝在位時間是公元前179-157年，共23年，景帝在位時間是前156-141年，共15年。文景兩代人加起來，大約是38年光景。

這38年間，漢朝也不是沒有經歷過大的動亂。其中至少有兩次匈奴的大規模入侵，分別是文帝繼位之初和即位十年前後，匈奴兩次，分別組織了十多萬騎兵的南下騷擾，據史書記載，匈奴的探子甚至南下到長安城外。可見匈奴南下之深。文帝也組織了抵禦，但是效果不佳，第一次抵禦匈奴，各路大軍還沒有調集到位，匈奴就已經擄掠完畢撤回草原了。第二次大體還是這樣。文帝很生氣，決定親自率軍進攻匈奴，結果被大臣們攔下，換成將軍們率軍追擊，可是一直追到漢的邊境，還是一個匈奴都沒追上。這次匈奴入侵就再次不了了之。這是文帝時期。當然還有一些小內亂，比如濟北王劉興居意圖造反等。這相比匈奴入侵，就小的多了。

景帝時期匈奴竟然沒有南下大規模侵擾過，只是小規模的騷擾一下邊境。但是，景帝時最大的動蕩來自內部，那就是景帝朝因為大力推行削藩而引發的七國之亂。吳楚等強國率先發難，進攻長安，在周亞夫等人的抵抗下，這次內亂被徹底平定。七國之亂持續時間一年有餘，儘管波及了當時主要的經濟繁榮地區，但好在平定迅速，是來也匆匆去也匆匆，對漢朝的整體上的負面影響不大，反而是此後各個諸侯國勢力大為削弱，這就便利了後來漢武帝的強化中央集權政策的推行。

總體來看，文景之治主要的功業在於社會經濟的發展的繁榮、民眾生活趨於殷實。有多繁榮呢？史記的記載可謂最佳的證據：

至今上（即漢武帝）即位數歲，漢興七十餘年之間，國家無事，非遇水旱之災，民則人給家足，都鄙廩庾皆滿，而府庫餘貨財。京師之錢累巨萬，貫朽而不可校。太倉之粟陳陳相因，充溢露積於外，至腐敗不可食。眾庶街巷有馬，阡陌之間成群，而乘字牝者儐而不得聚會。守閭閻者食粱肉，為吏者長子孫，居官者以為姓號。故人人自愛而重犯法，先行義而後絀恥辱焉。

這樣的財富積累，為後來武帝的開邊戰爭提供了充足的物質基礎。也正是在文景之治的基礎上，才大致有了後來武帝的一切功業。所以，後人稱讚文景之治，而不直接讚揚武帝的功業，就是這個道理。沒有前人栽樹，哪能後人乘涼？

「文景之治」發展到武帝時期,共90年左右「文景之治」，以農為本，是西漢經濟恢復和發展的重要時期。

「文景之治」的開明政治鞏固了地主階級專政,舉賢良方正也擴大了統治階級的政治基礎。為漢武帝時期的輝煌發展奠定了政治的和物質的基礎。

文景二帝還重視農業，曾多次下令勸課農桑，根據戶口比例設置三老、孝悌、力田若干人員，並給予他們賞賜，以鼓勵農民生產。獎勵努力耕作的農民，勸解百官關心農桑。每年春耕時，他們親自下地耕作，給百姓做榜樣。

文景之治是中國歷史上的經濟文化發展水平最高的盛世。文景之治也為後來漢武帝征伐匈奴奠定了堅實的物質基礎。可以說如果沒有文景之治 漢武帝討伐匈奴會不會有還不一定

文景之治歷史上是38年，但發展不能前後因果分開，沒有劉邦推行「黃老無為而治」，讓民眾得到戰後修養生息，即為「政治原因動力」，何有文景之治的結果？故從劉邦到漢武實際是經歷了70年，即為政治與經濟一個社會政治經濟因果周期；到漢武帝時就開始轉變到」從文景經濟再浴火重生出新董仲舒「皇權天授」的儒學理論主導封建社會兩千多年發展，從而結束了封建社會從秦皇到漢武的「哲學量的準備階段」，也即是毛澤東所稱的「初級階段」。按社會發展歷史大辯證法都有「重複提高」支配特性，當前或為「漢武提高重複」發展時期，故研究漢武的各項改革，可發現有許多驚人社會主義的提高重複。值得研究探討，或對預測未來有所啟示。

推薦閱讀：
相关文章