本文啟發自何新國師的《希臘偽史考》

從傳統的歷史教育中，我們知道漢族這一辭彙的來源是我國古代的「漢朝」。漢高祖劉邦熬死了萬古一帝·嬴政後，又在數次爭戰中擊敗了霸王·項羽，在中原大地上建立了名為漢的大一統帝國，故而華夏子民自稱為漢族······果真如此嗎？

我們對於歷史的認知，一般是來自於對應的史書，而在記述了豎子·劉邦的諸多史書中，劉邦的曾孫漢武帝·劉徹

執政時期的史官·司馬遷所作的《史記》，被認為是研究我國古代歷史最重要的資料之一。但就是這一份資料，卻讓筆者發現了一個莫大的秘密。

這位名垂青史的史官在他的《史記·高祖世家》中這麼描述漢高祖·劉邦的出生：「高祖，沛豐邑中陽里人，姓劉氏，字季。父曰太公，母曰劉媼。其先劉媼嘗息大澤之陂，夢與神遇。是時雷電晦冥，太公往視，則見蛟龍於其上。已而有身，遂產高祖。」

在這短短數十字的描述中，我們得知劉邦的母親是因為夢見了神明，在蛟龍出現之後才懷上的孩子，這個孩子就是劉邦。但眾所周知，哺乳類與爬行類之間有生殖隔離，不可能生下孩子。至於神鬼之說，更是古人愚昧，不可相信。

由此我們可見，所謂的劉邦其人並不存在，僅僅是《史記》的杜撰而已。而當我們詢問《史記》為什麼要杜撰出這樣的一個人時，我們就會自然而然地發現一個驚天秘密。

眾所周知，《史記》現存最早的刻本是南宋時期的，那麼我們是否可以認為，在南宋之前可能並不存在《史記》這種東西？各位讀者看到這裡請不要太過驚訝，因為我接下來就會逐一為大家揭示《史記》成書過程中的五個破綻：

第一，是時間跨度的破綻。從漢朝建立到南宋滅亡，已經過了一千多年，為什麼這麼長的時間中，最早的刻本只能追溯到南宋時期呢？而那個時代，正好是我國考古學的前身金石學興起的時代，這其中必定有什麼關聯。

第二，是古代科學技術的破綻。眾所周知，我國引以為傲的古代四大發明之一的造紙術，最早也是在東漢時期由蔡倫初步發明出來的。而在太史公·司馬遷所在的西漢，人們要麼用竹簡，要麼只能用昂貴的絹等材料來書寫。史記那麼長的篇幅，用絹來書寫司馬遷肯定是負擔不起的。但如果用竹簡來編寫·····諸位，那麼這些竹簡可以放滿一間屋子，在那個沒有印刷術的時代，這幾乎不可能由一個人單獨完成。更何況，這麼多的竹簡又怎麼可能流傳到一千多年以後呢，要知道，按照宋人的說法，司馬遷可是一個罪人，誰會幫他保存這麼久？在那麼漫長的時光里，能留下一個名字就已經頗為不易了！

第三，是律法與現實的破綻。眾所周知，司馬遷曾經因為幫人辯護而被迫自宮，是不折不扣的罪人。一個罪人怎麼有權做修史這種高貴莊重的事情呢？如果說，只是偷偷地憑著自家的底蘊來小小地寫一下漢朝的歷史，那還好說。可是，《史記》從三皇五帝一直寫到了漢朝，這麼浩瀚的資料，這些堆積成山的竹簡，又怎麼可能不被人發現呢？這些東西本該在編寫過程中就夭折，或是在被漢朝的皇帝發現之後直接焚毀，斷無可能流傳到千年之後。

第四，是資料收集的破綻。就算我們退一萬步，司馬遷仗著史官永不低頭的傳統，能夠強行寫《史記》這麼浩瀚的巨作，而當朝的皇帝也出於名聲的考慮而不阻止，司馬遷本身要收集如此多的資料並寫成《史記》，本身也是不可能的事情。按照記載，他不光閱盡了當時所存的所有歷史資料，還外出去各個地方訪問當地的老人，或是搜集記載當時留下的書簡，這龐大的工程量不是一個身體有恙的人可以做到的。如果我們不把他視為武俠小說中的人物，那我們就無法想像他居然能有這麼好的體力，不僅閱遍所有資料，還跑遍了全國各地——這對於一個身體很好的壯年人而言都是很有風險的事情。

第五，何新的啟示。在國師·何新先生所作的《希臘偽史考》中，他提出了一個十分新穎的觀點；希臘人所謂的亞里士多德，他的手稿並無引用，而全都是論述，這說明了亞里士多德根本就是虛構的。而對於太史公以及他的《史記》，我們也可以這麼說。一名史官既然要編寫史書，在沒有時光機的前提下，他必須去查看先人留下的記錄才能寫成。然而在《史記》中，他全無引用，僅是論述。這一破綻雖然非通讀全篇者不能發現，但由於何國師的啟示，筆者還是敏銳地注意到了這個極為重要的地方。

列舉完這些疑點，相信讀者朋友們也確信了司馬遷以及其《史記》的虛假性。接下來就讓我們討論一下宋人杜撰處司馬遷及其作品的動機吧。

眾所周知，南宋政權備受北方少數民族的壓迫，故而需要一個心靈寄託來安慰飽受戰亂的人民，於是，為了完成這一目標，南宋的士大夫們選擇了編織出「漢朝」這個美夢。

對，我所說的，是漢朝。不光是司馬遷和他的《史記》，還有他所在的整個漢朝，都只是宋人的瞎編而已。就像從一堆搭建好的積木中抽出支柱的那塊，整個積木城堡就會倒塌那樣，當我們驗證了《史記》的虛假性，漢朝的虛假性也就不證自明。為了能夠改得更為自然，他們甚至還篡改了晉唐兩代的所有記錄——因為刻本也是由宋朝官方所掌控，要插入一個新的朝代實在簡單不過。當然，為了緩和對諸位讀者的衝擊，我會講上兩句漢朝的疑點。

按照一般的說法，晉是承接漢的下一個統一王朝。但這個王朝沒有成立多久，就迎來了「八王之亂」，具體發生了什麼各位可以自行百度百科，我就不多贅述。這裡主要講一下劉淵趁此時機建立的「後漢」。如果光聽名字，大家會以為他是前朝的皇室之類的吧。但事實上，他是來自北方的匈奴人！為什麼一個匈奴人要姓劉，又為什麼要立國號為「漢」，實際上，這是一種誤解。

漢朝的名字實際來源於汗（Khan)，是蒙古人的祖先匈奴人所建立的一個王朝，貢布扎布先生在《恆河之流》中作出了有力的考證（見圖）。而根據弘曆大汗在《欽定滿洲源流考》中做出的欽定：「若夫三韓命名。第列辰韓、馬韓、弁韓、而不詳其義。意當時三國必有三汗。各統其一。史家不知汗為君長之稱。遂以音同誤譯。而庸鄙者、甚至訛韓為族姓。」。

是的，劉淵的後漢，並不是承接了「漢人」的「漢朝」，而是承接了匈奴人開創的第一帝國漢帝國的名號。眾所周知，南宋是被外族侵凌的時代，為了振奮人心而編造出了虐殺外族的漢朝時代！實在是可悲可嘆。

這些共濟會操縱的士大夫，金石學學者，史官的良苦用心體現在他們編撰時代的點點滴滴中。司馬遷的姓氏來自於北宋時期編寫了《資治通鑒》的司馬光的姓氏，而遷這個字則是包含著北宋淪亡，朝廷不得不遷都建立南宋的悲苦之情。而《史記》中違背設定規則的項羽，史官們將其收入本紀是對岳飛死於非命的曲折紀念。

也許會有人問，那麼那些出土的「漢朝文物」又是怎麼一回事。實際上，中國考古學家發掘出的那些「文物」，都只是共濟會的金石學者們嘔心瀝血跑遍神州大地埋下的啊！十分諷刺的一點是，他們只忙於偽造漢後的文物，而忽略了秦簡的改造。在《史記·陳涉世家》中所載的「失期當斬」已經被出土的秦簡否定了，既然掀翻秦朝的第一擊都是虛假的，後面的所謂劉邦項羽，又怎麼會是真實的呢？

中國人現在所說的漢族，其實是來源於北方游牧民族的「汗」（Khan），那理當被稱為汗族才對。漢族並不存在，此即所謂漢族偽史考，諸位理當看清這千年的謊言，直面真實的歷史。百年以前，華人與狗不得入內；百年以後，狗已經站了起來，只有華人不得入內。諸君，看你們這游泳館都進不去的模樣，你們是汗族吧，要知恥！

望諸君共勉。

推薦閱讀：

相关文章