中醫究竟是如何診病，如何治病的？
首先我不是中醫黑，也不是中醫粉。我就是想知道中醫的醫理是什麼？是通過什麼來治病的？
最好能有個專業的醫生或者中醫學院的學生，給我講一講，通俗易懂的，不要講什麼金木水火土。比如我感染了病毒，就會生病，喫抗生素把病毒殺死，就會痊癒，但是抗生素會對人體造成傷害。
但是中醫的東西，真是看不懂。說實話，我開此問題的時候，對中醫還是抱有一絲期待的，畢竟屠呦呦女士已經獲得了諾貝爾獎，我覺得這是中醫的偉大勝利。然而開問題之後陸陸續續問了很多人，現在真是心涼了，中醫專家們的做派，幾乎和被徐曉東打假時候的武林高手一樣做派。
幾乎所有的中醫從業者都是這個態度？我覺得道理是越辯越明的。比如A說鐵是硬的，B說鐵是軟的，最後去試一下就知道了。總是說我知道鐵是軟是硬，但是你理解不了，這是為什麼？
中醫的湯藥，我就很不理解。比如黃蓮，我們通過化驗知道有黃連素，那麼把黃連素提純，就能治病。
那麼製成湯藥，有什麼優點呢？製成湯藥之後發生了化學反應，形成了新物質嘛？那麼我們之間提純這種新物質不就好了嘛？
看不懂中藥那就說中藥吧。
看世界是有不同視角的，有化學的、有物理的、有數學的……西藥是基於化學的世界觀，當然談物質和提純，非常對，這是世界觀和方法論的相配。
但中藥的視角不是基於化學的，而是基於「物性」。這是什麼視角？勉強說是一種「物理+靈魂」的視角（沒錯，這裡開始聊巫術了），我們看中藥是看它的「力量+方向」，類似現代語言的「矢量」，中醫黑這裡一般就要怒了「你一碗黑乎乎的樹根湯跟我談物理？談化學都他麼抬舉你了！」然而事實就是，每種中藥都有它獨特的力量和喜好：
比如喝碗薑湯比和碗白開水更容易出汗吧，
又比如說麻黃能讓人心跳加快、毛孔打開，
又比如葛根只喜歡放鬆後脖子的肌肉，
……
當然這背後都有其化學機制，但化學的視角並不是最合適的，從更抽象的「物性」視角來看，中藥有喜歡向上的，喜歡向下的，喜歡旋轉的，喜歡鑽脖子的，喜歡上腦門的，喜歡膨脹的，喜歡衝鋒的，喜歡穿透的，喜歡窩著的，這個適合談化學？再讀讀中醫書你會發現中藥的作用都是改變人體局部的溫度（寒熱）、濕度（燥濕）、壓力（脹、痛、虛）、通道（疏通經絡）而達到治病的作用，這個適合談化學？
騷年，看一件事情可以有很多層次（視角），每個層次都有其對應的方法論，都能解決問題。但不應該用一個視角的方法論去評論另一個視角的世界觀。類似「中藥殺病毒」和「提純中藥物質」這些都是「用小無相功催動少林七十二絕技」，都是邪路。
舉個極端的例子吧：科學家鋼鐵直男大概會覺得，要讓女朋友開心，就應該給她注射多巴胺。
中醫治病有幾個方法，發汗、攻下、催吐、利小便、溫裏、清熱、補虛……
如果體內有邪氣（你可以理解成病毒、細菌等對人體有害的東西），就需要把這些邪氣趕出體外。
如何趕出體外呢？通過汗液、小便、大便、嘔吐物等方式驅趕出來。
如果這些邪氣在體表（皮膚腠理），我們通過發汗的方法把邪氣趕出來。所以很多病，我們喫了葯捂著被子出個汗就好了。
如果這些邪氣在胸膈以下，就可以通過瀉下大便、利小便的方法，讓邪氣從大小便排出去。
如果邪氣在胸膈以上，我們可以用催吐的方法，將邪氣吐出來。
我治療咳嗽的時候，常常有病人服藥後嘔吐一兩次痰涎，咳嗽就會大大減輕。
古代的中醫不知道有病毒、細菌這些東西，但他們知道肯定有不好的東西進入了體內，這個時候要做的不是殺死這些病毒，而是把它們趕出體外就可以了。
就像家裡一堆垃圾放久了，家裡因此多了很多蒼蠅、蟲子，這個時候中醫可以不會管這些蟲子，中醫的做法是掃除垃圾。垃圾沒有了，蟲子自然沒有生長的環境……
以上只是用中醫幾種攻除邪氣的方法舉個例子。
中醫還有溫法，清熱法，補虛法等。都是從宏觀上調整體內環境的方法。
中醫沒有那麼玄，說透了就那麼回事。
小明：[備份]中醫治病原理與常見不良反應中藥?zhuanlan.zhihu.com
簡單來說，中醫診斷是分辨患者身體的陰陽狀態，治療就是恢復陰陽狀態的平衡。簡單瞭解的話，可以看看
詳細說的話，就麻煩了，建議去看看《中基》。
up，題主說的黃連提純黃連素（小櫱鹼），是可以提高濃度，提高療效，這是好處。可是，黃連的有效成份不止黃連素，那麼提純後的適用範圍就小了。再就是提純後，濃度增加了，不良反應也增多了。
用湯劑一般來說不會產生新的的物質。
湯劑的好處的成份比較雜，適用範圍廣，壞處是濃度不高。但是，中藥通過君臣佐使可以用配伍的方法來增加藥效。
比如，下面這個，單純的黃連治療幽門螺桿菌效果不如黃連加吳茱萸。而且配伍比例與有效成份析出有關。
這就是為什麼日本的經方通常不加減（變方），因為只要藥物比例改變了，臨牀效果就差很多。
小明：[備份]中醫是否可以治療幽門螺桿菌，中醫是如何看待這些微生物的？?zhuanlan.zhihu.com
……更多好文……
小明：...推薦文章索引…?zhuanlan.zhihu.com
謝邀，
我不是醫生也不是醫學生，
抗生素也不能殺病毒，
正常情況是這樣的，
A：我不懂中醫，B你給我講講。
B：講不了，你去學傷寒論吧，我可以告訴你大概怎麼學。
天資聰穎勤奮好學玉樹臨風的A歷盡艱辛學了一兩年，試藥幾百碗，終於明白了粗淺的大概。
這個時候C跳出來了，
C：我也不懂中醫，A你給我講講。
A：…………我無法與你溝通。再見。
在中醫來說，治感冒和治重病都是差不多的難度，你要麼學了一大堆東西入了門，要麼就屁也不懂，不入門根本不可能溝通。
你說給你講明白中醫的原理，
這樣的書不就是四大經典嗎，
傷寒論算是「中醫理論指導下的中醫用法」
黃帝內經算是「中醫理論的核心與基礎」
難經算是「補充更多的中醫理論的核心與基礎」
神農本草經算是「符合內經理論的中藥學」
所以，
懂中醫的人和不懂中醫的人確實是無法溝通的，
給你講那麼一丟丟看似你可以理解的「中醫」其實也沒什麼意義。
當然，現在很多的中醫已經開始用西醫玩法了，
就是你說的分析成分去幹微生物，
這樣的我稱之為：草藥醫。
再見。
非常好的提問，中醫究竟是如何診病。
中醫其實不會診病。我們知道疾病非常複雜，要做出正確診斷非常困難。但是再困難也難不倒中醫，他們想到個好方法，就是把複雜的問題全部簡單化。
中醫認為這世上的病就只有兩個，不是陰病那肯定是陽病。如果連陰病還是陽病都不好判斷的時候，那就再來個一元化，陰陽俱病。
如果連陰陽俱病都判斷不出來，那悟性就真的完了。推薦閱讀：
