為什麼有人說鄭智是球霸？他人品怎麼樣？

球霸一詞，已經很久沒有被提及了。大概在2005年左右，深圳俱樂部董事長楊塞新首創「球霸」概念，矛頭直指當時國家隊隊長李瑋峰。

楊塞新當時說道：

中國足球搞不好，不僅是體制問題。還有非常重要的因素，球隊中出現了球霸。這種球霸，具有操控球隊比賽輸贏、操控主教練去留，甚至操控總經理乃至俱樂部高層意志能力的大牌球員。

可見球霸不是霸氣，而是球隊中的「惡霸」、「霸王」。楊塞新當時言語激烈，李瑋峰、李毅等人強勢反擊要求其閉嘴。值得關注的是，也就是在球霸事件前後，深圳三大本土王牌先後離開了球隊：2005年鄭智加盟魯能，2006年李瑋峰加盟申花，2007年李毅轉投陝西滻灞。

楊塞新的指控可謂相當出格。這個人背景也是極其複雜，曾經是著名博彩集團威尼斯人的中國區代表，2007年其收購陝西東盛籃球俱樂部，但是被前籃管中心主任李元偉以「博彩背景」拒絕。據說楊某收購失利後，還曾放狠話讓李元偉等著…

正是這樣一位道上人物，卻站出來指責中國最好的幾名球員操控俱樂部人事、操控球隊比賽輸贏，這的確有些滑稽。事實證明，此前足壇強勢反賭掃黑，李瑋峰等人並未牽涉其中，法律還了他們清白。

反倒是楊塞新本人，離開深圳俱樂部後，加入了跨國博彩集團任職。更有甚者提出大膽假設，楊某新入主深足，對內缺乏控制能力，無法與核心球員和諧相處，導致「利益」無法協調，不惜自爆家醜拋出球霸論，目的就是就打壓球員，以樹立自身權威。

最終楊塞新成功了，李瑋峰和李毅都走了，但是深足也就此一蹶不振，曾經的中超霸主，瞬間被其搞得四分五裂。反倒是鄭智有先見之明提早一步離開是非之地下，逐漸迎來職業生涯的巔峰。

那麼問題來了，鄭智是球霸嗎？以楊塞新的標準，鄭智賭球操控輸球的質疑不成立，一方面當時他已離隊，另一方面足壇打黑未有涉案。其次鄭鄭智有操控俱樂部人事任命嗎？目前來看沒有。

而且即便有這樣的情況，鄭智未必就錯了。作為中國賽場上，能力最強、資格最老的球星，鄭智對足球事務有一定發言權，如果俱樂部管理混亂、主教練能力低下，作為球隊核心、更衣室老大，理應站出來發聲。職業經理人、主教練、球員都是一支球員的構成，球員並不是悶頭踢球的工具，如果說打倒主教練就是球霸，那麼近年阿扎爾、博格巴這些人可都是名副其實了。

鄭智是霍頓從乙級球隊挖掘出來的優秀球員，是衝擊2000年悉尼奧運會入場券的國奧成員之一。米盧時代國足人才濟濟，鄭智並沒獲得入選國家隊的機會。直到阿里漢擔任國足主教練，鄭智入選國家隊。此前他在深圳健力寶隊發揮出色，主教練朱廣滬把鄭智培養成中場核心，多次打入關鍵進球。在02那批國腳相繼退役後就輪到鄭智擔起大梁，但結果都以失敗告終。鄭智有個不好的毛病，經常無謂的犯規使得國足減員。在06德國世界盃預選賽關鍵比賽中，鄭智罰丟點球而無緣十強賽。這是最可惜的比賽，在國足主場對馬來西亞的比賽中，鄭智不但罰丟點球而且無謂犯規拿到黃牌，接下來客場對科威特比賽不能上場。那屆世界盃預選賽阿里漢過度迷信鄭智能力，罰丟一次點球應該要引起重視，第二次還是鄭智罰，結果就輸在細節上。以鄭智為核心的國足沒有一次打入過十強賽，是其它球員不行嗎?04那會我們還有郝海東、邵佳一、李金羽、于根偉等優秀球員，但客場打馬來西亞居然被對手壓制。以前祁宏他們對東南亞球隊根本就是虐菜般贏，之後國足屢次被亞洲強隊壓制，鄭智始終沒有高光表現。

鄭智稱不上「球霸「！他是聞名於世的足壇「流氓」。他曾「榮膺"世界足壇足球流氓「光榮」稱號！

李偉鋒才是足壇名符其實的「球霸"！在球埸上敢打敢拼，衝鋒陷陣，在國際賽塲上哪位「兄弟"受到「侵犯"、「欺負」時，即刻「挺身而出」主持「公道"。

李偉鋒！好樣的。

球霸一詞看定義是什麼，是球場上的王者，霸主，如大羅C羅梅西都可以稱球霸，足球比賽本身就是具有很多爭議的，合理的利用爭議取巧也無可厚非，也不能說他就是球霸，如果和人品掛鉤定義又不一樣了，看鄭智場上表現拋開技術不說，不能說高光，起碼每一場都是努力儘力的，場下也鮮有不良新聞，也很自律。在中國足球這個良莠不齊的圈子，矮子中選高子，鄭智不管球技人品還是算優秀的。

高洪波當國足主帥時，不使用鄭智，這說明了一切。里皮用了鄭智，結果呢?國足成績愈來愈差，正如賈秀全說的，國足沒有魂，沒有精神。不知道球霸是否屬於魂?屬於精神?

球霸指數4顆星，

鄭智之後，估計5年內沒有人能夠達到他的巔峰

不要忘南勇當道時，很多球員吃官司，鄭智送LV等東西進國家，就沒事。

這哥們最高光的時刻是將別人踢成了鄭智化，上海二哥在恆大時不防守，二哥噴他，他就邊緣化二哥（二哥怎說也參加過歐冠），這哥們搞小團隊有一手！

當年入選世界足壇十大惡人之一。