如果光緒殺了慈禧，自己親政的話，清朝還會滅亡嗎？
光緒皇帝（清德宗）是清王朝入關後的第9位君主，不過他終其一生都只是慈禧太后麾下的傀儡。尤其是在戊戌變法失敗以後，兩人的關係便徹底破裂，沒有實權的光緒皇帝成了階下之囚，至死也未能與慈禧太后緩和關係。那麼，光緒皇帝如果殺了慈禧，清朝還會滅亡嗎？
事實上並不是他不想，而是他沒有這個能力。從1874年底光緒皇帝登基，再到1908年離奇去世，從未掌握過實權的他性格十分懦弱，根本沒有這樣的魄力和能力去刺殺慈禧太后。
而且，光緒繼位多年來一直忍氣吞聲，所以就連李鴻章、榮祿等實權派也只聽命於慈禧，而淡化了光緒皇帝的地位。在這種背景下，勢單力薄的光緒皇帝想要去刺殺慈禧太后、奪回實權簡直是難上加難。
還有一點也是不可忽視的，那就是慈禧太后和光緒皇帝的親疏關係導致光緒皇帝不敢痛下殺手。慈禧是光緒的姨母，也是把他推上皇位的人。公元1874年，慈禧與咸豐所生的同治皇帝暴斃。為了繼續推行垂簾聽政，慈禧太后將自己的妹妹葉赫那拉·婉貞與醇親王奕譞所生的載湉立為皇帝，這就是清德宗光緒皇帝。
由於慈禧太后是光緒皇帝的親姨母，她的妹妹又是光緒的生母。如果光緒皇帝殺掉慈禧，就必然背上惡名。更何況，文弱的光緒皇帝連頂撞慈禧太后的勇氣都沒有，更別說是殺掉慈禧、自己親政了。
而且，即便是光緒皇帝真的殺了慈禧，也不能挽留清朝。從光緒皇帝在戊戌變法中的表現來看，他只是一個純粹的理想主義者，並沒有真正的治國的才能。如果慈禧太后更早地去世，清朝或許會更快解體也說不定。
當然不會輕易滅亡也是不會長久但是光緒皇帝殺死慈禧太后根本就是不可能的事情慈禧太后有著巨大的權利光緒皇帝根本就是慈禧太后的傀儡娃娃而已根本就是個擺設而已慈禧太后一直都是想要廢了光緒皇帝所以清朝沒有挽救的餘地說什麼都已經晚了慈禧太后根本不可能把大權交給光緒皇帝就是在痴人說夢話慈禧太后發動了辛酉政變以後獨攬大權囂張跋扈威風八面根本不可能輕易放棄權利慈禧太后就是個老妖魔千年毒蛇就是毀掉清朝的罪魁禍首主要是慈禧太后痛恨光緒皇帝的愛妃珍妃所以慈禧太后絕對是不會放過光緒皇帝的這是不爭的事實加上光緒皇帝痛恨袁世凱慈禧太后絕對是要殺死光緒皇帝的根本不可能改變的事實尤其是後來袁世凱和榮祿的背叛加速了清朝的滅亡的速度
我認為清朝還是會滅亡的！
1.在百日維新的初期，光緒帝還是做了一些很多事，但是短短100天左右，每天都發敕令，從這可以看出這位年輕君王想要有一番作為，但同時也表現出他對當下局勢判斷的不成熟，年輕氣盛、想一日改變落後的中國。初心是好的，可是這樣暴露出他個人對近代中國形式判斷的不成熟，羅馬並不是一天能建成的！
2.滿蒙守舊勢力十分強大，即使是掌權的慈禧太后，也不是完全能夠掌握的，僅憑光緒皇帝一人的意志，即使掌權，也是不能完全抵消掉強大的封建守舊勢力！
3.王朝末期的統治，往往有很多矛盾，即使光緒帝是賢君明主，也是無法短期內改變大局，例如清末的土地兼并、賦稅沉重、封建勢力和帝國主義的盤剝，使得很多農民失去了土地，流離失所，最激烈的就是太平天國運動，它加速了清朝的滅亡！
歷史英雄會對歷史造成重大的影響，但是並不能個人力量去改變歷史進程！
我個人認為，光緒沒有殺慈禧的能力，即使有，慈禧死了，光緒不見得能掌控朝政。
光緒這個人是一個性格懦弱的人，有著一顆富國強兵的心，但是沒有與之匹配的實力。
看看歷史上的那些能鬥倒外戚干政的皇帝，哪個不是雄才大略，秦始皇幹掉嫪毐，漢武帝都翻竇太后，光武帝統兵恢復漢室，……
這些人身上的那些魄力，那些政治能力，統御能力，戰略眼光，光緒沒有一樣比得上。
從他的變法來看，其實有點幼稚，他自己沒有掌握忠於自己的軍隊，政治上缺乏治世之臣，他憑什麼成功，就是在這麼尷尬的處境下，他還要很激進的跟頑固派正面衝擊，這不是自尋死路嘛。
歷史上無論哪個有雄才大略的皇帝都不會這麼幼稚地去這麼干，真正成熟的做法是運用皇權和中國古代的制衡學，先取得一個派系的支持，來平衡另一個派系，想辦法掌握軍隊，再去說改革的事情。
就即使那個時候，光緒親政了，但實際權力還在慈禧手裡，他自己手下那六君子，恕我直言，這六君子既不具備治世之能，也不具備統兵之才。
一個皇帝，沒有實權，沒有可用之才，沒有強有力的支持者，就敢變法，還是那麼激進的干，這真的很不成熟。
最後，即使他幹掉了慈禧，他的變法由於過度激進，很大概率還會引發清朝內部頑固派的抵抗，甚至發動兵變。
其次，當時中國尚處於農耕社會，資本主義思想並未普及，過於激進的變法不一定能有很大的成效，大概率會出現很多的問題。
只能說，成功的幾率不是那麼高。
慈禧死了如果不帶走光緒的話，光緒和維新派的人捆在一起，不會活過100天。
事實上，光緒就是一個大寶寶。就好像打天天和電腦單機打LOL的人，遲早覺得自己天下無敵。
所以光緒和慈禧太后的差距，是《琅琊榜》和《大明王朝》之間的差距。前者的權謀完全就是開局六神裝痛打小朋友；後者的權謀才是從屍體上淌出來的，才是真權謀。
我們從戊戌變法講起吧。
戊戌變法的核心是什麼？裁剪冗餘，富國強兵。
沒錯吧，都是好詞。
具體的操作方案是這樣的：
第一步：把能得罪的人都得罪一遍：
軍事：
遣散老弱殘兵，削減軍餉須支，實行團練，裁減綠營，舉辦民兵；——把官兵得罪了。
社會：
將城鄉許多祠堂、廟宇改為學堂，破除迷信——把國家的中堅力量——鄉紳都得罪了。
商業：
在各省設商務局、商會，保護商務，推廣口岸商埠、開放八旗經商的禁令， 名其學習士農工商自謀生計、倡辦實業，促進生產、鼓勵私人開辦工礦企業。——當時經商的收入主要還是曾國藩他們的經費，打破官辦……——漢族大臣集體得罪了。
政治：
精減機構。撤銷詹事府（主管皇后、太子家事）、通政司（主管內外章奏）等六個衙門，各省也要做相應精減。——把官員得罪了。
所以當時天下，康梁等人除了光緒以外，基本都得罪了。那麼問題來了，擋人財路有如殺人父母。這種擋住所有人財路的人，是不是走在路上被黑磚拍死了，大家也只會拍手叫好算了？
所以慈禧死後，光緒要還是這個尿性，不出一百天。滿漢大臣就該聯手「清君側「了。
清朝還想活到1912年？
哪涼快去哪吧！
我猜測老慈禧收回一二品大臣的任命權和京畿防務（之前在光緒手裡），也是怕光緒瞎作被人清君側了。眼看著老佛爺時日無多，算了……把光緒也帶走吧，要不愛新覺羅家的基業估計馬上玩完。
光緒殺慈禧？機會肯定有，腰裡揣把匕首就行，意志上夠堅決一些，行動上更麻利一些，事情能成！
關鍵是殺了之後，光緒就能掌控大權了嗎？
他面對的不僅僅是一班臣工，還有各省的封疆大吏，蠢蠢欲動的漢族軍頭，各懷鬼胎的帝國主義列強，層出不窮的農民運動……
但凡朝代末世，你能想到的，想不到的亂局都能出現。
光緒能掌控的了這個局面嗎？天下精英會聽其號令嗎？
顯然不會。
這個龐大的統治集團，慈禧經營了幾十年，她是帝國唯一能控制局面的人，集團里的高級官員幾乎都是她的人，而分離性不斷加強的封疆大吏們礙於慈禧的權威，勉強對清廷聽從號令。
慈禧若死，局面的混亂速度可能就是崩坍性的，電報的普及可以讓這個消息迅速傳遍海外內，以光緒的能力，恐怕還沒頒出一道像樣的聖旨，已經天下大亂了。
接下來的形勢，很可能就是地方割據，與洋人勢力狼狽為奸，中央一片混亂，臣子們要麼提前尋找出路，要麼聯手再搞什麼政變……
無論任何局面，以光緒皇帝的能力和閱歷，都是無法應對的。
這種情況，絕對比當年康熙皇帝面臨三藩之亂更為艱險。
在洋務運動已經搞了幾十年的清末，西方的諸多思想早已掏空了那些官僚們的「忠君愛國」思想，為了自己的利益，誰還來管什麼家國天下呢？
實事求是的說，清朝早該在太平天國那一陣子就滅亡了，國不像國了，可它居然又苟延殘喘了幾十年，一直活到1911年才偃旗息鼓，這裡面，慈禧的「功勞」不可謂不大。
而太平天國之後，雖然曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞等一干漢族地主階級崛起，並逐漸掌控了南方多省的實權，但礙於老太后的權威，他們至少表面上還是服從清廷的指令，不敢過於「放飛自己」。
但隨著老太后西去，大清王朝僅僅3年就分崩離析，完了。
這不過就是一群軍人造反，這要是老太后還在，還會讓這事兒按著歷史書的劇本去演嗎？
當然，老太后活的再長，也只是給這個病入膏肓的王朝徒勞續命而已。
而對於光緒皇帝來說，他還真不敢對慈禧下手。
說白了，光緒這個皇位還是慈禧扶的，兩人之間是准母子關係，面對慈禧那翻江倒海的權術表演，光緒皇帝除了誠惶誠恐恐怕再無任何「非分之想」。
光緒皇帝一沒兵權二沒班底，他實在沒什麼資源和慈禧抗衡，而已慈禧敏銳的政治嗅覺，恐怕光緒皇帝剛有「殺慈禧」的念頭，慈禧就能感覺到了，以慈禧在戊戌政變時的快准狠，恐怕一兩天內光緒就成了廢帝。
對於慈禧來說，廢立皇帝不是麻煩事，麻煩在於合法性和如何使自己能長期的名正言順的把持朝政而已。
首先來說光緒根本沒有必要殺慈禧。慈禧本來年紀就很大，而光緒那個時候相對來說還是比較年輕的，這種情況光緒需要做的就是按照慈禧的規劃，慢慢熟悉政務，培養自己的人，樹立自己的威望。等到慈禧去世，光緒不就順理成章的掌握了權力嗎？那有什麼必要去殺慈禧？光緒能做上皇帝就完全是因為慈禧選擇了他，加上慈禧又沒有什麼大的過失，光緒是不該殺掉慈禧。另外一點，當時各地封疆大吏實力已經很強了，假如慈禧死了，光緒能穩住局面嗎？
慈禧之所以權力大，是因為手底下的高官都聽她的。她從26歲就開始掌權，幾十年下來，朝廷地方有多少人是她提拔上來的，她的關係可謂是盤根錯節。殺了慈禧，手底下那些官員還在呀，難道光緒能把下面的人全都殺了。
再退一萬步講，假如這些官員真的被殺了，光緒上哪裡去找人頂替他們？指望康有為，梁啟超、譚嗣同這些經驗不足的人是不行的。
更何況從禮法上來看，光緒是不能殺慈禧的。現代的人可能覺得慈禧禍國殃民。可是在當時的大清子民心中，慈禧可是老佛爺，可是大清朝真正的當家人，威望無人能及。更何況慈禧名義上還是光緒的母親，對光緒有養育之恩。
李世民發動玄武門之變的時候尚且沒有殺掉李淵，光緒那裡有這個膽量做出如此大逆不道的事情來？
歷史上的權力的鬥爭絕不是簡簡單單通過殺掉某個人就能夠解決的。通常情況下某個人都是一個集團的代表，只有兩個集團的實力相近，才可能真正一個集團戰勝另一個集團。如果皇帝冒然殺掉某個權臣，唯一的結果就是逼反了他的手下，最後還是弄亂了局面。這就好比漢朝的漢獻帝和曹操的關係，哪怕漢獻帝找人殺掉了曹操，漢獻帝能重新掌握權力嗎？
看看漢武帝，一個多強的君主，可是竇太皇太后在的時候漢武帝說話能算數嗎？漢武帝能力這麼強，尚且沒有辦法，只能等著老太后去世，自己才真正掌握權力。
光緒皇帝除了等，還能幹些什麼呢？
歷史上光緒其實並不想逼宮，只是手底下那些人盡出餿主意，坑害了光緒。
大家好，我是明辨史理。
這是個很有意思的問題。大家都知道，清朝是中國最後一個封建王朝，作為中國最後一個封建制度的社會，它的興衰成敗對中國以後的發展具有重要的影響。光緒殺了慈禧以後，自己親政，清朝還會滅亡嗎，我個人認為清朝還是一樣的會滅亡，清朝的滅亡最根本的是在於它的社會制度和政治體制。
首先，光緒皇帝這個人在歷史上的爭議還是很大。就關係而言，慈禧是太后，光緒他爸是她小叔子，光緒他媽是慈禧的親妹妹，光緒是慈禧一手帶大的，然後又讓光緒親政，當了皇帝，你說光緒能持刀殺了慈禧嗎，從古代社會制度來說，這個也是違背社會倫理道德的，不忠不孝。所以不管從哪方面來說，光緒都不可能殺了慈禧。
其次，大清晚期，可以說慈禧是最有權力的女人，掌握了整個清王朝的大權。雖然說光緒親政後，但是整個權力還是在慈禧手裡掌握著，光緒只是一個象徵性，但是你說誰不想掌權啊，光緒一樣的想啊！但是光緒知道，整個清朝廷，都是聽慈禧的，大部分都是慈禧的人，光緒也沒有辦法。再說光緒從小就是慈禧帶大的，他也習慣了什麼事都遵循慈禧的意願，即使殺了慈禧，光緒也很難讓那些大臣遵循自己。
第三，清朝體制日益衰落。光緒所在的時期，正是清朝末年開始衰亡的時候，西方列強對清朝的侵略日益加劇。面對日益嚴峻的形勢，改革變法的呼聲在民眾中越來越強烈，清朝內部也意識到改革變法的重要性。光緒就屬於主張變法改革的一派，光緒想迫切的進行改革變法改變這種現狀，但是由於過於迫切，過於激烈，遭到了清朝內部頑固派的阻擾，再加上遇上了康有為想秘密幹掉慈禧，袁世凱的告密，光緒被慈禧一道令下軟禁了起來，從此政治生涯生命斷掉。
所以說，清朝的滅亡是社會根本制度的衰落和當時社會矛盾日益加劇的原因，並不是殺了慈禧就能解決的。如果當時殺了慈禧，估計會造成更加大的傷害，畢竟在那個朝代，慈禧是一種權威的代表和象徵。其實慈禧也認識到了當時清朝內部矛盾和外部的嚴峻勢力，她也想改革，也想變法，但她一方面擔心改革變法對自己統治造成威脅，一方面又擔心清朝內部問題的日益嚴峻的形勢，所以慈禧也是一個處於很為難的狀態。
晚清已到窮途末路，各地起義紛紛而起，猶如明末，即便崇禎是位有道之君，依然阻止不了明朝的滅亡，所以，光緒所面臨的問題和崇禎是一樣的，可以想像，即便光緒殺了慈禧親政，局勢又能穩定的話，滿清可以苟延殘喘幾年或十幾年，但是清朝滅亡的最後結局是不可能得到改變的，因為當時的世界不是封建時代的世界，工業革命和民主專政席捲整個世界，也包括清朝，封建專制已經不適應時代的潮流，國家制度的改變已是箭在弦上不得不改，不是自己要改，是外部勢力逼著你去改，所以，即便光緒親政，勵精圖治，有所作為，也只是短暫的延續了清朝的命運而已，天下之勢不可逆，誰逆天而行，就必然會被歷史所淘汰。
歷史在發展是偶然中存在必然，而必然是絕對的。即便歷史中偶然因素髮生變動最終也阻止不了歷史必然的發生。
拿這個問題來具體說，即便殺死了慈禧，而慈禧所代表的落後統治階級、保守勢力消亡，即便沒有了慈禧，也會有張禧、李禧產生，並代表其階級、實力，完成其歷史使命，因而歷史必然性不會改變。就歷史的必然性來講，封建制度腐朽並滅亡是歷史必然，但維新改良的力量異常弱小，遠遠沒有達到消滅封建政體、徹底改變社會性質的程度，因此，無論有無慈禧，改良維新都不會成功，封建制度還會苟延殘喘至有足夠推翻其統治的力量產生之時。
推薦閱讀：
