《三國演義》中華容道那次，為什麼趙雲、張飛和關羽沒有活捉曹操，以此要挾魏國大批資源？
兩人分別領了三千軍馬阻擊曹操；可當時曹操身邊的兵力，應該不止這三千；除了赤壁一起逃出來的兵士之外，又匯合了馬延的三千兵馬，雖然之後又與甘寧打了一陣，但損失應該不是很大；而且後面還匯合了張郃的一支隊伍，所以在曹操遇到趙雲的時候，曹操方的兵力應該大於趙雲；被趙雲殺了一陣之後，遇到張飛的時候，曹操方應該也還有幾千兵馬，加上眾戰將的拚死相護，張飛依然沒能力活捉曹操；
所以！只有在華容道的時候，關羽有可能將其活捉；
為什麼呢？可以看一下，曹操逃出張飛的阻擊圈之後，原文是怎麼介紹的！
「此時人皆餓倒，馬盡走乏。焦頭爛額者扶策而行，中箭著傷者勉強而走。衣甲濕透，個個不全；軍器旗旛，紛紛不整。大半皆是夷陵道被趕得慌，只騎得剗馬，鞍轡衣服，盡皆拋棄。」
可以看出！此時的曹魏方，眾兵士人困馬乏，疲憊不堪，人皆無甲，馬皆無鞍；再也沒有戰鬥力可言了；
而且！在經過華容道的時候，大部分兵士都死於泥濘之中了；三停人馬，一停落後，一停填了坑塹，一停跟隨曹操，曹操回顧眾將，僅三百將士跟隨。當行至華容道，關羽放曹操過去的時候，曹操回顧眾將，僅僅二十七騎，期間又死了不少；
雖然其中有幾員大將，但也都是人困馬乏，人無甲，馬無鞍；反觀關羽方，除了關羽自己，還有關平、周倉外加五百校刀手，這是關羽的標準配置；所以以關羽方的實力，完全足夠抓住曹操這二十七人！
那麼？諸葛亮、劉備為什麼不讓關羽捉住曹操，以威脅曹魏呢？
實際上！活捉曹操，就等於自掘墳墓；
你抓一個曹操就能威脅曹魏嗎？就能逼迫曹魏割地嗎？顯然不能，曹魏不可能受你威脅，因為這個威脅是沒有底線的；
而且在曹操沒死之前，曹魏是不會提前上演「立嗣之爭」的，頂多只會找曹丕暫代曹操之位；
而之後，他們的第一舉動，肯定是攻打劉備，逼迫劉備交人；
此時的東吳，同樣不可能站在劉備這邊，東吳不但不會幫劉備，反而還會藉機將其吞噬，奪取荊州全境，施行二分天下之計；
所以！劉備活捉曹操，對自己沒有任何好處；不但威脅不到曹魏，反而會使自己率先滅亡；
誠邀，如題。這個問題樓主有點想當然了，所謂劉備為何不讓關羽抓住曹操以獲得曹魏資源，其實只是一句空話。為什麼這麼說呢？
亂世之中，最缺的就是忠義。一旦曹操失去了權利，成為階下囚，那麼曹魏內部必然會爭權奪利，諸公子爭位，等到新的領導人決出來以後，他還會救曹操回來，影響自己的位子嗎？看看南宋高宗就知道了，所以曹操不一定能帶來利益。
劉備聯盟孫權，用的是打敗曹操國賊的名號，結果劉備自己利用國賊牟利，怎麼也說不過去，反而有點與曹操同流合污的意思，再者，就算曹魏給錢了，曹操放不放？不放？你賴賬，放了？天下人怎麼看，給東吳什麼交代，難道明著說我要放了曹操以抗衡東吳？自然不能，所以實際上曹操是個燙手山芋，自然不願意留著了。
主要是劉備根基不穩，殺了曹操，曹操的繼承者必然要出兵，孫權就會漁翁得利，蜀弱吳強，兩家結盟必會瓦解，劉備兩面受敵，不死脫層皮，放走曹操。
兩家聯盟才會穩固； 諸葛亮知關羽重義氣，會放走曹操是讓關羽還了曹操人情。讓關羽立下軍令狀，主要是關於比較傲，加上請諸葛亮出山時受了點氣，當時關於並不是很服氣諸葛亮，諸葛亮示之以威，典型的蘿蔔加大棒。
諸葛亮未出隆中，已知三分天下，這也是凸凸顯諸葛亮的才智過人，如果換了張飛之流，估計曹操都領盒飯了，那麼招來的必是魏國的拚死報仇，說不定孫權也會打著為丞相報仇雪恨的口號功打劉備，那麼等待劉備的就是提早滅亡。
三國演義是根據真實歷史改編的，羅貫中文采再好，也不能虛構歷史。但是很多沒有的故事情節，他能巧妙的構建並且讓劇情按照歷史來發展。所以回答這個問題，我們需要根據真實的歷史來分析才能看清楚。演義是文學作品，歷史是不能改變的。
赤壁之戰之後，三國強弱的順序沒有改變。雖然曹操輸了，但是曹操的勢力還是當時最大的。
而赤壁之戰後，吳蜀聯軍只是阻止了曹操的步伐，並不能一站定輸贏。他們沒有也無力抽出部分兵力去在曹操可能敗退的路線上去設伏。所以，曹操在敗退的路上，雖後有追兵，卻前無伏軍。
所以華容道關羽義釋曹操，只是演義中為了塑造關羽的形象而編出來了。為了小說的可讀性和人物設定的需要。歷史中根本沒抓到曹操，何來的要挾魏國呢？難不成演義真的要改寫歷史嗎？所以雖然問題很好，可是只能在演義中。
謝謝邀請。
回答範圍限於《三國演義》。
呵呵，已經獲得大批資源啦，荊州方面不說，單單曹操逃亡，他的潰兵在一路上的丟盔棄甲簡直多不勝數。
劉備集團能在赤壁之戰後有質量上的大幅度提升，不能不說是建立在此基礎上。
再說了，活捉曹操可能比直接殺死曹操更令劉備集團頭疼。
畢竟三方鏖戰，曹操自已一夥，劉備和孫權是一夥。
戰前，曹操老大，孫權老二，劉備老三；
戰後，形勢發生變化，活捉和殺死曹操，不可避免都會將孫權拱上老大位置。
孫權當老大了，容得下劉備繼續當不能掌控的老二？
所以放走曹操才是正解，趁機搜刮和掠奪才是王道。
讓曹操當一名慘敗的老大，讓孫權當一名慘勝的老二，非常符合劉備集團的利益。
若是捉了曹操，恐怕孫權會以此為借口向劉備集團索人，不給就翻臉，給了擺明是便宜孫權。
一家之見，僅供交流。
趙雲與張飛與曹操相遇時，雖然曹軍已大敗，但曹操身邊還有很多武藝高強的戰將，他們會以死相拼保護曹操的，人還未困，馬還未乏，若擒提其中某一員，他們也會互相幫助，群起相救，談何容易。趙、張二將只斬了些無名小卒，截獲些軍馬器械作戰利品。到華容道就不同了，造飯還未吃上，飢腸咕嚕，更經大雨洗禮，道路坎坷，真的是人困馬乏，手無縛雞之力了。關羽不是擒得他們，關羽的性格是傲上而不忍下，更何況曹操曾有恩於他，與張遼又是好友，罷罷罷！一發放掉算了。通過關羽的「放"，作者用心是凸顯關羽的義，把關羽的義升華到無以復加的地步一一「拚將一死酬知己，至令千秋仰義名。」這真是作者的用心良苦啊！
其實這個和當時的社會背景有很大的關係，個人覺得歸根結底八個字:放虎歸山，只求自保。為何這麼說的？當時的背景下曹操的勢力和東吳實力很強大，劉備還沒有真正的安身之處和地盤，基本屬於流寇級別的，如果曹操死在了華容道關羽手裡，那麼許都短時間內必然會陷入群龍無首的狀態，那麼就會出現二種可能:一是劉備必將面臨曹家繼承者瘋狂的報復，這點不是諸葛亮願意看到的，要麼孫權很有可能利用短時間的混亂乘勝追擊，劉備被推向風口浪尖做炮灰，這也不是諸葛亮願意看到的。而面對一個佔據了北方和江東的孫權，劉備的失敗就只是時間問題。即使是孔明先生也無力回天。所以，殺了曹操便宜的只能是東吳，曹操當時還不能被毀滅，只能放虎歸山。還不如索性多要一些糧草輜重，以發展壯大自己的軍隊。
首先，歷史是歷史，演義是演義，演義是對歷史的再加工
事實上，羅貫中所寫的《三國演義》里赤壁之戰寫的很精彩，也虛構了華容道的故事
反而讓很多人以為曹操就是那麼狼狽，事實上火燒赤壁的時候曹操損失並不大，歷史上說的赤壁之戰是加上後來的一系列戰事總稱赤壁之戰的，
歷史上把南郡攻防戰也是算到赤壁之戰的。
華容道一段純屬虛構，當時火燒赤壁實際上只是打亂了曹軍的建制，事實上曹操也沒有陷入到如演義里那樣的絕境
回答這個問題首先看每個讀者的觀點：我認為當時的「三國」魏國實力、地盤較強大，即使提了曹孟德也不能把他怎麼樣，權且求同存異，求得「三國」統一。但後來司馬懿平歸一統，改為"晉朝"，直至最後的"南北朝」！????感謝各位朋友點評點贊互動關注！??????????????????????????????????
此乃演義，非史實也。
推薦閱讀：
