你能接受人類走向滅絕嗎？
最近我和我的同學在討論自己是否能接受人類有一天從地球上消失。各位怎樣想呢？理由又是什麼？出於感情還是理性邏輯？
這個問題的意義在於是否能把「人類繁衍」作為理由，從而在有些事上進行對個體的施壓，比如「單身稅」等。我的同學普遍不能接受，他們的原因大概是同理心，把不想讓親人死推廣到不想讓自己的種族消失。我可以理解，都是我覺得不夠理性。我個人是完全可以接受的，我覺得這很正常，人類不過是生物界現存物種之一， 而物競天擇，適者生存只不過是一個演算公式，生存繁衍也只是結果而非目的，生存繁衍的確是本能，但也是目前存在的是這樣而已。
我希望人類可以在我活著的這段時間內滅亡。
宇宙都在走向滅亡我他喵的還怕人類滅亡？
我能接受，但是不要以此為前提做理性思考，會很絕望的。
加繆說：因事件而絕望者為懦夫,但對人類處境有信心的則是瘋子
題主所謂的理性思考，可能就是不想做一個瘋子吧
想想篳路藍縷的祖先
中國是廟堂文化，是朝廷文化，也是祖先文化。
當然你可以不認同，我也不太認同，可放眼望去，難道宗教文化更好嗎，難道個人主義更好嗎，也沒有吧
凡事千萬不要想最後的最後會怎麼樣
人都是會死的，宇宙是要冷寂的，
不能避免的問題都不是問題
要麼就淡然接受然後忘掉，
要麼就走下去，看看能不能做點什麼不讓人類滅絕
人類滅絕有兩種方式，被動和主動
被動好理解就不多說
人類主動集體滅絕似乎很荒唐，畢竟所有的生命都是為了生存和繁衍，怎麼會主動滅亡呢？
這是因為我們把生命個體和生命物種混為一談，搞錯了概念。作為有限生命個體而言其目的必然是生存和繁衍。而作為一個物種其目的還關鍵看我們如何定義物種。比如我們是由類人猿進化而來，那麼類人猿是否滅絕了？如果是，那麼物種的目的就不是求存而是不斷進化，如果不是，那麼我們和我們海洋里的祖先是否是同一個物種，以及我們有共同祖先的所有生物是否是同一物種？
根據生物學的定義是否是同一個物種關鍵看是否產生了生殖隔離， 只要給一個足夠大的時間就能確定我們和我們足夠遙遠的祖先必定產生生殖隔離，而任何物種都在進行永不休止的變異，也就意味著，沒有任何物種是永恆不變而永垂不朽的。生命的目的就是不斷進化，而不在乎自己是誰。也就是物種總是追求主動滅亡，滅亡的是物種，就像我們主動告別童年一樣，而永垂不休不是物種本身而是生命，它不斷變換著身份。昨天是單細胞，今天是多細胞，昨天是海洋生物，今天是陸地生物；昨天是爬行動物，今天是哺乳動物；昨天是猿猴，今天是人類，而明天呢？我們絕對不希望是人類。
未來我們不希望我們還是人類就像今天我們不希望有人說自己進化不徹底一樣。
畢竟我們的目的是星辰宇宙，一百年太短，1300毫升的大腦太小。我們絕不滿足作為人類智慧和力量，我們想要更加強大，而不是作為人類的身份。為此就像四十億年以來地球生命不斷超越過去，放棄過去一樣，我們也一定會超越作為人類的局限，放棄作為人類的物種，不斷進化升級，也許是機器人，也許是其他，我們不得而知。但可以知道的是作為宇宙靈性的生命力量在不斷覺醒，他想要對抗開爾文發現那個死神——熱力學第二定律，熵增導致宇宙熱寂。也許抗爭的解決是加速了死亡，加速了熵增，讓熱寂早點到來。
那是宇宙觀的終極命運，但作為生命他畢竟曾經精彩過輝煌過，就像有限生命的個體最終要面對死亡一樣。我們要做的不是追求長生不老，永垂不朽，而是精彩過。我們存在於生命的過程中而不是結局上。
所以不要問人類是否會滅亡，而要問作為人類是否精彩過，不問結局而求過程，一萬年太久只爭朝夕，活在當下，或者流動的過程之中，不留遺憾！
我的死亡與人類滅絕無異。我能接受我的死亡。所以也能接受人類滅絕！
能接受，我希望那天快點到來，如果現在就開始該多好，因為我本來就不想活了，早就想死了。。。
我也很奇怪為什麼中國沒有深入人心，婦孺皆知的末世傳說和哲學概念。佛教說每個大時代都有「劫」，基督告訴他的門徒有末日審判和天國地獄，穆聖也講火獄和天國，拜火教相信有終極之戰，北歐神話里有諸神的黃昏。杞人也曾憂天但卻成為千古笑談，也許中華民族這個飽經風霜又自強不息的民族確確實實是信仰著活在當下的信條吧。
完全能接受。因為從進化學的角度來說，人類只是地球上現存的優勢物種。人類滅絕的方式有很多種，比如核戰爭，比如全球範圍內的氣候變化，我們大部分人覺得人類不會滅絕的原因在於我們多多少少受到了人文主義觀念的影響，人文主義告訴我們人權高於一切，當然人權包括人活著的權利，追求自由和幸福的權利。
為什麼人文主義的觀念要在全世界推行。因為從社會角度上來看，人文主義能維護社會的穩定性，能讓人對未來充滿希望。如果權威的科學機構整天說世界總有一天會毀滅，人類總有一天會滅絕。讓大部分人在這種充滿威脅性的言論中惶惶不可終日，導致一些精神脆弱的人自殺或者犯罪等等。也就是說，末日論這種觀念可能會導致社會的崩潰，或者人們在宗教的宣傳下重新回到中世紀的水平。
偏題了，回到之前的話題。我覺得人類滅絕更多的可能是因為人類自身，渴望鬥爭的本能，可能直接導致人類在核打擊下走向滅絕；貪圖享樂的本能 ，可能所有人類的意識會在一台量子計算機中醉生夢死，人類從某種意義上說走向滅絕，也可能讓人工智慧擔任起資源開採和勞動生產的工作，然後人類自身在無限的派別鬥爭中走向毀滅。
我腦洞可能有點大，給各位大佬獻醜了。溜了，溜了······
無論能不能接受，都只能接受。道法自然。
人不患寡而患不均！人不怕滅絕，怕只有自己滅絕了。
我死後哪怕洪水滔天
當然可以。我來到這個世界上就沒有打算活著回去，人類也一樣。
我現在還不能接受自己有一天會死去，所以啊，人類滅亡暫時還考慮不上。
不知道。接受亦可不接受亦可。這不是耍滑頭。人類的起源好像現在荏苒沒有一個準確的說法。我本心希望人類文明永世傳承不滅
接受這個詞不適合用在判斷預測類的命題之前。接受某個東西，才是這個詞最正確的用法。
當然能接受，為何不接受？
蟹腰 ??????? 團團圓圓..人類即使滅絕也只是肉體的滅絕，還是會以靈魂的形式存在哦。個人認為靈魂是永恆的。人死後肉體歸於塵土，而靈魂歸於賜靈的造物主。
人類應該滅絕，也必須要被滅絕。當我說出這些話的時候我就被當做反社會人格看待了。
不僅能接受，我還很開心。
一種說法是人類是地球上最邪惡的生物。那麼當然是人類分分鐘團滅是最好了。
另一種說法是，人類是萬物的靈長。那麼當然是最好不要團滅。
一個只有石塊的宇宙和一個由人類的宇宙，哪怕一團亂，各種稅和奇怪的建築，哪個比較有趣呢？我覺得還是有人類的世界比較有趣。哪怕人類真的毫無建樹，團滅這件事情也不著急嘛，再試試。畢竟目前來說，人類這個物種還是有許多獨特的能力的一個物種，我們暫時也還沒有尋找到其他高智慧物種。哪怕從保護生物多樣性的角度，也沒有必要團滅人類啊是吧。
適者生存的確只是個結果，甚至只是一個故事一個模型。"生存"這個概念也是很淘漿糊的概念。一塊石頭變成兩半；一個細胞分裂成兩個細胞；一條蚯蚓分成兩條蚯蚓；和一棵樹變成兩棵樹，真的是一回事沒區別么？
我覺得還是有區別的。
2b or not 2b? 這問題還得自己看自己想自己決定。
可以接受…………天地萬物自有其數…………有生就有滅…………此乃天道…………順其自然吧
學馬哲的時候就莫名其妙思考過這個問題，畢竟萬物都是發生、發展和滅亡的規律發展的，那人類不也一樣，有出生必有死亡，終有一天也會走向滅絕的吧。
都無法不拒絕自己的生死還管的了他人
推薦閱讀：
