伊朗的伊斯蘭革命衛隊和前伊拉克的共和國衛隊誰更厲害些？

很多人認為伊朗並不如海灣戰爭時期的伊拉克，但從軍事上來看確實如此。1990年的伊拉克軍隊規模龐大，擁有95萬現役部隊和48萬預備役部隊。而現在伊朗軍隊規模近40萬，加上革命衛隊12萬，現役武裝力量大約52萬。當1990年時的伊拉克軍隊擁有較為完整的體系和裝備質量，整體為世界二流水平。而現在的伊朗裝備老舊缺乏先進技術裝備，按照機械化率、信息化率來看，至多與1990年伊拉克軍隊在一個等級上，如果不是更低的話。

伊朗相對於當年的伊拉克，最大優勢是擁有數百上千枚彈道導彈，還有就是外在根系——比如敘利亞政府軍、尤其是在敘利亞的將近10萬伊朗系武裝，還有伊朗一直支持的加沙哈馬斯與傑哈德武裝、葉門的胡賽武裝、黎巴嫩真主黨，還有阿富汗塔利班與基地組織。

相對於當年的伊拉克軍隊，現在伊朗的最大優勢就是擁有不少的中遠程彈道導彈，這些導彈全部發射，對美國在中東的軍事基地以及以色列威脅很大，但如果美國提前動用隱形轟炸機B-2、半隱形的B-1B，以及F-22和F-35進行精準轟炸乃至於動用鑽地彈攻擊——據稱美國已經把千枚鑽地炸彈部署到了伊朗周邊，大量摧毀其發射設施的話，然後剩下的，即使全部發射，美國部署在中東的數百套海基宙斯盾和陸地的愛國者系統（中東很多阿拉伯國家都購買和部署了愛國者），應該能大部分攔截。

伊朗的准現代國家制度則保證了伊朗國家可以汲取比伊拉克更多的社會資源，動員的廣度和深度要遠遠超過薩達姆政權，這點其實在兩伊戰爭中就展現出來。1981年，伊朗軍費佔GDP的比重為8.1%，雖然低於伊拉克的10.8%，但伊朗基本依靠的是自身的動員，而伊拉克則可以方便地獲得海灣國家的資金支持。在1987年，伊拉克軍隊坦克和裝甲車數量是伊朗的4倍，火炮是伊朗的2倍，防空火力也是伊朗的2倍。在這種情況下伊拉克軍隊依然並不能在戰場上佔優，伊朗軍隊可以承受得了更高的傷亡，並且逐步優化自己的組織結構而不必太過擔心來自政治領域不忠誠的隱患——即便是遭到鎮壓的原巴列維王朝的空軍飛行員也基本沒有叛變本民族的案例。在1989年霍梅尼去世時，有高達1000萬伊朗人走上街頭送葬，這樣強烈的情緒在中東地區並不常見。

因此，如果美國強行入侵伊朗（先不說這次根本不可能），其遭遇的抵抗將遠超伊拉克，民眾歡迎美軍趕走薩達姆的情況不會在伊朗重演。而且伊朗人的民族主義、國家制度的理性化，都可以讓伊朗人的抵抗比分散的伊拉克人更有組織能力，也更堅強得多。如果美軍強行進入，面臨的可能是比越南還高強度的游擊戰，這點需要遠比10萬駐伊拉克美軍還要大得多的地面部隊才能維持控制，何況伊朗的面積和人口還遠超伊拉克，美國就算有一批彼得雷烏斯也難以應付。如果要控制伊朗，美國所需的資源量將會是伊拉克的好幾倍。而伊拉克戰爭花了多少錢？有統計認為2003到2011年花了約1.06萬億美元，另外也有統計認為花費超過2萬億美元。

伊朗畢竟繼承了波斯帝國的餘韻，有意識形態、有理性官僚集團、有政治文化、有民族主義。現在的伊朗政教合一政體有問題，但應該看作是伊朗現代化的一個階段，比那幫阿拉伯激進組織建立的混亂政權成熟穩定得多。就這點而言，伊朗雖然進攻能力其實不強，但防禦能力可算中東一流。伊朗真正害怕的是在海外活動導致的過度消耗以及國際制裁的加深，這兩點毫無疑問會影響伊朗政權的合法性，誘發政治秩序動蕩。但如果一個外力強加於伊朗，那麼伊朗社會反而可能凝聚起來共克時艱。因此，伊朗目前的防守能力相對充裕，能夠給外來威脅帶來不可控的成本繼而阻止外來威脅的發生。