詐騙罪大數據報告
廣州地區詐騙罪大數據報告
目 錄
一、被告人基本情況
二、詐騙方式、犯罪數額情況
三、取保、自首、立功、主從犯情況 四、量刑情況
五、法院審理程序、辯護情況及辯護意見採納情況 六、結論
前言
本次報告的案例基準數據來源於聚法案例，我所（廣東法納川穹律師事務所）選取了廣州市中級人民法院管轄區域806份詐騙罪裁判文書，從詐騙方式、犯罪數額、律師辯護意見及法院採信情況等維度進行分析，揭示詐騙罪的部分審判規律，以期對專業刑事律師開展更精準、有效的辯護有所啟示和借鑒。
一、被告人基本情況
1.1 被告人基本情況——逾5成案件為共同犯罪，團夥作案多，在共同犯罪中，各被告人職責清晰，分工明確
據統計，806件案件中，417件案件為共同犯罪，佔比51.7%, 多為團夥作案，且各被告人之間分工明確，擅通過角色扮演製造騙局迷惑被害人，易起貪心或疏忽大意的被害人容易陷入騙局。
1.2 被告人前科情況——近2成被告人有刑事處罰記錄
據統計，806件案件中，147件案件的被告人有前科，刑事處罰記錄。前科罪名類型較多，包括盜竊罪、搶劫罪、詐騙罪、信用卡詐騙罪等。
二、詐騙方式、犯罪數額情況
2.1 犯罪方式——通過電信、網路、簡訊方式冒充被害人親朋好友、領導等方式騙取錢財最多，其次是借結婚、戀愛之名，以急需資金、家人生病等理由騙取被害人錢財
據統計分析，806件案件所出現的詐騙方式不少於100種，其中案涉最多的9種詐騙方式分別如下：
通過深入分析判決書中的被害人陳述，可發現被騙的原因有千萬種，但萬變不離其宗，與被害人的貪心和疏忽大意密切相關。
另外，詐騙罪發生也與被告人「鍥而不捨」相關，據某判決書記載，某個案例的被告人曾經打了1300多個電話，最終騙取了8000多元，這種鍥而不捨的精神堪稱「勞模」。
2.2 詐騙數額——主要集中在1萬元以上30萬元以下
據統計，806件案件的犯罪數額大致如下：
詐騙數額在1萬元以下的有95件；
詐騙數額在1萬元以上，5萬元以下的有213件；
詐騙數額在5萬元以上，10萬元以下的有94件；
詐騙數額在10萬元以上，30萬元以下的有152件；
詐騙數額在30萬元以上，50萬元以下的有73件；
詐騙數額在50萬元以上，100萬元以下的有65件；
詐騙數額在100萬元以上，300萬元以下的有55件；
詐騙數額在300萬元以上的有41件；
判決書未載明犯罪數額的案件為18件。
詐騙罪案件中，不同的詐騙方式直接影響詐騙數額。
與以投資高回報、高息借款為由的詐騙罪案件相比，電信類詐騙案件的單案詐騙數額相對較低，但是詐騙次數較多，大多數被告人屢屢作案，法院以各次詐騙數額之和作為量刑依據。
三、取保、自首、立功、主從犯情況
3.1 取保情況——取保成功率約為2.98%
據統計，806件案件中，成功取保的案件為24件，佔比為2.98%，該取保比例非常低。
其中有14件案件的被告人先被取保，後又批捕。
3.2 取保機關情況——以公安機關批准取保為主
據統計，24件批准取保候審的案件中，經公安機關批准取保候審的有21件;經法院批准取保候審的案件有3件。
3.3 自首情況——自首率約為4.34%
據統計，806件案件中，只有35件案件的被告人被認定具有自首情節，佔比4.34%，自首率極低。
3.4 立功情況——立功率約為0.62%
據統計，806件案件中，只有5件案件的被告人被認定具有立功情節，並因此被從輕或減輕處罰，立功率低。
3.5 主從犯情況——73.1%的共同犯罪案件區分主從犯
據統計，417件共同犯罪案件中，有305件案件區分主從犯，佔比為73.1%。
四、量刑情況
4.1 定罪量刑的總體情況
4.1.1 無罪案件情況——無罪案件極少
806件案件中，無罪案件數量為3件，3件均因證據不足，無法證實被告人存在詐騙故意，證據之間無法印證，法院最終判決被告人無罪。
4.1.2 詐騙罪整體量刑情況——主要集中在三年以下有期徒刑或拘役
據統計，詐騙罪整體量刑情況如下：
無罪案件為3件;
被判處一年以下有期徒刑、拘役、管制的案件為161件；
被判處一年以上三年以下有期徒刑的案件為247件；
被判處三年以上七年以下有期徒刑的案件為222件；
被判處七年以上十年以下有期徒刑的案件為33件；
被判處十年以上十五年（含）以下有期徒刑的案件為134件；
判處無期徒刑的案件為5件；
因撤回上訴，裁定書未載明刑期的案件為1件。
4.2 緩刑情況——緩刑率為6.32%
據統計，在806件案件中，有51個案件的被告人被判處緩刑，緩刑率約為6.32%，該罪緩刑率較低。
五、法院審理程序、辯護情況及辯護意見採納情況
5.1 一審法院審理程序情況——主要以普通程序為主，較少適用簡易程序和速裁程序
在585件一審案件中，一審法院適用普通程序審理的案件為446件，佔比76.3%；適用簡易程序審理的案件為137件，佔比23.4%；僅有2件案件適用速裁程序。
5.2 聘請律師情況——律師辯護率為53.2%，遠遠高於全國平均刑事辯護率。
據統計，806件案件中，聘請了律師的案件數量為429件，佔比53.2%，高於全國刑事辯護率。
（備註：本次辯護率以案件數量，而非被告人數量計算。在單案中，只要有一位被告人聘請了律師，則計為聘請律師）
5.3 律師的主要辯護意見及被法院採信情況
六、結論
通過大數據分析，我所發現廣州地區詐騙罪案件具有如下特點：
1、詐騙方式多樣化，且大部分案件的被告人均是團夥作案，各被告人之間分工較細，輔以角色扮演，利用被害人的貪念和弱點，先故意施捨小利再行騙局，讓被害人防不勝防；
2、詐騙罪案件的整體量刑相對較重，據統計，806件案件中，有134件案件的被告人被判處十年以上十五年以下有期徒刑，佔比16.6%，相比其他罪名，同檔刑期案件比例較高，這可能直接與公檢法部門重點打擊有關，因為詐騙罪案發數量較多，且與普通百姓生活息息相關；
3、辯護人在為詐騙罪被告人進行辯護時，較多對定罪有異議，以證據不足、無詐騙故意或屬於經濟糾紛作為辯護切入點，但根據已有的判決結果看，除非是公訴機關提供的證據之間自相矛盾，法院會以證據不足支持辯護人的辯護意見，否則，絕大多數案件中，無罪或疑罪從無的辯護效果不顯著。
撰稿人：潘美玉 可視化：彭歆 數據收集匯總：餘曉芳，梁譞，辛嘉懿，陳晶，汪瑩，孟祥超，張雨佳，高敬謙
「一個國家是否有真正的自由，試金石之一是它對那些為有罪之人，為世人不齒之徒辯護的人的態度。」
——艾倫·德肖維茨
推薦閱讀：
