老胡是戰略上的主和派，對外開放，對美開放原本是最大方向。同時我也是面對脅迫時最堅決的主戰派。不敢打，哪有談的資格？失去了戰鬥能力，得到和平的唯一方式就是投降。對中國這樣的大國來說，這是鐵律。

這兩天，各種或明或暗的“投降論”又猖獗起來。貿易戰將讓中國承受損失，美方對華為等中國高科技公司的技術封鎖將導致困難，這些還用他們說嗎？所有中國人對這些都很清楚。

中國主流社會很希望能夠保持良好的中美關系，老胡個人甚至曾經說過，不讓中美關系形成新的冷戰，這是中國當下的核心利益之一。然而中美關系怎麼走，貿易戰能不能結束，不取決於中國一方。

當美國瘋狂加大賭注，試圖壓垮中方意志的時候，有一個超越所有考量的常識是：無論如何都要把這種壓力頂回去，寧肯多受些損失，也要堅守防線。否則的話，今後的談判沒法搞了，美方的所有要求我們都必須讓，因為只要不讓，它就會再打，它會堅信我們還會屈服。

所以老胡是戰略上的主和派，對外開放，對美開放原本是最大方向。同時我也是面對脅迫時最堅決的主戰派。不敢打，哪有談的資格？失去了戰鬥能力，得到和平的唯一方式就是投降。對中國這樣的大國來說，這是鐵律。

中美貿易戰是一盤大棋，中國社會中有不同角色，國家的多元性不應萎縮。能聽到投降派的聲音，我感到的欣慰和對那種聲音的蔑視同時存在。我知道，中國不能帶着僵硬的身軀與美開展博弈，我希望中國能在多元聲音的環境下形成更強有力的集體團結。那樣的團結更有彈性和韌性。別以為這是不可思議的，中國今後必須要為實現這種團結而不懈探索。

要知道，美國給中國國家安全和發展造成的挑戰已經遠大於我們這幾年經歷的其他任何挑戰。中國一段時間以來防範的許多問題，與來自美國的麻煩相比，都顯然更容易管控。中國社會應當強化這個總結，重新認識我們以前很看重的那些風險。比如某個地方出現羣體事件，互聯網上出了一個輿論聚集，它們當然都是公共治理中的問題，但它們都不會對國家安全造成很嚴重的沖擊。

做以上的分析，老胡是想說，中國有必要把應對來自美國的戰略挑戰調整為國家安全考量的重心和主線，而這種應對的關鍵則是加快自我經濟發展，形成更加強勁的中國經濟將直接改善我們的國家安全應對形勢，為我們提供一些關鍵的主動。

為此，我們需要打破有礙經濟發展的各種條條框框，包括適當調整以往對國家安全內部風險的認識，有些治理措施如果對新形勢下促進社會的活力和釋放經濟潛力有不利影響，也應該加以調整。我們要冷靜地加以計算，這種調整能夠帶來的經濟增長對國家安全的促進作用一定會大於因此而對社會秩序所構成的風險。

美國的施壓應當將中國逼向對活力和繁榮的全面追求，逼向對高度政治團結和社會多元更加和諧的統一。那樣的話，美國對我們關閉市場，打我們幾家最先進的企業，都屬於小騷擾，中國作為一個超大社會，我們內部綿延不絕噴湧出來的能量將淹沒美國對華的任何野心。

讓我們做到這一點。而且重要的是，我們別無他擇。