跨國公司進入或退出一個國家的市場，一般與以下因素有關:

一是國家宏觀發展環境。包括政治環境、政策環境、法制環境、社會環境、產業環境、科技環境、信用環境等。這些環境好，就會吸引跨國企業來發展。如果戰亂頻發，社會極度不穩定，誰也不回來。當然也有個別例外，比如發國難財的。

二是生產要素的成本。勞動力的成本、資金資本的成本、水電氣暖成本、土地成本、環保成本、物流成本、資源成本、原材物料成本等。如果與別國比較，這些成本相對較低，跨國企業也會來發展，這是成本優勢。

三是稅收、行政收費成本。如果稅率低、納稅相對少，行政性收費少，主觀隨意性小，以及亂收費幾乎沒有，跨過企業也會來發展。

四是審批成本。如果審批依法、科學、簡單，沒有那麼多的行政審批程序，沒有那麼多的章要蓋，沒有那麼多的不合理不規範不接規的審批制約，跨過企業也會來發展。

五是資金資本市場。如果資金資本市場發達，融資渠道暢通，沒有那麼高的利率，特別是銀行以及金融機構不是吸血鬼似的壓榨企業，不是不講信用，而是與企業共度難關，同時匯率市場化程度高，也會有跨國公司來發展。

六是盈利水平。跨國公司退出一個國家的市場，歸根結底與盈利水平直接相關，如果各種成本費用急劇上升，在國內也沒有任何的市場、產業來替代，而其他國家相對成本低，也必然會退出。

七是跨國企業退出，如果是同業競爭導致的，說明本土企業發展壯大了。如果不是或不完全是，那並不意味著本土企業發展壯大了，雖然有些關係，但總體兩者風馬牛不相及。

首先，時代變了 ，傳統工業時代的商業流程，佈局已經不適應新時代要求。2）建工廠，開實體店，成本越來越高。維持成本也越來越高。3）人工成本也增速太快。4）大環境競爭加劇，在大電商平臺的打壓下，產品價格透明、下降，利潤越來越低，所以，趁亂，做資產重組，賣個好價格，現金落地為安。

本土公司從大趨勢看，接盤各有目的。更多是從股市掙錢，從實體掙錢的機會幾乎為零。

跨國公司接連退出中國市場，我認為只是方式的變化，外國公司退出，並不等於外國資本退出，只是換個方式持有。公司不過是資本運作的一個殼而已。在大時代轉折時期，賣個高價，轉型投資其他新時代企業。

所以，最終結論不能推導出本土企業在振興？？？！！！

營商環境惡化，高稅負高社保負擔，超國民待遇結束，盈利結匯被設置門檻，競爭保護主義政策（雲計算自主可控），不確定的政治走向等等，總之時代變了；內資企業也未見的就能搶佔外資留下的市場真空

有這個因素，但不是唯一因素。跨國公司，絕大多數是發達國家設立的。發達國家企業一般處於產業鏈高端，和發展中國家企業很少發生直接競爭。跨國公司一般是根據產業鏈需要，實行全球佈局，以獲取利潤最大化。核心部門一般留在母國，佈置在發展中國家的企業，多數是加工環節等低附加值部分，這部分附加值低，所以對宏觀政策和要素價格比較敏感，一旦出現成本提高，就會面臨競爭性綜合比較。遷移到低成本區域的問題就會凸現。如果是受到本地企業競爭，或者是退出該領域，或者是轉移。

資本轉移，資本要尋求利益最大化。隨著中國消費升級，

1.目前中國的人力、房租、交通成本不如南亞、東南亞區域優勢明顯。

2.中國本土中產階級日益興起，對跨國企業也變得沒有這麼感冒。

明眼人都可以看出來，本土公司也在掙扎中，但是跨國公司的上游和市場都在外面，他們退出中國很容易。本土公司跨出國界，遇到不止這些跨界公司所沒有的問題，還有政治問題。華為在美國就例子。

別人退出肯定有原因，但本土公司是否在振興，先看看科技方面的新聞吧，技術快速進步短時間內達不到，人文進步更是不可能，其他的進步暫時是看不到的

推薦閱讀：
相關文章