魯迅為什麼和弟弟周作人決裂？
我是薩沙，我來回答。
不懂得不要亂說了。
魯迅和弟弟鬧翻以後，周作人曾經讓他不可以再來，老死不想見。
然而，魯迅還是回去拿了東西，雙方見面發生激烈爭執。
看看這段資料：
6月11日，魯迅回八道灣去取回自己的書和一些器具，更嚴重的事態發生。根據魯迅當天日記和在場目擊者的講述，他剛進西廂，周作人和妻子羽太信子就從屋裡奔出，指著魯迅破口大罵;羽太信子又立即打電話喊來幾位親友，夫妻倆一唱一和，當眾痛罵魯迅。罵到酣處，周作人拿起一尺高的獅形銅香爐向魯迅頭上砸去，幸虧別人接住攔開，才未擊中;而忍無可忍的魯迅也抓起一個陶瓦枕，擲向周作人。在眾人拉架勸解下，魯迅才得以拿了自己的東西離開。
看看，大家注意，周作人夫妻反應非常激烈，而且是羽太信子主動打電話喊來幾個親友。
說明什麼？
周作人夫妻認為自己有理，不怕醜事張揚。
而到底為什麼反目，當事人其實說的很清楚，僅僅是我們大陸人不知道而已。
再摘錄一段：在場的人為張鳳舉、徐耀辰、章廷謙和羽太信子的弟弟重九。羽太信子污穢開罵很可能用的是日語，除了章廷謙，在場其他6人都懂日語，但個個對羽太信子的話諱莫如深。1924年6月11日周氏兄弟大打出手時，在場惟一不懂日語的章廷謙後來很含糊地說：「事情的起因很可能是，周作人的老婆說魯迅調戲她。」
到底有沒有調戲，恐怕只有魯迅和羽太信子清楚。然而周作人卻深信不疑。
作為一個智商極高的大學教授，周作人不可能聽風就是雨，隨便斷絕和一向親密的哥哥關係，而不會去打哥哥。
理性推測，羽太信子一定拿出了什麼可靠的證據，周作人這才深信不疑。
這當然不是什麼偷看洗澡的事情。
先下結論：確實有外人的挑唆，但兩人性格和追求上的根本不同才是失和最大的原因。
【魯迅】
魯迅兄弟的正式失和，是從周作人於1923年7月18日寫給魯迅的一封信開始的，這封信不長，最關鍵的是稱呼哥哥為「魯迅先生」，並叮囑魯迅「以後請不要再到後邊院子里來，沒有別的話。願你安心，自重」。
這幾句話的分量可謂不輕了，魯迅讀完之後，曾經「邀欲問之」，但是周作人不來，於是魯迅先生在26號，去看房子，下午收拾書籍，決心搬出和弟弟一起居住的八道灣，六天後正式搬走。
【周作人】
1924年6月31號下午，按照《魯迅日記》的記載，魯迅去八道灣的房子拿書和一些用具，剛進門就被周作人和他的妻子羽田信子辱罵毆打，並且打電話叫來了張鳳舉等人，羽田信子向他們描述魯迅的所謂罪狀，凡是捏造得不合理的地方，都由周作人補足，接著魯迅把自己的書和器物拿走了。
而根據周作人《知堂回想錄》的記載，他自己也曾在日記里寫過十個字的關於和哥哥魯迅矛盾的話語，但事後被他自己剪下了扔了。
【周作人夫妻，左下為羽田信子】
周作人和魯迅兩人，對自己兄弟之間的失和的真正原因，在各自的文學作品及生活中一個字也沒有提及。只有魯迅的夫人朱安和許廣平說了一些情況，不過都是和家庭中的瑣事相關。他們失和的時候，三弟周建人正在上海，沒有當場見證，他也認為魯迅和周作人的失和，是出於家庭糾紛，而非政治立場。
【魯迅、許廣平及周海嬰】
在1924年的9月，魯迅的《俟堂專文雜集》中有一句「被家裡日本女人驅逐出去」，那麼此時自然應和羽田信子有關；1925年11月3日，又有小說《兄弟》，抒寫了兄弟間的虛偽。周作人則在《自己的園地·舊序》中說自己受了兄長的騙，但是現在選擇分道揚鑣；又過了幾個月，周作人又寫了《破腳骨》辱罵魯迅，二人之間的矛盾，已經不可調和了。
那麼，在這些矛盾爆發之前，是否已經有成因呢？羽田信子的挑唆之前各位答主已經回答得非常清楚，但是是否是根本原因呢？筆者對此表示值得商榷。
周作人自幼是個非常乖巧的孩子，他在家中排行老二。魯迅是老大，自古長兄如父，對兩位弟弟照顧有加，可以說周作人前半段的人生，都是在魯迅的呵護下長大的，兩人前半生的相處充滿了溫情，而魯迅一直是強勢的那一個，不但在文壇向來沒有認輸退卻，在家庭中也是說一不二的。
【三弟周建人，他的第一任妻子羽田芳子是羽田信子的妹妹】
但是周作人卻也是有天才的，不但有天才，還有血性，「五四」期間，他也曾經寫過《偶成》四首，為愛國學生說話，不但寫詩，還親自去了現場，並被軍警驅逐。
當時的周作人，在人們的心目中，已經是一個戰士的形象，他在當時的某些方面的名氣超過了魯迅，這樣一個人，又怎麼會甘心躲在魯迅的羽翼之下一輩子呢？
他和魯迅先生的第一次矛盾，也是和青年學生有關。當時俄國詩人愛羅先珂觀看了北大和燕京女校學生演出的戲劇，得出了中國沒有好戲劇的結論，遭到北大學生魏建功的反對，而周氏兄弟則又反對魏建功。
【中為愛羅先珂】
反對則是都反對，但語言風格卻是不完全一樣的，魯迅的照舊尖刻，而周作人則以勸諫為主，之後周作人又寫了一篇欣賞年輕人的文字，以作為對年輕人的欣賞，這不能不說和魏建功一事有關。
周作人愛國是愛國的，但他的內心則是一個徹底的自由主義者，他強調自由，選擇自由是一以貫之的，這大概也是他日後成為漢奸的重要因素之一。而魯迅先生則向無產階級轉化，二者的根本矛盾在此，那麼有沒有羽田信子，他們倆都不會是一條路上的人。
有人說，是魯迅塑造了周作人的漢奸人格，因為受到庇護的人總是懦弱而缺乏主見的，因此周作人被日本老婆、被日本人裹挾。這種說法是有失公允的。也許魯迅的強勢導致了周作人的叛逆，但是當了漢奸，卻實實在在是他自己的選擇，一個成年人是不應該把大節有虧怪到別人頭上的。
【晚年周作人】
有意思是，在解放後，曾經和哥哥勢不兩立的周作人，因為魯迅先生的地位，得以逃脫各種鬥爭，靠寫回憶魯迅的文章生活，但是對於他們倆失和的真相，依然一字不發，成為徹底的懸案，人們只能依靠各種猜測來解釋他們的失和了。
說導致他們兄弟決裂的主要原因是魯迅偷看弟媳羽太信子洗澡，這種說話純屬荒謬，魯迅討厭羽太信子還來不及，怎麼會稀罕看他一個日本娘們洗澡，不怕髒了眼睛。
周作人，浙江紹興人，中國現代著名散文家，評論家，詩人，翻譯家，思想家，中國民俗學開拓人，新文化運動的傑出代表。
周樹人，即魯迅，浙江紹興人，中國現代偉大的無產階級文學家，思想家，革命家，1904年初入仙台醫科專門學醫，後從事文藝創作，希望從此改變國民被麻木的精神。
兄弟兩人，本來非常和睦，魯迅也非常照顧這個弟弟，後來，周作人赴日，娶妻日本人叫羽太信子，1909年與周作人結婚，後隨周作人來到中國。和魯迅住到一起，魯迅一人支撐著整個家庭開銷，他本人崇尚勤儉節約，但羽太信子大手大腳，揮金如土，豪不心疼，從來不把魯迅的付出當一回事，大肆揮霍還不領情。之後又把好多親友接來一起居住，吃穿用度還是全花魯迅一人的資產。久而久之，魯迅受不了，與其弟弟周作人商議，卻說。希望弟媳有所收斂，不但沒見成效，反而鬧的兄弟兩決裂。後魯迅回家收拾東西，還聽到一耳朵污言穢語，更堅定了魯迅搬走的決心。
周作人，本身心性不壞，但奈何做不了妻子的主，羽太信子叫橫跋扈，經常和周作人大吵大鬧，周作人本著文人的性格不願與其板扯，反倒增加了羽太信子的囂張氣焰。
周建人，魯迅的另一個弟弟說，周作人本身聰明，但性格懦弱，不敢反抗，沒有主見，現在所說的妻管嚴。就像乾隆評價紀曉嵐，讀書多而不明事理。這也是導致他們兄弟決裂的隱患。
魯迅概況
魯迅是偉大的無產階級文學家，思想家，革命家，是中國文化革命的主將。他的一生寫了很多文學作品。1918年他出版了中國文學史上第一篇白話小說《狂人日記》。隨後又寫了小說集《吶喊》《彷徨》《故事新編》，散文集《朝花夕拾》。 小說《狂人日記》，《故鄉》.散文詩集《野草》，雜文集《墳》《熱風》《華蓋集》《南腔北調集》《三閑集》《二心集》《而已集》等18部作品。魯迅先生一生寫作總計有600萬字，是一個名副其實的多產作家。魯迅以筆為武器，戰鬥了一生，被譽為「民族魂」，」中國人的脊樑「。
魯迅一生有兩大痛點：
母親的「禮物」封建妻子朱安。
和弟弟周作人的不決裂。
魯迅作為周家長子，向來對弟弟周作人都是照顧有加。兄弟二人都是文化才子，一度惺惺相惜，相互幫持，哥倆感情特別的好。這從魯迅先生的在仙台學醫的經歷就可以看出來，當時魯迅看到外面不同的世界很精彩，就再三往家裡寫信，催促弟弟到日本開開眼界。隨後周作人來到日本，最終還娶了個日本媳婦羽太信子。
後來兄弟二人就鬧掰了，有人說一個原因是魯迅偷看他的日本弟媳洗澡，還有的說是魯迅多次趴在窗檯，偷聽弟弟與弟妹房中之事。究竟什麼原因不得而知！可大家通過對其作品的拜讀，沒有幾個人會相信魯迅先生會做出那樣的事。
周作人的一段話魯迅和弟弟周作人為何反目？除了當事人，無人能知。也許它會成為永遠的一個迷。但弟弟周作人的一段話好像隱藏著深意。對於兄弟失和之事，周作人曾經寫道：」我也痛惜這種斷絕，可是有什麼辦法呢？人總只有人的力量！「
……………………………………………………………………丸………………………………………………………………
很多人無聊到將兩周決裂歸於樹人先生偷看作人先生日本女人洗澡緣故。
一說魯迅看弟媳洗澡，弟媳投訴丈夫。作人先生寫一字條表示斷絕來往。我認為，如果真有作人先生寫決裂字條的話，也不會僅為樹人先生偷看洗澡。樹人先生也不會下作到偷看弟媳洗澡。在魯迅所有文字里找不到喜歡追求許廣平之外的敘述。他與作人居住近偶爾撞上弟媳洗澡可能。那個日本女人肯定有勾引樹人先生之門圖。魯迅拒絕，日本女人惱羞成怒，在作人先生面前搬弄是非。否則，日本女人原有男女洗澡不避習俗，父女還同洗呢。大伯子看到又有什麼呢？兩周決裂，這只是作人先生一個借口。
其實，深層次原因在於兩周特殊關係。周父去世早，樹人先生在家中年長作人建人許多，承擔父親角色。樹人先生脾氣暴裂，對弟弟管教嚴，作人反感。在長大過程中逆反心理太深。樹人沒意識到而已。作人早有厭倦別離樹人之意。
最主要的是兩人生活環境文化觀念不同幾近水火不同。讀魯迅文章，文字幾乎都是諷嘲怒罵，對所有他認為的醜惡現象抨擊。除《朝花夕拾》憶童年少年有懷念之溫情。大部分文字激裂，敵視性強。而作人文字尤其散文溫室種花，白雲流水，毫無激裂之情。恐懼暴力，有遁世之意。老莊之無為陶淵明之桃花源情結太重。幾乎到不分是非之地。這樣情結導致他後來成為漢奸文人。
所以，兩人對人生現實水火不容的觀念方式才是決裂根由。
魯迅原名周樹人，周作人是魯迅的弟弟。
魯迅像
周作人像
魯迅身為哥哥，對樹人小弟也是多加照顧，督促其學習，親身指點。
在兩兄弟關係好的時候，兩人被世人並稱「周氏兄弟」，同在文壇綻放，同在北大任教。魯迅行文豪放，大筆如椽，橫掃千軍。而周作人行文細膩，感情豐富，潤物無聲，兩人相互合作，一起出文集，發表作品，在當時的文學界傳為美談。
然而好景不長，兩兄弟因為一些事情，突然就鬧掰了，以至於兄弟反目，成為二十世紀文學界的一大憾事。
到底是什麼事情讓兄弟決裂呢？
北京八道灣11號，這裡是周氏兄弟關係正常時，一家子的居住地，有魯迅母親，魯迅夫人朱安，周作人及其妻——日本女子羽太信子。
1923年7月14日。就在這一天，魯迅在日記中寫道：「是夜始改在自室吃飯，自具一餚，此可記也。」為什麼突然會記這個呢？幾天之後，魯迅就收到了弟弟的託人帶來的一封絕交信。
「魯迅先生：我昨天才知道，——但過去的事不必再說了。我不是基督徒，卻幸而尚能擔受得起，也不想責誰，——大家都是可憐的人間。我以前的薔薇的夢原來都是虛幻，現在所見的或者才是真的人生。我想訂正我的思想，重新入新的生活。以後請不要再到後邊院子里來，沒有別的話。願你安心，自重。七月十八日，作人。」
直接稱哥哥為「魯迅先生」，擺明了是與其斷絕兄弟之情。到底是什麼事情，讓周作人要與哥哥決裂，又一副痛心疾首之狀，往事不必再提，重新開始新的生活？
魯迅看到信後，想請弟弟來好好聊聊，但是周作人並沒來。無奈，魯迅只好準備搬出去住，據日後魯迅的日記記載，在魯迅去搬東西的時候，周作人之妻羽太信子突然出來廝打謾罵魯迅，不顧一家人及外人在場，其言「多穢語」。魯迅並沒做多的辯解，收拾東西離開。此年8月2日，魯迅最後一次到舊居去取書和一些器物，周作人再一次對魯迅痛罵一番，還要抄起屋裡的銅爐砸魯迅，幸好被人攔下。
原來，周作人之妻一口咬定魯迅偷看其洗澡，並調戲她。
周作人與其妻羽太信子
這個理由，當時人都不會相信。魯迅的人品自不待言，周作人之妻生活奢靡無度，兩兄弟大學任教不薄的收入（每月兄弟各600大洋，相當於現在的六萬多）竟不夠其用度。甚至經常讓魯迅出去借錢供其生活日用。而周作人也是對這個妻子沒有辦法，老婆一哭二鬧三上吊，就立馬說什麼都聽了。
因此，根據魯迅嫉惡如仇的性格，很有可能是魯迅因羽太信子揮霍無度，頗有微詞，日積月累之後，羽太信子無法忍耐，就想辦法排擠走了魯迅。兄弟反目後第二年，魯迅輯成《俟堂專文雜集》，署名「宴之敖」，為什麼用這個奇怪的名字呢？魯迅之後做了解釋：「宴」從門（家）、從日、從女；「敖」從出、從放，也就是無形的訴說：魯迅是被那個家裡的日本女人逐出的。
更多歷史類原創內容，敬請關注@熊二History。
其一，我對於魯迅因為偷看日本弟媳洗澡而和兄弟周作人決裂!有一個學者講過，近現代以來，所有的作家中，唯有魯迅一個人可以把他所有的言論、書信、文章作品甚至日誌印出來而不影響他的人格的，只有魯迅一個人可以從頭到尾貫徹著他的理想文化人格。他的《狂人日記》、《阿Q正傳》、《祥林嫂》等等作品都是帶有批判性的，並沒有因為現實中恐嚇分子的言論而改變自己的筆鋒!如此義正言辭、理想化的人，我是不會想到他的生活作風有何問題的。
其二，就魯迅弟弟周作人的妻子來說，周作人的妻子叫羽太信子，是一個日本女人。當時魯迅和周作人還是住在一起的且家裡管財政的就是周作人的妻子。從一個方面來說，這個日本女人在生活上，她擺闊氣講排場，花錢如流水，毫無計劃。飯菜不合口味，就撤回廚房重做。她才生了兩個子女，全家僱用的男女僕人少說也有六七個，還不算接送孩子上學的黃包車夫。孩子有傷風感冒，馬上要請日本醫生出診，日常用品自然都得買日本貨。而這些在當時都是非常燒錢的，即使魯迅和周作人兩人的教書工資加起來有六七百大洋，但是還是非常不夠日本太太花費開支!這樣的不會持家有道的外國女子魯迅真的看的上眼嗎？從另外一個方面說，日本太太長得也忒不好看了吧，我認為魯迅先生是看不上眼的。所以，偷看她洗澡之事簡直就是無稽之談。
其三，為什麼魯迅和周作人決裂？魯迅是家中的長子，俗話說「長兄如父」，魯迅曾接周作人去日本讀書，並啟蒙他的寫作。魯迅不過從兄弟關係來看，弟弟也難免被哥哥慣出自私自利的性格。周作人回國後是住在魯迅北京買的房子里，結婚也是魯迅操辦的，一個單身，一個有家室，住在一起，自然會有摩擦誤會，跟老婆有關，也跟結婚以後人的變化有關，從前是兄弟齊心，現在會為自己的小家著想。所以摩擦是難免的，有矛盾是難免的。生活在一起的產生的摩擦是導火索。
其四，有了生活在一起產生的導火索，我認為最根本的原因是思想上的分歧，俗話說「兄弟齊心，其力斷金「
魯迅是否看過弟妹洗澡，這不重要。第一，日本女人洗澡一向不太避諱家人。大家可以看看郁達夫等人的小說如《沉淪》，中國留學生經常可以偷看到房東女兒洗澡。所以即使偶然看到，在日本也不算很大的道德瑕疵。第二，魯迅與周作人並不是單純的兄弟關係，魯迅長時間充當著周作人的父親角色。兩兄弟之前和睦相處。但是周作人立足以後，思想日益成熟，蜜月期進入了叛逆性。周作人反感魯迅就像是叛逆期的小孩反感父親一樣。帶有很多非理性的因素。當然，任何一個男孩要成長、要獨立幾乎都是從反抗「父親」開始，周作人也是這樣。第三，兄弟關係血濃於水，一般而言即使有點過節，日後也會和好。周氏兄弟再也沒有和解走到一起，因此周作人對魯迅的叛逆與反感大於依賴。
謝邀，兄弟二人失和，這與兩人所受的教育、生活的環境、站的立場選擇都有關係。兩人都作為文人來講，不論立場而言，兩人都是對中國文化做出貢獻的，不可磨滅的。至於兄弟二人失和，知情之人都對當初失和原因，諱莫如深，亦未言明。坊間傳言，是作為名人的待遇亦是代價，不足為外人道也。
推薦閱讀：
