而非編劇或其他

謝邀！

無論是影視還是戲劇，導演是最後把編劇、演員、燈光、攝像、舞美等各部門的創意成果，綜合成一個作品呈現給觀眾的，所以觀眾看到的成品，的確是導演的作品。

--因此同一個劇本，換不同導演來導，會出現不同的作品。

因為導演是一部片子藝術創作的最高負責人。當然如果從產業的角度來說，電影更是製片人的作品。
因為電影反映的是導演的內心，是導演對於世界的看法，價值觀，自己的態度，自己的情感。電影選取的劇本，演員的詮釋，故事的最終呈現全都是為導演反映他自己的內心而服務。覺得一部電影作品和繪畫，音樂，文學作品一樣。導演和畫家，音樂家，作家都是一類藝術家。無論外在如何，都是一種個人內心的表達。而技術技巧都是為更好的表達服務。所以，只有內心充實，懷有最真切純真的感情，能觸碰到人類內心共鳴的藝術家纔可以在歷史的長河留下痕跡。因為他們的內心，感情和靈魂通過作品而一直存在了。

謝邀。電影中的一切創作類工種，最後都是為導演服務，為了實現導演的理念。
你有100種方法去說一個故事，怎麼說，就是導演的活。先前身邊導演系的學生的課程幾乎涵蓋了所有拍攝所需要的技能，幾乎是全能的，就比如創辦一個公司為什麼大多數人都會將目光直接聚焦在CEO身上。職能和責任所需，不是一個名號能夠涵蓋的。當然我不是說那些半吊子。再舉個例子，在變成真正的珠寶前，一顆寶石要經過採石工人開挖，鑒定師鑒定，一系列程序之後，交由珠寶設計師加工設計，但是沒有人會在成品面世的時候提及除了設計師以外的名字。
謝邀我舉個反例

周星馳，張紀中，於正

演員，製片人，編劇
謝邀。這麼大的問題，真是讓人頭疼，思來想去，想要簡潔地答完問題抽身而去，只有靠邏輯大法了。為什麼電影不是編劇的作品？因為編劇劇本和電影成片之間還存在再創作環節；

為什麼電影不是演員的作品？因為演員表演和電影成片之間還存在再創作環節；

為什麼電影不是攝影師作品？因為鏡頭拍攝和電影成片之間還存在再創作環節；為什麼電影不是剪輯師作品？因為鏡頭剪輯和電影成片之間還存在再創作環節；同理還有很多工種，不一一列舉；

最後，為什麼電影是導演的作品？因為導演工作和電影成片之間不存在再創作環節；導演，就是承擔上述這一切再創作環節的創作者。

事例：伊斯特伍德老爺子當導演後能力半徑極具膨脹，《老爺車》一片的配樂都是自己弄的，片尾曲前半段也是他自己唱的（Gran Torino-Jamie Cullum,Clint Eastwood,Gran Torino在線試聽,MP3免費下載,Gran Torino歌詞下載,歌曲大全）……
導演創作出一部電影，除了最基本的導戲和協調全場之外，大概需要具備以下各項技能：會演戲，會寫劇本，會攝像，會錄音，會剪輯，會做後期。雖不必樣樣精通但必須能上得了手，在別人不能完全按照導演的想法製作的時候他必須要能親自操作。這就跟帶孩子似的，別人帶得再好總歸還是有些不合心意，
因為最後一部片子拍成什麼樣的效果完全是由導演決定的，比如拍戲的時候導演不滿意會cut掉，音樂不滿意會換掉，劇本不滿意會改掉。 導演相當於是樂隊的指揮，呈現出什麼什麼樣的東西是他決定的，底下的工作人員基本是執行者，當然你很牛逼很有水平可以自由發揮一下，但前提是導演要同意你，認為你這樣做的很好。 以上，一部影片是什麼樣子基本就是由導演決定的。底下班底的人再牛，碰上一個審美畸形的導演，有苦說不出；當然你有幸遇上一個好導演，你的創意會得到合理的對待和評價，對你的成長也是一件好事。導演纔是真正講故事的人，他會借用影片訴說很多自己的情感和想法呢。
這話是誰說的…
推薦閱讀：
相關文章