你觉得过分的修图，还能称为风景摄影吗？

这就要看如何过分修图了？通常我们用PS去修图只是去运用其中调整功能和其中一些基本插件，如调整色调、亮度、对比度、降噪、减裁等操作，这些调出来的照片会增加美感。还有一些PS里的插件会做出相机做不到的效果，比如HDR、多重曝光和堆栈等，用PS做出来的好看更具艺术效果。如果把两个相距万里的风景组合到一体，这样就失真了。这就要看你拍的照片是作什么用了？如果拍的照片是用作广告之类的不具备纪实的话，这是无关紧要的。一切具备纪实性质的风景照，肯定是不能过分去修的，把本来没有的风景加进来，那就不叫风景照，这就叫效果图了！现在很多旅游公司拿出来的宣传画册上的照片，已经不能称为风景照而是效果图了！因此，现在都在讲有图不一定有真相，过分P图有时可能上升到法律和道德层面来看待了！

现在的修图软体很多，一张拍得很丑的照片，通过后期的美化，也可以变得很美。无论是人像摄影还是风景摄影，皆可如此。适当的修图，能够增加美感，但前提是要有个度，过份了，那就变质了。

现在，我们就拿题目中所说的风景摄影为例子，来讲讲过分修图的后果。打个比方，一张风景照片，在拍摄时光线没有运用好，以致用光不足，拍出来的画面偏暗，那么，我们可以通过后期的曝光补偿来解决这个问题，最终使整张照片看起来就靓丽很多。类似这样的小改动，当然还算是「原汁原味」的初始风景照片了。但假如你对这张照片很不满意而大动干戈，这也改，那也改，这里加朵花，那里添棵树，这样一来，就不但改变了照片的原样，同时也改变了照片所表达的主题思想。虽然名义上这仍然是一张风景照片，但却大大地变味了。

所以，一张好的风景照片，我觉得还是要尽量少改动，保持原汁原味那才是最好的。不光风景摄影如此，其它类别的摄影也应该如此。

摄影是一门艺术，适当的修图，是对摄影艺术的升华。而过度的修图，则是对摄影艺术的糟蹋。除非你们像我这样，不当摄影是一门艺术，那就随便修图吧。

风景过份修图会失去自已想要环境真实气氛，改变了事实状态，建议不宜过份，但艺术作品，还可以作出凭空想像，毕竟是艺术，还可以显出发挥自身的创新意念！以下是今朝所拍的有些照片是加了偏光镜的效果。

修图是女士们美化自拍的行为，与摄影师对所拍照片的后期处理不可同日而语。后期处理的原则是使照片更接近于真实。相机毕竟是机器，它是有局限的，它记录的光、色、影像等无法完全达到人眼观看的程度，解析度、对比度、镜头畸变、色彩饱和度、光比、锐度、通透性等等，都要通过调整来达到最佳。当然，这一系列称之为修图也未尝不可。

风景摄影最好的还是原片。当然，如果场景受天气、光线、器材等所限制，后期处理稍作修整也是可以的，为了是将最美的景色呈现在大家面前。假如单单为了所谓的美而过分修图，就会失去原景的味道，好似红酒掺啤酒不伦不类，反倒是俗了！

修图的最高境界是看不出修图，全合成创意图除外，风景修图更是如此。只要有本事让人看不出修图了，随你怎么过分都可以

摄影作品一经修饰就应该叫艺术作品了，它实际上已脱离了摄影的概念了。

不能，风景本身就是最好看的，稍加修饰是没问题的，过分修图那不如网上直接找图片P一下好了

不好！失去摄影的意义和本质、"

一张好的风景照片还是尽量保证原汁原味，如果PS过度，那它已经就不是摄影照片了，变成电脑制作图片，技术也只能算pS技术，不叫摄影技术了。