你覺得過分的修圖，還能稱為風景攝影嗎？

這就要看如何過分修圖了？通常我們用PS去修圖只是去運用其中調整功能和其中一些基本插件，如調整色調、亮度、對比度、降噪、減裁等操作，這些調出來的照片會增加美感。還有一些PS里的插件會做出相機做不到的效果，比如HDR、多重曝光和堆棧等，用PS做出來的好看更具藝術效果。如果把兩個相距萬里的風景組合到一體，這樣就失真了。這就要看你拍的照片是作什麼用了？如果拍的照片是用作廣告之類的不具備紀實的話，這是無關緊要的。一切具備紀實性質的風景照，肯定是不能過分去修的，把本來沒有的風景加進來，那就不叫風景照，這就叫效果圖了！現在很多旅遊公司拿出來的宣傳畫冊上的照片，已經不能稱為風景照而是效果圖了！因此，現在都在講有圖不一定有真相，過分P圖有時可能上升到法律和道德層面來看待了！

現在的修圖軟體很多，一張拍得很醜的照片，通過後期的美化，也可以變得很美。無論是人像攝影還是風景攝影，皆可如此。適當的修圖，能夠增加美感，但前提是要有個度，過份了，那就變質了。

現在，我們就拿題目中所說的風景攝影為例子，來講講過分修圖的後果。打個比方，一張風景照片，在拍攝時光線沒有運用好，以致用光不足，拍出來的畫面偏暗，那麼，我們可以通過後期的曝光補償來解決這個問題，最終使整張照片看起來就靚麗很多。類似這樣的小改動，當然還算是「原汁原味」的初始風景照片了。但假如你對這張照片很不滿意而大動干戈，這也改，那也改，這裡加朵花，那裡添棵樹，這樣一來，就不但改變了照片的原樣，同時也改變了照片所表達的主題思想。雖然名義上這仍然是一張風景照片，但卻大大地變味了。

所以，一張好的風景照片，我覺得還是要盡量少改動，保持原汁原味那才是最好的。不光風景攝影如此，其它類別的攝影也應該如此。

攝影是一門藝術，適當的修圖，是對攝影藝術的升華。而過度的修圖，則是對攝影藝術的糟蹋。除非你們像我這樣，不當攝影是一門藝術，那就隨便修圖吧。

風景過份修圖會失去自已想要環境真實氣氛，改變了事實狀態，建議不宜過份，但藝術作品，還可以作出憑空想像，畢竟是藝術，還可以顯出發揮自身的創新意念！以下是今朝所拍的有些照片是加了偏光鏡的效果。

修圖是女士們美化自拍的行為，與攝影師對所拍照片的後期處理不可同日而語。後期處理的原則是使照片更接近於真實。相機畢竟是機器，它是有局限的，它記錄的光、色、影像等無法完全達到人眼觀看的程度，解析度、對比度、鏡頭畸變、色彩飽和度、光比、銳度、通透性等等，都要通過調整來達到最佳。當然，這一系列稱之為修圖也未嘗不可。

風景攝影最好的還是原片。當然，如果場景受天氣、光線、器材等所限制，後期處理稍作修整也是可以的，為了是將最美的景色呈現在大家面前。假如單單為了所謂的美而過分修圖，就會失去原景的味道，好似紅酒摻啤酒不倫不類，反倒是俗了！

修圖的最高境界是看不出修圖，全合成創意圖除外，風景修圖更是如此。只要有本事讓人看不出修圖了，隨你怎麼過分都可以

攝影作品一經修飾就應該叫藝術作品了，它實際上已脫離了攝影的概念了。

不能，風景本身就是最好看的，稍加修飾是沒問題的，過分修圖那不如網上直接找圖片P一下好了

不好！失去攝影的意義和本質、"

一張好的風景照片還是盡量保證原汁原味，如果PS過度，那它已經就不是攝影照片了，變成電腦製作圖片，技術也只能算pS技術，不叫攝影技術了。