如果有一天發現基本假設是錯誤的，我們是否應該全部推翻一門科學並從頭建立一個新的？
很多科學都建立在基本假設之上，如果有一天這些基本假設崩塌了，我們是否應該全部推翻並建立一個新的科學？我們利用這門科學的理論衍生出來的科學和所建立的工程又該何去何從？
科學不建立在基本假設之上。科學建立在現象之上。基本假設為解釋現象服務。
人類發現現象的過程是連續的，所以基本假設也不可能出現突然的大崩塌。
發生突然的大崩塌的原因只有，有另一羣人類發現了很多現象，但由於你這一羣的消息閉塞，你對那些現象一無所知。這時候另一羣人就是帶著科學來推翻你的。
我想應該是這樣的吧。
應用你想管也管不到不是嗎？所以默默重建吧。
能適應現實的學科，就算錯的也是對的
不知道您指的基本假設是啥。
科學是有對錯之分，但是人們更關注的是科學到底有沒有用。如果用廣義相對論看，牛頓的東西就是錯的，所以大家就推翻牛頓力學了？
明確適應範圍就行。
有用幹嘛萬推翻？大家都知道量子力學比萬有引力計算更精確，可以說萬有引力幾乎是錯的，但不妨礙在計算大物體天體規律中普遍使用。時間是相對的，高原和平原時間流失速度也不同，但也沒必要大家都用同樣的是時間參考。
推薦閱讀：
