2013.4.4
大家口中的美麗灣，原本名字叫做杉原灣。

*** 內文含社會議題個人意見抒發，不喜者可選擇離開。 本人立場為反對美麗灣 ***


在驅車向北往民宿的路上，一路盯著海岸景緻的我，瞥到有人於海岸嬉水，立馬決定迴轉看能不能下海（咦?）。
在臺11線路上，海灘景色被飯店建築擋掉許多，突然一驚，這就是近年鬧得沸沸湯湯的－美麗灣。
轉進飯店旁的停車場，入口警衛亭有人，但沒有攔阻或收費。（其實要進去前讓人很疑惑會不會收費）
停車位子不算多，但人車少，所以還算順利地泊好車。



東部動輒礫灘沿岸，像這樣的溫和親人的沙灘實著難得（聽說是臺海岸唯一沙灘！），臺灣東部壯麗山海景緻盡收眼底，稱美麗灣也不負其名。



海水浸濕的沙灘，倒映山景、藍天、白雲，海風輕拂，美得令人無語。
雖是沙灘，海水卻清澈碧藍，含沙沖上岸的浪，清楚見珊瑚砂礫漂流其中，乾淨而討喜。
可以安心地衝進海水，雙腳踩進柔軟細緻的沙，不必擔心黑色油漬、鄰近排放污染水、不明垃圾傷人...
臺灣多少海岸開發、污染到讓人失望，真心希望杉原灣的美麗淨海可以不要消失。




（臉部表情失敗讓我馬賽克一下...)

接下來就是美麗灣度假村入鏡


不得不說，我覺得美麗灣度假村建築物真的很破壞海岸景緻，無論近觀或遠眺。
直言了，對於這樣醜的建築物，我完全沒有包容度。
你可以說每個人的審美觀不同，你要覺得他好看也ok，但我個人意見就是它真的很醜。

撇開建物本身美醜，龐然地建築物擋在海岸，於是你從沙灘往內陸看到的景觀如下：


以前就對於沙灘被飯店圈地為王的情形感到不悅，臺灣的自然景觀屬於公共資產，被業者獨佔為生財用途算什麼。

網路上有相當多關於美麗灣的爭議，我寧採信民間團體的資訊。
當初發展綠色產業的初衷是美意，但開發所帶來的破壞污染，卻可能讓原本珍貴的自然資產消失時，是不是該停止人類的自大？
我不反對發展觀光，也不反對人造物進入自然景觀，適度的開發，可以讓人更接近自然，也能成為觀光資產綠色產業，凡舉自然步道、木梯、石階、觀景亭...都是人類建築的。但封起屬於所有人的沙灘美景，甚至工程破壞環境（沙灘變垃圾灘、活珊瑚覆蓋率大幅下降、阻斷海龜上岸產卵、可能造成沙灘漸漸向內陸縮減......等等），難道這還能算『綠色產業』？

希望不要打著發展觀光產業的旗幟，行自然掠奪之實。
也許當初未妥善全面評估，業者已投資下去一定也心急著要回收，但有環境保護的疑慮時，怎麼不肯適時停下腳步？美麗灣度假村官網用漂亮的言詞包裝，政府想兌現當年有疑慮的政策，環評與決策疑點重重...期望這樣的開發能帶給臺東什麼經濟發展與效益？若改變了當初大家去東部旅遊所期望的自然，複製別處也有的東西(所謂成功模式經驗？)，想想未來還留下什麼給後代？我不相信美麗灣如此開發是臺東發展觀光唯一解。
想到最近核四議題，為什麼不好好面對以前過時且錯誤的想法作法，適時停損，避免未來無法挽救的傷害？

（不小心話太多，你可以不贊同我的想法，但我有抒發個人想法的權利。可以說我不是臺東人是外地人，但我的想法是大家都是臺灣人，尤其環境保護各地息息相關，本來就無法以行政區來完全切割。）


（礁石拍照後即放回原處，未帶走）

希望以後有機會再回來杉原灣時，有自然美好的景緻。



杉原灣（杉原海水浴場 / 美麗灣）
地址：臺東縣卑南鄉富山村杉原2號（東成公路, 臺11線153k）

檢視較大的地圖