巴菲特慈善午宴時間地點已定，你覺得的孫宇晨是否能夠說服巴菲特投資嗎？
以下個人看法，並非真理，也許還比較粗鄙：
1、一般情況下孫宇晨無法說服巴菲特。其實誠信貨幣、本位貨幣、擔保發行等金融概念很多屬於世界觀範疇。在三觀上很難同步，這就如同奧地利學派和凱恩斯主義，基本上觀點鬥爭和碰撞如今依舊存在。
2、除了比特幣之外的虛擬貨幣都是融資。比特幣之所以不是融資，是因為中本聰至今沒有套現自己的比特幣，這就保持了其發行的一部分中立性。但比特幣的中立性依然是暫時性的。當然，在破除貨幣管制方面，比特幣有一定的需求。但是比特幣通常伴隨著避稅，洗錢和暗網犯罪。這基本上又會涉及到價值觀問題。
3、個人對孫宇晨不瞭解，也沒有被收割過。所以對於孫宇晨，並沒有太多資格說他好壞，畢竟雨女無瓜。但對於被割韭菜的那些投資人，如果有的話，是有權利和孫宇晨探討一些人生的。
4、慈善晚宴本身就是廣告位招租。原則上不能請教投資問題，巴菲特的目的是慈善，因為足夠有名了，孫宇晨的目的廣告位。因為數字貨幣屬於融資，需要不停的擴大信仰團隊，讓更多的人來玩。但個人不覺得巴菲特會表達明確的反對觀點，他會很含蓄。
5、區塊鏈並不是等同於數字貨幣。我們更應該關注的是技術本身，包括區塊鏈和數字加密技術。在未來這些工具是有用的。工具並沒有太多善惡。但是關於貨幣投資人要有一些基礎的認識。股票是融資，但是股票亦可以進行流通和交易。但股票是有擔保的，這些擔保來自企業。而國家雖然也是信用貨幣，可以發行很多，但是國家亦有擔保。各國央行有穩定幣值的責任。然而數字貨幣，穩定幣值幾乎不可能。
6、腦補畫面。
雖然事情已經過去了，還是補充個回答下，不可能，
撇開其他因素，人的世界觀改造其實是最難的，巴菲特已經這個歲數了，不會也沒必要去承擔那麼大的風險改變其投資價值觀，贏了這點錢對於一個已經土埋到脖子的億萬富翁有價值嗎，輸了就是賠上一世英名，投入產出不匹配，根本不值得一個提倡投資價值的理性商人去冒這樣的風險。
其次電子幣的概念本身就是漏洞百出的，除了基本的缺乏信用背書之外，貨幣還有個特點就是幣值穩定性，幣值不穩定就代表最為交易中間等價物的流通性會被制約，根本不可能替代傳統貨幣。
題主這是想投比特幣嗎？
巴老都90歲了，何等睿智的老人，又是何等固執的老人！怎麼可能輕易改變自己的看法？
更關鍵的是，90後孫先生的成功，是30歲的年輕人的成功，不是人生的成功。如果他足夠聰明，折節求教，也不枉花了那麼多錢買到與巴老喫飯的機會。
1、孫某拍買巴菲特午餐不是為了說服誰，而是打廣告、蹭熱度、博出名。
2、巴菲特如果一頓飯就被誰說服、感染，就不會有這樣的成就。
3、巴菲特如果來A股，也可能被收割，當年的歐洲股神安東尼·波頓（之前年化收益率跟巴菲特差不多）退休前折戟大A就是活生生的例子。
孫無非是借著巴菲特的名氣讓自己出名罷了，作為一個創業者，不腳踏實地做實事，非要通過這種方式讓自己出名，是乃德不配位。
如果用這筆錢拿去做慈善，比如資助貧困學校，每個學校資助30萬，那可以資助100所了，並且影響力不一定比這件事小。。
可以百分百確定，巴菲特不會投資孫宇晨的虛擬幣，首先巴菲特的投資是比較保守的，而且他注重公司的現金流，並且注重持續的盈利能力。
現在的虛擬幣就是一個擊鼓傳花的遊戲，誰接的最後一棒就是誰倒黴。也不能說誰倒黴自己投資自己負責。再者虛擬幣不創造價值就是一連串的數字，還有就是巴菲他自己也說過虛擬貨幣就是毒藥
最後的盛宴
作者/好好學習
競價飯局萬千錢，
各取所需各心歡。
高調曝光眾嘩然，
引來審視真相觀。
曾經糗事爭議多，
出來混世遲早還。
網路炫富利弊顯，
飲鴆止渴黃泉餐。
2019.6.5於西安
巴菲特可以當孫的祖爺爺了吧？年紀差這麼大，觀念肯定不一樣的。兩個人尿不到一個壺裡。如果孫只是禮節性的和巴菲特喫完這頓飯，席間只談談家裡幾口人？兄弟姐妹幾個？…………此類無關緊要的話題就罷了。如果一味想說服巴菲特投資自己的虛擬幣的話，這頓飯估計就要喫出鬼來。
靠一頓飯就改變主意在國內可能的，但是，老巴菲特多年的投資積累不會的。如果想念讓他改變投資方式就可能每年投標午餐拍賣市場吧。
推薦閱讀：
