一、請提問者先廣泛研究一下潛規則的逆向淘汰再發問。別的不談，就談我最愛的改革開放四十年，國家是取得了迅猛的發展，可是，不盡如人意的地方確實也不少。四十年來，各行各業都有不少憑自己的真本事和良好機遇，成為成功人士的。但是，潛規則的不時盛行，也造成了不少問題：

1、從已查處的貪污腐敗分子、黑惡勢力和各行各業的犯罪分子，大家就可以看到許多問題。這裡不再一一列舉。

2、有多少人才被潛規則淘汰在了基層？！有多少為國家和單位做出了較大貢獻的人士未得到應有的地位和報酬？！

這不僅僅是這些個人的損失，更重要的是國家的損失。我們要使國家持續穩步健康發展，要使民族屹立於競爭激烈，險象環生的世界民族之林，必須及時糾正這種失誤。

二、評論資格是道理，還是地位和權勢？

1、對社會問題的評論和建議，當然是要看評的準不準，是否評論出了高度。是要看提的建議有無水準，有無可行性，有無借鑒意義，有無拋磚引玉作用等等。

2、看來提問者看評論和建議，不是看內容，而是看誰說的了。比提問者有權有勢的人無論說的對錯，那怕是不慎放個屁，提問者也會照單全收的。

三、我們國家是廣大國民的，還是提問者的？提問者敢站出來說是自己的，或者是少數人的嗎？！國家興亡，匹夫有責。不少國民關心國事，關心民事，既是權力，也是義務，更是一個國家應該鼓勵和規範的。

更何況，許多問題都是答疑解惑的，是純粹的義務，是在為民為國做好事。

請問提問者這麼挖苦是何居心？！

自己一事無成，就不可以評論別人。難怪有種說法，說凡是教導別人的人都是成功人士。那麼，反過來說，就是一事無成的人只能閉嘴。不問社會，不講天下。只能默默無聞了。可是，成功的人畢竟是少數啊。他們用雞湯文來忽悠你的時候，你照他說的去做怎麼就不行了呢？證明一點：成功的路有千萬條，就看你適沒適應到那個程度。這話聽起來有點玄。其實就六個字：天時，地利，人和。可是，僅一個天時就包括了很多內容。這個天時應該指天下時機。包括面廣到世界形勢，金融形勢，政策形勢，發展形勢，人文形勢。多了去了。問問看，哪一個成功人士是一帆風順地。

再說，什麼叫成功？能養家糊口算不算成功？有房有車有老婆算不算成功？非要象任正非，馬雲，劉強東之類叫成功，我看，沒幾個能達到。你想聽他們來評論你還不夠資格的。

是不是一事無成的人就沒有評論權。卻好相反。因為他們能讓你少走彎路，他說他的教訓就是你的導航標。

別看我在這裡說了那麼多。我問我自己，你成功了嗎？營長上面還有團長師長軍長總司令。完了，我趕緊閉嘴吧。

謝邀！為什麼有些人自己一事無成，評價別人時，卻有高高在上的感覺呀？有許多人的劣根性就在於，只看到別人的缺點，看不到別人的優點。看到別人的優點就有嫉妒心。看到別人的缺點就落井下石。在學術界，這個問題表現的比較突出。比如，著名的文學家余秋雨先生。他出版了許多著名著作。這樣一個大才也受到一些文人的詬病。莫言先生獲得了諾貝爾文學獎。又有許多人品頭論足。說三道四。甚至有人身攻擊的情況。凡是找別人毛病的人。都是沒有本事的人。在學術研究上一事無成。以評價攻擊別人為抬高自己。還有的人歪曲歷史。把歷史定義有結論的東西提出異議。在學術上搞什麼獨樹一幟。有什麼有獨到見解。用一些不正常的方法來炒作自己。大言不愧的什麼專家學者。在一些研討會上胡說八道。這就是學術不端的表現。也是人格不好的表現。也是道德水準極低的表現。

為什麼有很多人一事無成，卻在指責別人一事無成？現代社會幾乎沒有一事無成的人，最簡單的是那怕不會掙錢難道不會花錢嗎？不能吃苦難道不會享受嗎？不會貪污難道不會勤儉嗎？不會為人民服務難道不會自私嗎？農民種地打工，工人干著各式各樣的活她們罷工一周都不用城市那些二事有成的人們能正常活下去嗎？這個世界就是因為一事無成的人們支撐起來的，任何人都有言論自由的權力，在一個單位工作不能評論領導那是奴隸社會，只是有些人認為自己一事有成就忽視了別人的存在，囗岀狂言的人看似有成就實為無能。

弱者為了在人群中保持自己的存在感，往往嘩眾取寵。強者為了掩飾自己的真實實力，往往不露鋒芒。所以，牛羊群吼，猛虎默聲。

—— 普京

有一個非常有意思的現象，越是沒有什麼能耐的人，在人群中的話最多，這種人看著和誰都聊的來，似乎無所不知，無所不聞，但一般從他的言談舉止中，透露出的一種酸爽。總是說一些別人的八卦，很難談到正事兒上。他們一昧的尋求注目禮，希望以此來得到別人的認可與支持。

越是話多的人，往往越是內心空虛的人，這種人根本忍受不了寂寞。很想在別人面前出人頭地，讓別人高看自己一眼，所以，之所以侃侃而談，不過是為了在人前炫耀自己的學識。但其本身，可謂並無其他特長。

之所以有一種高高在上的感覺，內心自卑的人，當在人群中獲得一些默許或者些許的認可。便肆無忌憚，內心原有的恐懼化為了力量。評頭論足，娛樂八卦，他人臭事，往往是他的談資。而這些東西也很容易得到別人的認同，因此他就更加的信心十足。無論有無，胡說一通，反正你們都不清楚，他乾脆就順水推舟。

在我們日常生活中，並不缺乏這樣的人，而這種人往往不太正經，無所事事，干起活兒來偷奸耍滑，但如果談論起他人八卦，便無所不知。弄得好像他就是當事人一樣。沒有什麼，才會炫耀什麼，最終從人群中獵取那短暫的認同感，以滿足自己的虛榮心，這是他們特有的心理狀態。

那些學術界及藝術界占著高位的人，時常被普通人質疑不對嗎？沒有權利嗎？

質疑一個人的水平需要成功嗎？需要站到教授的級別，還是博士的級別啊？誰給你的權利，混得不怎樣就不能評論人啊？

學術與藝術都存在實力，有實力的人能被質疑嗎？怕被質疑嗎？只有濫竽充數的人才怕被質疑，怕被質疑隱身啊？你沉默還有人質疑你嗎？

不要質疑別人混的好與不好，好不好都不等於一個人的學術水平，德能不配位才是問題的根源。所以呢！人家質疑你的專業水平，你不要質疑人家的社會位置，需要質疑的是你自己的水平是否滿足了社會給予的地位！

沒有水平還要佔著位子，被質疑不是不公平，是你被趕出位置才是公平！

仁者見仁，智者見智。有不同的看法是一個人有思想、有見的的標誌。每個人出生時的基本條件不同，機遇不同，受教育程度不同，經歷、閱歷不同，周圍環境，情商及性格不同等必定會有不同的發展與結果。所以說，有成就並不能代表你比別人強。每個人對同一問題有不同看法非常正常，這也是每個人的基本權力。認為人生髮展不好的人沒有權力發表不同看法的都是些最無知，卻又不知天高地厚的、思想中還殘存許多封建社會思想的蠢貨。真正有境界和胸懷、有水平、有學識、有智慧能做大事的人，是絕不會有如此低級的想法的。如果你身邊有這樣的人，請你以看一頭豬的眼神看他。

說別人一事無成，他一事無成靠著你了嗎？除了他最親的家人外有資格說，管外人何事，吃你家飯了還是穿了你衣要你一個外人去品頭論足，世上能好好的生活著，儘管沒有什麼成就，但別人依然活的美麗，生活中的一些人總是有他的優點的，有些一輩子是靠嘴巴吃飯，有些一輩子靠手腳吃飯。有些乞丐表面一事無成，背後確豪車豪房，有些成功了可安樂窩卻還沒有，例如:算命的人還不是靠嘴巴高高再上的評論別人，算計別人生活著。一些成功人士還專門找嘴巴會說而且高高在上的人看看風水，算算八字，其實吧，只要不違法亂紀不違法犯罪各自生存，又與人何干，管求別人一事無成還是成功與否，自己過好就行。因為別人的生活你並不是很了解的，你了解了又幫不了別人，還品頭論足幹嘛呢！所以說別八卦。

謝邀回答。情感被錢拖走了，事後諸葛亮不斷湧現。悲哀的自己不知道別人辛苦，自己什麼也不是對別人說三道四，可悲的衣食無憂，還可以耍點小脾氣。大海顛簸著大江水影，誰為淘沙者獻上一口淡水？

只有那些騎著高頭大馬，不知父母恩的蛀蟲不斷抬高自己，自以為是的自己比誰都能，比誰都生活得更好。蟲卵不斷延伸著涎涶幽幽而過，人啊，是好東西也不是好東西。

情和感的生根發芽就在於不敢永別過去，敢於永別過去開創未來走好明天，才能得知情和感被金錢誘惑拖走是多麼的可怕。願只看重金錢的人該醒醒了，不要再自以為是，想當然，默默葬送了自己，也葬送別人和後代。

換位思考，迎新化變，忠誠於自己也忠誠於別人，往往對自己不忠誠，不老實，給別人強加罪名，大呼小叫的亂指責，評語所不忠的表現。

換將不如換自己，能行嗎？謙讓之心被錢權所淹沒。物質文明上去了，精神文明也要跟著發展上去，精神文明跟不上來，物質文明就要停一停，等一等，精神文明跟上來了事態的變化就會一往前行，是非分明而不至於各自只站在自己的可憐角度過於放肆。願大家都好！面對自己，正視自己，面對別人，正視別人。

看法不同提意見，謝謝頭條網友們！

人無完人！品頭論足是一個人的天性！做好自己！我就是個一事無成的人！允許你、我、他相互共勉！以後我謹言慎行！自己還沒處理好多做批評與自我批評！歧視不可取！端正自己的態度發表言論！這個世界是個大群體！每個人文化層次不一樣！我小學沒閉葉！那也不能因我一事無成你就不讓我說話嗎？難道你身居要職就有肆無恐嗎？民族要團結！合作共贏不好嗎？學會虛心與釆納！學會包容與被包容！題主更應該引領大眾多做國家有益健康、為民為國家多獻謨獻策！國家需要的是謨士！而不缺乏勾心鬥角的人！

推薦閱讀：
相关文章