馬謖如果按照諸葛亮當路紮寨的指示守街亭，如果街亭丟失，馬謖會被諸葛亮殺掉嗎？
馬謖在街亭之戰後被殺的根本的原因是：馬謖違抗了諸葛亮的命令，不聽從王平的勸諫當道紮寨，而還還丟失了街亭，沒能完成諸葛亮交待的任務，最後直接導致了諸葛亮第一次北伐前功盡棄。
這一系列原因是相輔相成的，如果馬謖違抗了諸葛亮，但最終守住了街亭，擋住了張郃的話，馬謖也不會被殺。
同理，如果馬謖聽從了諸葛亮的命令，完全按照諸葛亮的部署來操作，仍然丟失了街亭的話，馬謖會受罰，也許是削爵位，也許是貶官職，但絕對不會被殺。
總之，一句話，馬謖被殺，是因為他造成了嚴重的後果。
為什麼沒守信街亭，馬謖就會死？換句話說，為什麼沒守住街亭，諸葛亮第一次北伐就會失敗呢？
因為諸葛亮第一次北伐實行的戰術是聲東擊西，阻援奪城。，而戰略目標就是拿下隴右五郡。
諸葛亮以趙雲、鄭芝為疑兵出箕谷引誘曹魏主力大軍，或牽制曹魏關中主力，然後諸葛亮親率主力奔襲隴右五郡，這就是聲東擊西。
在這個過程中，馬謖鎮守的街亭是一個重要的關隘，曹魏從關中或洛陽方向而來的援軍要救援隴右五郡，就必須要打下街亭，因為街亭是必經之路，諸葛亮讓馬謖鎮守街亭，就是為了阻擋曹魏的援軍，好讓自已成功拿下隴右五郡，這就是阻援奪城，阻擋援軍，奪取城池。
馬謖在第一次北伐中的作用非常重要，只要阻擋曹魏援軍通過街亭，就是大功一件，他不需要殲滅敵人，也無需爭奪城池，他的任務就是守住街亭，阻擋曹魏援軍進入隴右而已。
可是馬謖沒守住，沒有守住街亭就意昧著馬謖任務失敗，同時魏軍進入街亭，一是可以進入隴右支援城池，二是可以南下切斷諸葛亮的後路，尤其是如果被切斷後路，諸葛亮就算有數十萬大軍，也將有全軍覆沒的危險的，這就是第一次北伐的命門所在，還偏偏被馬謖給丟了。
由於有這個嚴重後果，在第一次北伐失敗後，諸葛亮殺了馬謖，以視正法，為什麼諸葛亮一定要殺馬謖呢？
因為諸葛亮用馬謖有用人唯親的嫌疑，馬謖是馬良的弟弟，與諸葛亮關係很好，諸葛亮在隆中隱居時，很可能早就認識了馬家兄弟，又加上同為荊州派，並且馬謖很有才能，是諸葛亮重點培養的對象。
現在馬謖敗了，蜀漢眾多將領都睜大眼睛看著諸葛亮如何處理？
諸葛亮在蜀漢是權臣，除了皇帝劉禪，基本上所有人都是諸葛亮的手下，諸葛亮在蜀漢可以說是一手遮天，雖然諸葛亮身居高位，但很明顯，仍然有不少人對諸葛亮不服，比如李嚴，再比如益州本地豪強。
這樣，諸葛亮在蜀漢就有一個如何治理才讓人信服的方案，諸葛亮選擇的是法家治理，簡單的說就是依法治國，但是法家治國有一個前提，就是法律面前要人人平等，王子犯法與庶民同罪。
所以你看諸葛亮雖然身為權臣，但是沒有拉幫結派，以權謀私，相反，是以秉公執法、以身作則來回應那些不服的人，以法律作為治理國家的依據。
現在回到馬謖事件上來，原本諸葛亮用馬謖守街亭是很多人不贊同的，當時手下將領都認為魏延和吳懿可以當此重任，但是諸葛亮力排眾議，還是選擇了馬謖，如果馬謖圓滿完成任務，諸葛亮用馬謖就是慧眼識人，但結果恰恰 相反。
馬謖失敗了，所以諸葛亮有用人唯親之嫌疑，現在必須承擔責任，現在馬謖在街亭之戰居然還違抗了諸葛亮的命令，還失敗了，這就是違反法律的事，違抗軍令就是死罪，如果不殺馬謖，諸葛亮以後還怎麼帶兵，誰還聽他的？如果都像馬謖一樣違抗軍令的話，這仗怎麼打？法律威嚴何在？
」違抗軍令「四個字是馬謖被殺的根本原因，這是必須要維護的原則和制度。
在事後承擔責任時，馬謖被諸葛亮加重處罰，被斬首，主要是這兩個原因疊加的結果，一是違抗軍令，二是諸葛亮用人有唯親嫌疑。
如果馬謖聽從了諸葛亮的安排，還失敗了，丟了街亭，那麼就沒有違抗軍令這個不良現象，只有用人唯親的嫌疑，那麼這個責任就得諸葛亮一個人來背，而不能推到馬謖的身上去。既然馬謖無責任，當然諸葛亮也就不會殺馬謖了，而是自已承擔全部責任。
但是死罪可免，活罪難逃，打仗敗了，就得受點罰，馬謖可能會被削去爵位或者降低官職，但是絕不會被殺。
而諸葛亮就得承擔更大的責任，受到更重的處罰，也應該是削爵貶官的處罰，不會喪命，畢竟諸葛亮是蜀漢執政大臣，他不能被殺。
應：即使馬謖按諸葛亮的部署，一是註定失敗，二是馬謖罪責難逃，否則諸葛亮就得卸了兵權，諸葛是替自己找台階下，才有一出揮淚斬馬謖。
荊州丟去後，蜀漢己是搖搖欲墜，諸葛不識時務，用一比六的實力去發動什麼所謂的北伐這本身就是自尋死路，冷兵器時代打仗是靠一刀一槍硬拼的，街亭並非一夫擋道萬夫莫開的險要關口，你讓馬謖一萬兵馬，去對付張郃的五萬兵馬，靠的是弓箭，這仗怎麼打，無奇兵可出就要正面出擊，論領兵打仗此時蜀漢還有幾人是張郃的對手，資歷上蜀漢也只剩下魏延了，趙雲被描寫成多神奇，其實趙雲一生除拚死救了阿斗，並沒什麼出彩的地方，馬謖豈是張郃的對手，看看這神仙軍事孔明還會不會用兵。
再給諸葛亮二十年，再來十次北伐一樣以失敗告終，因為諸葛亮的行軍路線無秘密而言，老是經眉縣出祁山曹魏只要用司馬懿的戰術，上兵伐謀，不戰而屈人之兵，等諸葛糧草用完必自動退兵，就算把諸葛亮有意放進來，送你二十坐城池，每個城池兩千軍士守城，諸葛手上還有兵可用嗎？
曹魏只要集中優勢兵力，各個擊破，圍而殲之。絕對是有來無回。
所以無論怎麼講馬謖註定失敗，治罪是必然的，總要有人對這次戰爭失敗負責吧，諸葛亮掉眼淚就是說：馬幼長呀你就替我背一下包吧！我也知道你冤，但實在沒辦法呀！
馬謖被諸葛亮斬首，除了犯了軍法之外，還有一個因素，丟失街亭，相當於讓諸葛亮第一次北伐前功盡棄，浪費了大好局面。所以，即使馬謖再親近，諸葛亮也不得不斬，否則對蜀漢朝廷不能交待，對去世的劉備也無法交待，對自己更是不能交待。因為，第一次北伐，是諸葛亮最接近奪取關中和關右的機會，此後曹魏對關中邊境採取強硬的措施，讓諸葛亮日後的北伐更加被動，只能採取各種不同的路線出擊了。
街亭之戰為何影響如此之大呢？諸葛亮第一次北伐，南安，天水，安定三郡響應，曹魏此時的關中空虛，對蜀漢來說絕對是「天賜良機」。只要諸葛亮大軍趕在曹魏出兵，平定三郡之前到達街亭，就能和三郡連成一片，半分關中，還隔斷曹魏和關右的直接聯繫，佔據雍涼就指日可待了。所以，諸葛亮才派馬謖先到街亭拒守，又給馬謖上了「雙保險」，高詳駐守附近的列柳城策應。趙雲，鄧芝為疑兵，以分曹魏的兵力，順便看住漢中，以防曹魏想「圍魏救趙」，端了老窩。結果，上了「雙保險」的馬謖依然被張郃打得潰不成軍，而張郃又已經斬殺叛亂，迅速平定了三郡。所以，諸葛亮進無所據，響應的勢力又被平定，只好拔了千餘戶人家回去，聊勝於無呀。
如果，馬謖沒有違背諸葛亮的調度，還失了街亭，會如何呢？倘若馬謖在路口紮寨，建立工事，還被張郃速敗，只有一種情況，還是馬謖指揮不當的問題了。因為，張郃雖然是節制著五萬步騎，但是從許洛軍區出發，比漢中到街亭路途要遠，兵貴神速，所以到達街亭的部隊不會太多。其實上，諸葛亮也說當時街亭，箕穀人數比曹魏多，卻失敗了《三國志》注引《魏晉春秋》。再說，曹叡認為諸葛亮勞師遠征，曹魏何嘗就不是呢？這還是諸葛亮第一次北伐。所以，從時間，體力，甚至兵力上來說，馬謖擁有優勢。
當然，張郃很強，馬謖也並非一定要打敗張郃才可以，只要保持拒守，等待諸葛亮來了就行。有關街亭防守問題，大飛熊已經在別篇詳細分析過了，這裡就不展開了。哪怕馬謖最終被打敗了，但只要爭取到時間，張郃也來不及平定三郡，那諸葛亮就還有機會，馬謖也還有機會保命。只可惜，馬謖立功心切，上山防守，就是想著利用地理優勢進行反擊，反被張郃斷了水路，功虧一簣了。
如果馬謖按照諸葛亮的指揮做事，不會被砍頭，馬謖之所以被「揮淚斬馬謖」，主要原因是他不受諸葛亮節制或者說過快失去街亭，而非失去街亭。
馬謖被斬根本原因大家可以看看《三國志》本文是如何敘述馬謖失敗一事，「魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。」從這裡我們可以看出來，馬謖之失，主要在於「違亮節度，舉動失宜」。
軍隊的口號是什麼？「服從命令是軍人的天職」，一個不聽號令的將軍，如果不斬，主帥再難統帥三軍，此乃馬謖必死之本。或許有人會提出「將在外君命有所不受」的觀點，提出這樣的觀點這本身沒有毛病，但是你要注意的是，如果你最終打贏了，那叫「將在外君命有所不受」，你打敗了，那叫「不受節度」。
既然馬謖是因為「違亮節度」而被斬，那麼馬謖如果按照受諸葛亮節度，舉動也不失宜，那麼馬謖就不會被斬，但是馬謖被處罰卻是一定，為什麼這麼說呢？因為馬謖不僅與諸葛亮交好，與劉備關係更是密切，當然了，這樣的推斷有點腹黑。
馬謖「活罪難逃」為什麼會說馬謖「活罪難逃」呢？因為街亭失守是必然的事情。
實力不敵
馬謖當時守街亭，帶兵兩萬，身邊的副手是戰鬥經驗豐富的王平。對方是誰？是曹魏名將張郃，張郃的實力在三國武將中也數得上名次，馬謖一定不是他的對手，但是王平堅守不出的話，可以抗衡。
街亭易守難攻，以兩萬守五萬，或許有點壓力，但是不至於快速失守。《三國志》中沒有寫出馬謖具體如何失敗，只是記載了「謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。」所以具體咋回事也不好說，咱們後續分析姑且按照《三國演義》的情節來說，因為《三國演義》設置的情節，凸顯了馬謖紙上談兵的性格，也許貼切事實。現在咱們繼續說實力對比。
面對張郃，馬謖和王平堅守不出，能守住已經是萬幸。前沿日久，街亭之戰必敗。
馬謖貪功
諸葛亮第一次北伐，由於事出突然，效果極佳。由於諸葛亮的管理有方，軍隊所到之處盡皆來降，南安、天水、安定三郡叛魏，致使關中大震。
亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。——《三國志》
此時的魏明帝內心驚慌，派出張郃、曹真前去阻擋。
面對張郃這樣的名將，而且兵力懸殊之下，馬謖深諳兵法，為何不聽諸葛亮節度，又不聽王平勸告？難道馬謖傻嗎？不，馬謖不僅不傻，而且太過聰明。
馬謖雖然口若懸河，熟讀兵法，但是馬謖未有寸功，此次守街亭之任務，並不是一個討彩的活，諸葛亮讓王平為副，就是怕馬謖第一次太緊張，萬一挫敗，怕他失去信心，對未來不利。
但是諸葛亮錯看了馬謖，馬謖膽子很大，他深知諸葛亮安排的極為妥當，王平所言也甚為有理，但是他全然不顧軍法，正是因為想一戰成名。如果他按照諸葛亮的方法，固然守住街亭無礙，但是這功勞卻全是諸葛亮的，只有馬謖按照自己的方式，不僅守住街亭，還能全殲敵軍，這才能凸顯他馬謖的高明之處。
於是，馬謖鋌而走險，全然不顧全局，只為一己私利，結果沒能一戰成名，反而一戰殞命，還不是戰死沙場，而是因罪被斬，著實憋屈。
諸葛亮排擠馬謖
這或許也是馬謖必然獲罪的一個原因，當然了，這裡面有著對丞相腹黑分析的成分，這裡給大家做一個全面的分享，歡迎大家一起討論。
馬謖在劉備生前，與劉備關係賊好，劉備對馬謖也十分看重。在這一點上，諸葛亮和劉備一致，諸葛亮和馬謖也經常徹夜長談，可見其關係之親厚，非一般人可比。
也正因為如此，諸葛亮可能感受到了來自馬謖的壓力，在第一次北伐的時候，給馬謖安排了一個守街亭的活兒。
這個守街亭到底是個什麼任務呢？守它的戰略目的其實關鍵在於一個「拖」字，也叫爭取時間，諸葛亮沒指望馬謖和王平一直守住街亭，只要能守個十天八天，為諸葛亮穩住南安、天水、安定三郡爭取時間，到時候孤軍深入的人就不再是蜀軍，而是張郃這支魏軍。
張郃攻打街亭，乃是斷諸葛亮後路之舉，如果馬謖和王平守住街亭一些時日，諸葛亮穩住南安、天水、安定三郡，一旦諸葛亮站住腳跟，那麼抄後路的人就不是張郃，而是諸葛亮反包圍張郃了。
可惜馬謖不堪重用，幾天就敗北了，導致諸葛亮無奈撤回，能安全撤回漢中，已經是諸葛亮能做的最好程度。
或許諸葛亮真有私心，想限制馬謖崛起，所以給他一個守街亭的任務，讓他能夠鍛煉，又安全，最後守不住諸葛亮在安慰他幾句，這或許是諸葛亮最初的想法，但是馬謖的任性諸葛亮沒想到，葬送了一次北伐好機會。
當時一起受罰的還有趙雲、鄧芝，這二人失利，但是保存了實力，當時也受到了處罰，只是沒有馬謖這麼重。
「使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷……」
馬謖受節度敗北亦不會被斬
其實對於街亭之失，和箕谷不戒之失，諸葛亮自己也很自責，他覺得這都是他的責任。
上疏曰："臣以弱才，叨竊非據，親秉旄鉞以厲三軍，不能訓章明法，臨事而懼，至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多闇，春秋責帥，臣職是當。請自貶三等，以督厥咎。"於是以亮為右將軍，行丞相事，所總統如前。
諸葛亮為此事還自貶三等，有人說，諸葛亮是在作態，其實也不全是，諸葛亮一生清廉，家裡全靠他的這點工資，自貶三等，家中生活質量都受到了影響，如果這是作態，作了一輩子，也就是真的了不是嗎？
諸葛亮如此自責，並沒有推卸責任，所以馬謖按照他的指揮行事，即使失敗了也不會被斬，最多被罰，畢竟守街亭就是一個爭取時間的任務，所以諸葛亮有心理準備，但是馬謖不聽從軍令，如果不斬，諸葛亮再難號令三軍，諸葛亮也是出於無奈，「戮謖以謝眾」。
其一，馬謖沒有聽從諸葛亮的五路總口安營紮寨的最高指示。諸葛亮在分派任務時，並沒有當面下令讓馬謖於當道路口安營紮寨，而是通過馬謖的副將王平傳達的這項指令。他知道王平作戰經驗豐富，小心謹慎，才委以重任。演義中相關描述如下：
即喚王平分付曰：「吾素知汝平生謹慎，故特以此重任相托。汝可小心謹慎此地下寨必當要道之處，使賊兵急切不能偷過。
其二，馬謖立有軍令狀，如若丟失街亭，提頭來見。馬謖自告奮勇守衛街亭時，諸葛亮以其沒有實戰經驗沒有準許。馬謖自認為自己深諳兵馬，怎麼可能守不住一個小小的街亭，因此立下了軍令狀，想要立此不世之功。他說道，不說張郃、司馬懿來襲，即使曹叡御駕親征，也不用擔心。我願意立軍令狀，如果丟失街亭，請將我處斬。
其一，如果馬謖按照諸葛亮的當道築造工事守衛街亭，諸葛亮就不能依照這個理由處斬馬謖了。
其二，馬謖的軍令狀，這個也可以是個「玩笑」。蜀漢在立國前，就有把軍令狀當兒戲的先例。當時，諸葛亮不同意關羽去華容道堵截曹操。關羽為了建功立業，在諸葛亮和劉備面前，信誓旦旦地立下了軍令狀。如果關羽將經過華容道的曹操放走，甘願軍法處置，萬一曹操沒有從華容道逃走，諸葛亮也立有軍令狀。演義中相關描述如下：
孔明曰：「倘若放了時，卻如何？」雲長曰：「願依軍法！」孔明曰：「如此，立下文書。」雲長便與了軍令狀。
其三，如果馬謖按照諸葛亮的當道築造工事守衛街亭，街亭還是丟了，最後不得不撤軍，這隻能是一軍主帥的責任，和執行者馬謖沒有太大的關係。要說處罰，也應該處罰諸葛亮啊，不能把馬謖當作替罪羊。如果諸葛亮把馬謖當作替罪羊處罰了，蜀漢全體將士不答應，後主劉禪也不會答應的。此時的蜀漢需要真正承擔這次軍事失敗之人站出來，而不是推出替罪羊馬謖來。
總結：如果馬謖嚴格按照諸葛亮的當道路口安營紮寨，諸葛亮是沒有理由、沒有必要處罰馬謖的。但凡有一線生機，諸葛亮也不會親手將自己的得意弟子馬謖宋向深淵。在諸葛亮想要處斬馬謖之時，參軍蔣琬就從成都帶來了後主劉禪的最高旨意，想要救下馬謖。如果馬謖沒有那麼大的罪責，諸葛亮完全可以順坡下驢，饒恕自己最看重的親信馬謖，讓其戴罪立功，經受磨練，成為自己的接班人，帶領蜀漢走向輝煌。
關注三國、分析三國、研討三國，為您揭開三國未解之謎。
馬謖如果按諸葛亮當路紮寨指示，丟了街亭，還會被諸葛亮殺掉嗎？
根據三國志.諸葛亮傳記載，建興六年（228）諸葛亮率大軍攻打祁山，軍容嚴整，軍紀嚴明，西涼的南安、天水、安定三郡，叛魏投蜀，關中震動，魏明帝曹睿親臨長安，令張郃帶兵馳援，諸葛亮派馬謖帶兵，在街亭與張郃交戰，馬謖違反諸葛亮安排，部署不當，被張郃打敗，諸葛亮遷徙西城一千餘戶至漢中，斬馬謖以嚴肅軍紀。
這段記載明確，是馬謖沒執行諸葛亮指示，導致失敗。但《三國志》卷39馬謖傳卻說，當時眾人看好宿將魏延、吳懿等人，可諸葛亮違背大家意思，委派馬謖，馬謖失誤，致諸葛亮只能退軍回漢中。馬謖被逮捕，入獄後病死，諸葛亮很傷心。所以，馬謖究竟是被諸葛亮斬首，還是關進監獄，最後病死，爭議很大不好說。
不過，就算馬謖被斬首，由頭是馬謖違反軍紀，這包括兩點 : 一是馬謖立了軍令狀，願意睹上全家性命，那不殺全家，殺馬謖一人，很合情合理吧？二是馬謖沒有按照諸葛亮布置，擅自改變駐紮地，是導致失敗的主因，馬謖自己都說，願以死謝罪。那麼按提問，如果按諸葛亮說的，布設軍營寨柵，丟了街亭，會怎麼樣呢？
馬謖是一個很聰明的人，立軍令狀時，諸葛亮的諄諄叮囑，馬謖會想到後果，填字畫押前，就會提出類似問題，到時候算誰責任？就算馬謖糊塗，忘記這關鍵一環，從事後諸葛亮處理這件事，上表自貶三級，深刻反思、檢查自責、總結教訓等看，在那種情況下，估計諸葛不會隱瞞自己過失，會在批評馬謖，不知根據實際，臨陣變通，思想僵化之後，給予必要處分，同時自己也會分擔一些責任，不會全推給馬謖，更不會殺掉馬謖。
因為諸葛亮如果這麼作，只會自貶自損，降低自身威信，損失戰鬥力，最終危害的，是自己畢生奮鬥的事業，得不償失。不過，按諸葛亮性格，這可能給諸葛亮一壓力，就是會反覆推敲、研究自己以前布設軍營、攻守經驗、可能的情況下，還會親臨街亭，實地勘察，琢磨失手的原因，改進的方略等，記入心得體會，傳授給姜維等，儘力避免以後重犯錯誤。（324）
事後，為了明正軍法，諸葛亮深究了此次敗仗的責任。不但將自己貶低了三級，將趙雲貶為了鎮軍將軍，還剝奪了將軍黃襲的兵權，斬殺了馬謖、張休、李盛等一幹將領。
這邊就圍繞馬謖為什麼被殺的問題，深入討論一下，看看如果馬謖按照諸葛亮的指示鎮守街亭，在同樣失街亭的情況下，會不會被斬？
馬謖被斬的原因第一:謖違亮節度
公元228年初，諸葛亮屯軍南鄭，準備北伐曹魏。
首先！他派鎮東將軍趙雲、揚武將軍鄧芝統領一支疑軍，出斜穀道，佯裝攻打右扶風郿縣地區。曹睿派大將軍曹真督領關右諸軍，前往抵禦趙雲、鄧芝。
然後諸葛亮親提主力大軍，由坦道向隴右地區進發，出其不意的對隴右五郡用兵。由於隴右諸郡疏於防範，南安、安定、天水三郡相繼請降。唯有廣魏、隴西二郡仍然負隅頑抗，打算坐守待援。
考慮到廣魏郡城池堅固，且資源充足，短時間內難以攻克。諸葛亮將戰略目標，鎖定在了隴西一郡。而拔掉隴西郡的時間，預算為一個月左右。
曹魏方面，大將軍曹真並未識破趙雲、鄧芝的疑軍，仍然在郿縣一帶與之周旋。曹睿親自坐鎮長安，派張郃統領五萬大軍，打算由街亭支援到隴右地區。
而街亭，是關中進入隴右的關鍵節點，對第一次北伐來說，戰略地位極其重要。
馬謖的任務，就是堅守街亭隘口，阻擊張郃所部，儘可能的拖住張郃，給主力大軍拔掉隴西郡爭取足夠的時間。
確切的說，諸葛亮北伐總共才幾萬兵馬，馬謖這邊的兵力並不多，肯定是打不贏張郃的五萬精兵的。
諸葛亮給馬謖下達的任務，並不是要他去擊敗張郃。相反，是讓他阻擊，拖緩張郃進軍的速度。
或許十天，或許半個月，或許一個月，主力部隊就有可能拔掉隴西。
只要拔掉了隴西城，街亭兵敗與否，就不影響大局了。一旦隴右四郡連成一片之後，張郃就是一支孤軍，他的支援就沒有了任何意義。
所以！諸葛亮的節度就是，拖，拖，拖，據城堅守，讓張郃軍攻堅，浪費魏軍的時間。
但馬謖不以為然，他認為，只是據城堅守，兵力本來就不佔優勢，況且街亭城池簡陋，易攻難守，被擊破是必然的。不如先發制人，擺下一個局，將張郃徹底擊敗。
於是，他選擇依南山【孤山】紮營，想效仿當年的定軍山一戰，打出居高臨下的氣勢。
同時！他主動捨棄了水源，想效仿項羽的破釜沉舟，韓信的背水一戰，跟張郃玩一出置之死地而後生的套路，以最大化居高臨下的效果。
馬謖這麼做，目的只有一個，就是與張郃決一死戰，一戰就定出勝負。結果可想而知。北伐大局，在短短几天之內，就徹底宣告了失敗。
馬謖只圖一時貪功，卻忽略了諸葛亮的大戰略藍圖，最終導致北伐全線崩潰。北伐兵敗，他應該承擔主要的責任。
因此！謖違亮節度，是馬謖被斬殺的最主要原因。
第二:亮違眾提謖
馬謖只是一個參軍，但諸葛亮非常欣賞他的才能，常常與馬謖徹夜長談兵書兵法。兩人亦師亦友，情誼非常深厚。
劉備臨終前，曾告誡諸葛亮，說馬謖「言過其實，不可大用」諸葛亮不以為然。
在討論街亭先鋒大將的時候，呼聲最高的是魏延、吳懿兩員身經百戰的大將。
結果諸葛亮選擇的，是完全沒有作戰經驗的馬謖。他任命馬謖為先鋒的舉動，是「違眾拔謖」，屬於破格提拔。有很多人都不服氣。
如今因為馬謖不聽調度，違背將令，打出了一個全軍覆沒的大敗仗。
群情鼎沸，怨聲四起，都希望諸葛亮給出一個合理的解釋，給出一個交代。
所以諸葛亮要「戮謖以謝眾」，「謝眾」也是馬謖被斬的原因之一。
總的來說！馬謖之死，有以上兩個原因。最主要原因是違背諸葛亮的節度。其次是諸葛亮破格提拔，斬馬謖以安撫眾人的情緒。
那麼？如果馬謖沒有違背諸葛亮的指示，他還會被斬殺嗎？答案是否定的。
實際上，從陳壽的《三國志》中，我們不難看出，諸葛亮並不想殺掉馬謖。因為在人才極度匱乏的後蜀時代中，殺馬謖這麼一個大才，是非常不划算的。
因此！返回漢中後，諸葛亮在第一時間，只是將馬謖下了大獄，並沒有馬上將他殺掉來明正軍法。後邊人群鼎沸，實在沒辦法了，諸葛亮才下令將馬謖殺掉。
如果馬謖沒有違背諸葛亮的指示，諸葛亮是不會殺他的……
第一，馬謖沒有違背軍令，他的一切的行動指揮，都遵循的是諸葛亮的指示。這樣的情況打了敗仗，只能說明諸葛亮的策略出了問題。
第二，馬謖沒有主動請命，也沒有立下軍令文書。他只是一個文官，並非武官將領，他的作戰經驗為零，這點諸葛亮是清楚的。諸葛亮主動提拔一個文官去做前線統率，打敗仗的鍋馬謖肯定是不背的。
第三，雖然馬謖統軍能力一般，但他確實有大才，諸葛亮非常欣賞他的才能。特別是人才匱乏的後蜀時代，諸葛亮更不願殺掉馬謖。
如果馬謖沒有違背諸葛亮的指示，諸葛亮只能將責任往自己身上攬，怪自己的用人失誤。
馬謖如果按照諸葛亮的指示在當道設下營寨，如果街亭丟失會不會承擔軍事責任？或者會不會免於一死。在筆者看來，他選擇什麼樣的方式防守並不是重點，能不能守住街亭阻止曹魏的援軍通過才是重點，無論是小說《三國演義》，還是真實的歷史都是如此。
在真實的歷史上，史書中並沒有記錄諸葛亮如何安排馬謖守衛街亭，只有《三國演義》中有過描寫，但不管歷史上真實的諸葛亮有沒有布置過有關馬謖的戰術，但有一點是絕對可以肯定的，不過這一次戰鬥，核心任務並不是採用什麼樣的防衛手段，而是如何阻止曹魏的援軍通過，即便在《三國演義》中，馬謖也說的非常清楚:街亭若失，願斬全家！這才是整個軍事行動的重點！
所以能否守住這一路口的重點，並不在於諸葛亮如何布置，而在於馬謖如何能夠應對來自戰場上的變化，換言之，就算馬謖率領全部軍隊堵住路口，無法完成阻擊任務，他也要承擔不可推卸的軍事責任，因為他的任務是完成阻擊，而不是貫徹執行諸葛亮的布置。
或者退一步講，馬謖按照諸葛亮的布置完全堵住街亭這個路口，卻仍然沒有阻止對手通過，那馬謖更要承擔全部責任，因為你的任務就是守住這裡，你的軍隊也全部集中在這裡，可最後恰恰在這個區域被對手擊敗，難道你要怪罪守衛這個地域的計劃是錯的，如果是錯的，為何對手準確出現在這個地區？
可以說，諸葛亮判斷魏國的援軍會出現在這一地區是完全準確的，安排部隊在這一帶進行阻擊也是完全準確的，但擔任阻擊的指揮官一旦完成不了任務，這就不能把大鍋推給諸葛亮，因為諸葛亮的判斷是絕對準確的，只是你沒有完成實際要求而已！
當然也有一種觀點認為，魏國援軍的實力太過於強大，還有猛將張頜帶領，史書中雖然沒有交代馬謖的部隊究竟有多少，但恐怕相比較魏國援軍則力量不足，馬謖被擊敗情有可原，對於這樣的客觀元素筆者也表示肯定，但筆者並不認為這是失敗的理由，原因有兩點。
1、諸葛亮的戰前安排就沒有打算讓馬謖擊敗對面的援軍，只是讓他守住路口擔任阻擊而已，從一開始就放低了要求，但是馬謖卻沒有按照要求的時間完成。
2、馬謖大敗，全軍崩潰之後，部將王平帶領著殘餘的千餘人馬，卻通過故布疑陣的方法延遲了張頜的前進，趁機收攏殘兵撤退，這也間接的說明，蜀漢軍隊不是沒有能力阻止曹魏的援軍，王平帶著少量人馬都可以讓魏軍不敢輕易進攻，手握著主力兵馬的馬謖卻反而在第一時間就直接被打的人仰馬翻，說得過去嗎？恐怕從根本上，還是指揮官的指揮素質不過關而已！如果換成一個其他的、久經沙場的統帥，恐怕出現不了這樣的結果。
可以說這是一個很難完成的任務，但不代表完成不了，只可惜諸葛亮選錯了人！
只要街亭丟失，馬謖必被斬。
因雙方已立下軍令狀。
馬謖自願去守街亭，諸葛亮說他抵不過張郃、司馬懿，馬謖說『』即使曹睿親自來了，有何懼哉！若有差失，訖斬全家『』。孔明曰：『』軍中無戲言。『』馬謖說：『』願立軍令狀『』。孔明從之，謖遂寫了軍令狀呈上。
軍令狀寫完了，孔明才告訴他，當道紮營。至於用什麼戰術，怎麼能守住街亭，那是你馬謖的責任。如果街亭未丟，馬謖即使在山上紮營，也不為錯。孔明說怎麼守，那只是建議。沒寫在軍令狀里。其實，馬謖只是個參軍，不是大將，給他配備的大將王平，還沒有兵權，即使王平為大將也打不過名將張郃。派馬謖守街亭這本身就是錯誤。諸葛亮不放心，又派了高翔領一萬兵守列柳城，又派大將魏延在街亭右邊駐守。都是打補丁。不解決問題。沒有馬謖要立一大功的衝動，諸葛亮派趙雲或魏延再配備王平，就不會這樣被動了。
諸葛亮錯用馬謖，是諸葛亮一生的大錯，自貶三級。當他得知街亭已失，自嘆，『』大勢去矣『』。本來首次北伐，曹睿一夥還摸不準諸葛亮什麼來頭。諸葛亮採用聲東擊西策略，已獲三鎮：南安，天水，安定。街亭是此三鎮的總路口，又是蜀軍糧道，如果不丟，繼續擴大戰果，曹魏的雍州、涼州，就可能被諸葛亮拿下，再進攻長安，就多了一個後方。減輕蜀道運糧壓力。
街亭丟失之後，曹睿，曹真，司馬懿，還有張郃，郭淮，都清醒了，加強了各要道防守。以後的每次北伐，難度是越來越大了。
馬謖不斬，軍令如何？以後還怎麼實施軍令。只斬馬謖，這還沒斬他全家，諸葛亮已是手下留情了。
斬馬謖，一是嚴肅軍紀，二是，顯示諸葛亮北伐的堅強決心。
殺掉不至於。
違抗命令和執行不力是兩個概念。
如果馬謖接到的是防守街亭這種模糊命令，他可能會死。
但接到的命令是斷路防守，他卻自作主張讓開大路，跑山上防守，就是嚴重違令了。
其實打仗風險確實很高，將在外君令有所不受，這話說起容易，其實都是主官把腦袋別在褲腰帶上的做法。
贏了無所謂，但一旦輸了主官的後果相當嚴重。
馬謖是找死，本來他的任務就是狙擊戰，結果他想搞成殲滅戰。
大路駐寨，會形成對峙形態。戰爭會進行得比較漫長。畢竟攻城拔寨是硬鋼，司馬懿也不可能飛過去。
但路旁山上下寨，就是打算打野戰了。
馬謖的算盤應該是，放司馬懿的部隊過去，自己率軍從山上一鼓作氣衝下來打截擊……
但他忘了，戰爭不是書本，敵人也不是擺設。司馬懿一看如此形勢，簡直驚掉了下巴。
本來設想會打攻堅戰，結果碰到書獃子，想伏擊。好么，將計就計，我部隊也不忙著過去了，就地反包圍……
慢慢耗。
所以諸葛亮斬馬謖一點都不冤，這廝就是一個紙上談兵的傢伙。可以當謀士，不能做主官。
推薦閱讀：
