易中天先生《品三國》以成敗論英雄的意味很強，在極力讚頌曹操、劉備、孫權外，稱袁紹、劉表為"漂亮的草包"，這種評論不能說錯，只能說是個人傾向問題，有失客觀。劉表是漢末重要的割據勢力，雖然與曹操比較他是失敗的，但劉表也有很多地方做的很好，試舉例：

一、劉表割據荊州是一個奇蹟。由於當時是亂世，劉表雖然被任命為荊州牧，但卻是空頭支票，無兵無權，荊州地界宗賊娼蹶，阻斷劉表不能上任。劉表單騎入荊州，他聯合荊州大族蒯、蔡等，請宗賊首領赴宴，席中把賊首全部處死，從而掌控了荊州。同樣的事曹孫劉都做不到。

二、劉表對荊州的治理尚可。劉表招攏流民，發展農業，荊州相對中原地區的混亂，比較平靜，很多中原的人士（包括劉備）逃難到荊州，荊州可以稱得上世外桃園。

三、劉表重視文化發展。他大力發展文化，荊州呈現文化繁榮景象，這在亂世之中尤其難得。

四、劉表割據荊州的時間比較長，得以善終。劉表割據荊州近二十年，保持了穩定，在漢末少見。

劉表最受人詬病的是他只想割據一方，沒有天下之志，坐看群雄逐鹿中原而無進取之心，而他的機會很多。他之所以這樣，一方面是他一直把自己定位為朝迋官員，而不是一方霸主，他並沒有野心，也沒有與之匹配的雄才大略，另一方面是劉表的兒子能力不行，劉表知道就算自己開拓進取，後繼無人也沒有用。

劉表比曹操孫權劉備等人不足，但比很多割據勢力還是強太多。

我只能說很遺憾，劉表要是一個「草包」，那他怎麼可以坐守荊州這麼多年？他又是如何單槍匹馬的平定荊州的？可能他的兩個兒子確實不咋地，但是劉表本人還是可以的，如果看過他的一生經歷，會認識的更加清楚一些。

黨錮清流，匹馬定荊州

劉表年輕時受到過良好的儒家教育，實際上他是一儒生，他年輕的時候參加過太學生運動反對當時誤國殃民的宦官集團，由此遭受打壓，在東漢王朝第二次黨錮之禍時受到訕議，被迫逃亡。這一跑就是好久，直到42歲時候，黨錮被解除，劉表受到大將軍何進的徵辟，出任北軍中候。劉表年輕的時候也是一個熱血少年，但是終究被歲月改變了。

初平元年（190年），這一年劉表48歲，當時的荊州刺史王叡被孫堅所殺，董卓上書派劉表繼任。劉表一個人只好趕往荊州，但是當時的荊州的形勢不太好，大片割據一方的小霸王，江南的宗賊橫行，袁術屯於魯陽，割據荊州的南陽大郡。吳人蘇代為長沙太守，貝羽為華容縣長，各據民兵而於當地稱霸，導致劉表無法直接上任。劉表只能匿名一個人騎著一匹馬來到宜城，延中廬縣人蒯良、蒯越及襄陽人蔡瑁這些人支持劉表，同時蒯良為劉表定取荊州做了規劃，

蒯良說：現在盤踞在南陽的袁術為人勇而無斷，不用考慮，蘇代、貝羽皆一勇之武夫，不足為慮。唯一要拿下那些江南宗賊首領，這些首領很多都很貪婪和殘暴，他們的手下不是很聽他們的話。我可以派一些人去示之以利，這些宗賊首領必定會來，到時候使君可以殺掉那些殘暴的首領，安撫他們的部眾，那麼就可以得到這些兵力。同時也會讓一州之人，都樂於留守此州，得知使君為人有德，必定扶老攜弱的跟隨使君。等到了兵精糧足，就可以佔據江陵為基地，北面防守住襄陽，荊州八郡可傳檄而定。袁術這些人就是到了也無能為力。劉表聽了之後，覺得很對。於是他讓蒯越派人誘請宗賊首領五十五人赴宴，將其全部斬殺，一併襲取他們的部眾。然後派人說降說降佔據江夏的張虎、據守襄陽的陳生，至此，劉表控制了除南陽郡外的荊州七郡，理兵襄陽，以觀時變。

而當時正值十八路諸侯討伐動作，於是劉表對於袁術就沒有表示。

鎮守荊州，四方開戰

劉表完全控制荊州之後的第二年，袁術就讓孫堅前來攻打荊州，當時的孫堅圍住了荊州首府的襄陽城，但是劉表派黃祖乘夜偷偷出城，前去調集各郡的授軍，黃祖率軍想要返回襄陽時，孫堅迎擊，黃祖敗退，逃入峴山。孫堅乘勝連夜追趕，黃祖的部曲潛伏在竹林樹叢之中，用暗箭將孫堅射死。同時劉表還切斷了袁術的糧道，迫使袁術往東方遷徙。

興平元年（194年），劉焉病亡，他的兒子子劉璋被擁立即位。劉表趁機派別駕劉闔策反劉璋的將領沈彌、婁發、甘寧，企圖攻入益州，但是失敗。

建安元年（196年），驃騎將軍張濟自關中出走南陽，攻打南陽郡的穰城，卻中飛箭而死，他的部眾由侄子張綉統領。劉表收降張綉，讓他鎮守屯兵宛城，抵抗曹操。在建安建安二年和三年期間，就是曹操南征張綉，但是被抵禦住了，但是長沙太守張羨率零陵、桂陽三郡背叛劉表，劉表遣兵攻圍，打了很久都被攻下，這個時候北方爆發了戰爭，那就是「官渡之戰」。

劉表平定張羨之亂後，張綉也投降了曹操，在此期間，曹操和袁紹的開戰，劉表兩個都不幫忙。其實這也是可以理解的，第一是張羨之亂，第二是袁紹相當於老大，曹操相當於老二，劉表相當於老三，他無論幫助那一個人對於自己都是不利的，袁紹勝了，一定會南下，曹操勝了也會南下，於是劉表陷入了兩難。

在建安四年至八年間，劉表向南和交州牧張津開戰，任命部屬吳巨為蒼梧太守。同時還派官員搶在朝廷前面奪取交州，但是失敗了。

劉表去世，兒子投降曹操

到了建安六年（201年），劉表五十九歲這一年，劉備前來投奔劉表，劉表安排他駐紮新野。建安十二年（207年），曹操遠征柳城時，劉備建議劉表進攻中原，劉表沒有同意，這也是劉表最後的機會。但是劉表大限已經到了，第二年就去世了。

建安十三年（208年），劉表去世，曹操領兵南征荊州，劉琮繼任荊州牧。但是蒯越、韓嵩及東曹掾傅巽等人卻遊說劉琮歸降曹操。

劉琮不想投降，對這些人說：「我和諸位共同據守荊州，傳承父親的基業，接著觀望天下轉變，難道不可以嗎？」但傅巽等人鐵了心要投降，他們說：「逆順有大體，強弱有定勢。我們以臣下抵抗朝廷，是叛逆之道；以新建設的荊州去對抗中原，必定是危險事；以劉備抵抗曹操，是不適當。三項都顯得不足，想用以抵抗朝廷軍隊，是必定滅亡之道。將軍覺得自己與劉備相比如何？」劉琮答：「不如。」傅巽趁機說：「如果劉備不能抵抗曹操，那麼荊州就不能自存。但是劉備要是抵抗住了曹操，那麼劉備就不再是將軍的臣下了。希望將軍不要再疑惑。」

劉琮於是下令投降曹操。至此劉表的基業全部灰飛煙滅。

易中天敢稱劉表是草包，不知道是誰給他的勇氣。劉表年輕時參加太學生運動，被稱為「八駿」之一，後來單騎入荊州，控制除南陽郡外的荊州七郡，後打敗袁術所派的孫堅，將荊州八郡經營成一個亂世中的桃源，百姓豐衣足食，郡中名仕雲集，後平荊南，染指交州，坐擁十萬之眾，以觀曹袁成敗，未能把握住機會，以爭雄天下，所以後人對其評價偏低。當時人稱曹操乃是治世之能臣，亂之世梟雄，借用這句話我們客觀的評價劉表，他治理下的荊州是那時最富裕的地方，絕對可以稱為治世之能臣，而在亂世之中，南方人心思定，類似於東吳，保土則齊心協力，卻無心外出爭霸，再加上曹操稱雄北方，有天子在手占著大義，劉表也年紀大了，可能也本就有成就一番事業之心，卻無稱霸天下之意，以至於錯過機會，其實諸葛亮的隆中對說不定最初是給劉表制定的，加上荊襄之地的人才和劉表的威望，他應該能比劉備的蜀國更強大。歷史不能假設，劉表未能爭霸天下，但其才能不可否認，他若是都是草包，那三國時期的人幾乎都可以算作草包了。

從本質上講，劉表後期無所作為屬於無奈。

劉表依靠世家力量控制荊州。諸侯討伐董卓之後荊州無主，地方宗族勢力瘋狂崛起，互相爭奪形成大大小小的宗賊力量，荊州世家階級當然就非常厭惡這個局面。

劉表被董卓任命為荊州刺史，上任都很難。最後借蒯蔡兩大家族誘殺宗賊五十多人，然後基本平定荊州。這就是所謂匹馬定荊州。

然而，劉表本人是沒有力量的，蒯蔡兩大家族乘機攫取了荊州軍政權力。

劉表不知道嗎？

知道，但沒有任何辦法解決。

劉表自身還只能娶蔡瑁妹妹，其實就是對世家力量的妥協。

此後，無論漢獻帝受困李傕郭汜，還是倉皇東逃，曹操控制漢獻帝，劉表作為擁有強大勢力的宗親，都表現冷漠。

原因很簡單。荊州行政被蒯家控制，荊州軍隊為蔡家控制，劉表對於漢室安危哪怕想出兵也無能為力，只能縱情於空談。

其他次要原因也有，劉表年齡大了，不想折騰而只希望守住荊州的一畝三分地。所以劉表在193年至208年間毫無作為。

如果劉表都是草包，那三國無能人矣。

單騎入荊州

劉表是漢室宗親，年輕的時候也有一腔熱血圖報國，但受到黨錮之禍的牽連而被迫逃亡，黃巾起義之後被大將軍何進推薦入朝為官。190年荊州刺史被孫堅所殺，董卓舉薦劉表任荊州刺史。當時天下大亂，江南盜匪眾多，荊州內有世家大族爭權奪利，外有孫堅和劉表虎視眈眈，而劉表竟然敢單人單騎入荊州，這樣的英雄人物，誰敢說是草包了。

劉表治荊州

入主荊州後，劉表上撫世家大族，中平巨寇匪患，下安黎明百姓，荊州在劉表的治理下，百姓富足，日漸強盛。在群狼環伺之下，擁兵十萬有餘，滅孫堅，戰袁術，定荊南。草包要是如此了得，怎樣才算俊傑了。

坐看天下風雲的劉表

易中天等人評價劉表是草包，無非就是劉表坐擁荊州，只圖自保，沒有參與到爭霸天下中。但劉表入主荊州之時已經48歲了，比曹操大13歲，比劉備大19歲，官渡之戰時58歲。僅有一州之地，兒子盡皆普通，曹操、劉備、孫權都是虎狼之輩，如此困局之下，一個58歲的老人又能如何呢？只圖一時爭霸的快意，苦的不過是荊州百姓，等到劉表死後，還不是一切盡歸黃土，且一家老小都將被連累。爭霸天下的遊戲，劉表早就看清楚了，不是劉表不爭，而是他已經不屬於這個時代，無法去爭，所以才會收留有仁義之名的劉備，趁著自己時日不多，停下來好好享受生活。這才是大智大勇之輩，豈是鼠目寸光之輩能比的了。

總結：劉表是東漢末年真正的英雄人物，不在曹操、劉備、孫權之下。其人有大智、大勇、大毅力，實乃真正的英雄豪傑，說他是草包不過是智慧還不到家罷了。

當然不是，如果劉表什麼本事也沒有，早就分分鐘被滅了！

可以把易中天穿越到三國，然後劉表讓位給他，讓他試試。

推薦閱讀：
相关文章