謝謝邀請；樓主說的是，彩禮和嫁妝有什麼區別，離婚後能否返還的這個問題。要回答清楚你這個提問，話可就扯得遠了，不是一句兩句就能說清楚的，既然我接受了邀請，那我就儘力簡短一些，抓重點的作出答覆。

現在的彩禮，按照中國千百年來在婚姻嫁娶上的習俗，在媒妁之言，父母之命的時代裏，是男方在婚配上給女方下的一個聘禮，說白了，就是承諾婚姻的一個定金。女方不同意婚事，會將男方下的定金如數奉還。女方若是同意結親，男方下的聘禮就屬於女方家庭所有。

聘禮可以當做是男方提前給女方父母養育女兒的飯米錢，也可以看成是女方父母的養老本錢，怎麼分配就由女方父母做主了。中華民族是個禮尚往來，有著優良傳統的民族，既然能收下聘禮，就不能缺少了它的對應面陪嫁的嫁妝，這才叫有理有節，有來有往。

在傳統男主外，拋頭露面管掙錢，養活一家人，女主內，大門不出，二門不邁，不掙錢，相夫教子的固定家庭分工模式下，（由女方家庭經濟來決定）女方的父母就會把收下彩禮的一部分，或者是全部，甚至超出了聘禮的財物，隨女兒陪嫁到夫家，作為閨女出嫁壓箱底的私房錢，以備女兒在未來發生家庭變故，當作能夠維持生命的最後一根救命稻草應急的。

在當今男女平等，拋頭露面都走向社會，同工同酬的時代裏，固定的男主外，女主內的家庭分工模式已經一去不復返了，女人離開了男人照樣有收入，在婚姻上再收取彩禮的話，就沒有理由，成陋習了。

但我國在法律條款的制定上，是尊重民風民俗的，不反對在婚配上收取適當彩禮的行為，只要彩禮的數額是在雙方協商下，一方認可就是合法的。

2018最高法對《婚姻法》實施的解釋中，對彩禮退還給出了相應的法律依據，規定；

一，收取了彩禮，舉行了婚禮，沒有領取結婚證的，退還彩禮。

二，收取了彩禮，領取了結婚證，沒有共同生活在一起的（婚前同居不算），退還彩禮。

三，收取了彩禮，導致家庭生活困難的，退還彩禮。

2019最高法對巜婚姻法》實施又做出了退還彩禮的補充規定；

一，收取了彩禮，因為女方的原因不能履行結婚的，女方無條件的退還彩禮。

二，收起了彩禮，因為男方的原因不能履行結婚的，女方不退還彩禮或者是部分退還彩禮。

三，領取了結婚證，舉行了婚禮，共同生活在一起，女方不退還彩禮。

樓主可以對照以上法律規定，離婚時，要求女方退還彩禮，符合哪一條規定，心中就有數了。

感謝邀請。

彩禮又稱為聘禮，一般是男方送給女方的禮物，在上世紀八九十年代一般都為四大件，隨著生活水平的提高，彩禮也水漲船高，逐漸變成了高額的現金，這也給不少的男方家庭帶來了巨大的經濟負擔。

一般彩禮是不以退還的，但下列情形除外。

1，雙方雖以領取結婚證，但未以夫妻名義共同生活的。

2，雙方已定婚，或已舉辦婚禮，但未取得結婚證的。

3，因為彩禮的籌措，給男方家庭帶來巨大經濟壓力並造成生活困難的。不能維持正常的基本生活。

以上情況是可以要求退還彩禮的。

嫁妝是孃家為女兒準備的結婚用品，各地風俗不同，那麼所準備東西也不同，屬於女方個人財產。所以就不用談要不要回的問題了。

希望我的回答對你有幫助。祝你生活愉快

感謝邀請：

彩禮是指男方自願送給女方的財物，嫁妝是女方孃家自願陪送女兒的財物，離婚後要不要返還，看雙方的協商調和。

因著兩樣都屬於自願給予的，按說返還於否都不在法律之內，但現在隨著經濟的發展，人性的膨脹，彩禮早就失去了它本來的意義。

現在一些地方的高昂彩禮，已經給男方造成了很大的經濟壓力，而彩禮的給予方式已經從原來的自願，變成了逼迫了。

1.

騙婚的離婚時要把彩禮給返還，就是不以過日子為目的的婚姻，所要的彩禮應該一點不少的返還，嫁妝的話看男方的意思商量返還與否。

2.

女方剛結婚就出軌的離婚時要返還，因為是自己造成的過錯，應該補償男方損失，彩禮要原封不動的返還，如果男方不答應，那嫁妝也應當留下補償。

3.

女方要了一大筆彩禮，導致婚後倆人根本過不下去離婚的，彩禮也要返還，因為這個彩禮已經給男方造成負荷了，嫁妝的話女方可以帶走。

4.

剛結婚還沒有履行夫妻責任的，就是光領證了，還沒過門，那彩禮也要返還，因為還沒有給女方造成身體上的傷害。

5.

如果結婚超過一段時間了並且有孩子了，那彩禮也早就消耗個差不多了，那離婚時可以不用考慮彩禮和嫁妝的問題。

6.

剛結婚男方有外遇或其他過錯，女方也可以不用歸還彩禮，那彩禮權當是給女方補償了，還可以帶走自己的嫁妝。

7.

在婚姻中因為任何一方的隱瞞和欺騙，造成離婚的，責任在哪方，哪方都應該無條件的的退還，一般還是看雙方協商。

談錢真傷感情，感情不存在了，就只剩下赤裸裸的金錢了，雙方為了錢財撕破臉的有很多，這高昂的彩禮和陪嫁，真不是高質量婚姻的烘托，反而是一種累贅。

感情不在了，該還的、該退的都給人家吧！人都不要了，還要人家的東西幹嘛？自己掙的比誰的錢花的都硬氣。

謝猴哥邀！

看到這種問題下的答案，我就覺得，男人吸血女人，真的已經吸得理所當然、理直氣壯了。我真想說，男人，能不能有點出息，做人要靠自己！

彩禮是男人為了與女人達成夫妻關係，給女人以及給女人父母的財物，包括現金、各種禮物等。一方面是表示感謝女方父母對女方的養育之恩，一方面是為了表示對女方的誠意。男方給父母的謝禮歸女方父母所有，男方給女方的誠意金歸女方所有。誠意金屬於女方的婚前取得的財產。

（這裡我就免費教大家一招：男方最好在送彩禮的時候，能夠把給父母的謝禮和給女方的誠意金區別開來。至於這個謝禮和誠意金的比例，那就要看，女方和她父母在婚姻大事上，誰的主意大了。

即便，有些父母為了錢，惡意阻撓女兒嫁個窮小子的，只要男人和女兒把誠意金先談妥了，那麼，男人給女方父母謝禮，只要表示一下，道理到了即可。

而有些女人，她自己不和男人談，只是推說父母這要求、那要求的，用這種方式來抬高自己的身價。越是不怎麼樣的一個女人，用手段搞得自己有多金貴似的。這種女人，男人即使娶回家，將來家裡的什麼事情，她孃家人都要摻一腳，等著受窩囊氣吧。

最理想的是男人先和女人談妥誠意金，兩人再商量著給女方父母多少的謝禮。這樣，既搞定了女兒，也容易搞定未來岳父母。

至於有些沒用的男人，直接讓自己的父母找女方父母談好給女方父母謝禮的，不提誠意金，女方父母同意後，聯合女方父母，逼女兒嫁人的，那簡直就是流氓行為。這完全違背了婚戀自由。）

如果女方和男方正式結婚，且與男方同房，說明女方兌現了婚姻承諾。那麼，即使婚後離婚，男方無權要求返還彩禮。

需要說明的是，彩禮跟生孩子沒有關係。哪個女人結婚前就能知道自己能不能生孩子呢？萬一不會生呢？難道因為女人生不出孩子，讓女人返還彩禮嗎？不會生和不想生，結果是一樣的，都是沒孩子，所以，即便是女人會生不想生，就離婚了，男人也無權要求返還部分彩禮。

陪嫁是女方父母希望女兒在離開自己生活後，希望女兒將來過得好一點，而事先就給女兒的財物、物品等。陪嫁歸女方所有。因為這些財物、物品，是隨著女兒出嫁時一起帶走的，所以，叫陪嫁。由此可見，陪嫁的財物，和父母因女兒去外地工作，給女兒一筆錢，沒有本質區別。陪嫁屬於女方的婚前財產。

這裡要提醒的是：女方父母，給女兒的陪嫁，一定要在女方領結婚證前給女兒。這樣，才屬於女兒的婚前財產。

說個有趣的事情。早幾十年前，農村裡有一家嫁女兒。做媽媽的實在捨不得唯一的女兒，就這麼離開家了。上花轎前，媽媽把自己身上的金飾，全摘下來，塞給了女兒。

所以，彩禮、陪嫁屬於女人婚前財產。這筆錢，聰明的女人是不會去輕易動它的。因為，對於多數女人來說，這筆錢的數目應該不算少。

當女人結婚後，作為一個有骨氣、夠爺們的男人，也不應該再惦記女人的彩禮和陪嫁。夫妻兩個人，共同努力，創造更美好的生活，纔是正事。只有當老公生意破產、或者鋃鐺入獄等事情，小家庭的日子過不下去了。這個時候，有的女人，可以會選擇離開，重新尋找新的生活。畢竟，嫁漢嫁漢，穿衣喫飯；夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。而有的女人，選擇拿出自己當年的彩禮、陪嫁，和老公一起共渡難關。對這種女人，男人應該心懷感激。

一個男人，得多無能，在結婚後，才會一直惦記著老婆的彩禮和陪嫁？

彩禮是你結婚為條件，男方或男方父母贈送給女方的財物，歸女方所有。

嫁妝是女方父母贈與女方的，所以嫁妝的權益全部歸女方所有。

彩禮屬於夫妻共同財產。

嫁妝屬於個人財產。

結婚後離婚的，一般來講，離婚時是不用返還彩禮的。但我國法律認為在以下情況下男方請求返還彩禮的，法院應支持：1、給付彩禮後，雙方未辦理結婚登記手續的;2、給付彩禮後，雙方辦理了結婚登記手續但沒有共同生活的，而後雙方又離婚的。

嫁妝是女方個人財產，不得要回。

謝謝邀請，彩禮和嫁妝的區別是：彩禮是結婚時男方給女方的聘禮，嫁妝是女方父母陪嫁給女兒的禮物。

至於離婚後彩禮和嫁妝怎麼處理，也要根據各自的實際情況而定，大概有以下幾種：第一，下了聘禮，但還沒有在一起生活，或者辦理了結婚證，下了聘禮，還沒有擺酒席和一起生活，這種情況如果悔婚，彩禮和嫁妝應該各自返還給對方。第二，結婚後，婚姻存續時間很短，雙方如果離婚，一般會經過協商雙方達成一致，彩禮和嫁妝怎麼處理如何返還，返還多少，就要看雙方協商的結果了。第三，結婚的時間已經很長了甚至有了孩子，像這種情況如果離婚了，一般不會再提彩禮和嫁妝的問題。

彩禮，是男方給。也就是娶別家姑娘，你得表示一下你的心意把，以前就是喫的，酒，糧，糕點等一些物品。現在有心的女婿會這樣做，多上在送一些禮金。這也說明這事以定下來了。就等辦喜酒了。

嫁妝，這在八零，九零年常看見，現在不常看見，也有， 就說說女方去嫁，孃家人給的陪嫁品，如，衣櫃，碗櫃，櫃子，牀，棉被，怎麼都有，越多說明女方，越有能力。

現在嗎？女方的嫁妝，錢，要不，就電視，冰箱，洗衣機，等等。

彩禮和嫁妝肯定是不一樣的，彩禮是男方下聘的禮金，嫁妝是嫁女兒時女方父母添置的物件，離婚的時候，我覺得只要不是有類似騙婚嫌疑的不正常彩禮，是不用退還的，因為如果彩禮一般是錢，如果退還了，那嫁妝又怎麼算呢，嫁妝是物件，我還沒聽到有新聞報道過退還嫁妝的，個人意見，如果是騙婚，那肯定是要退還部分彩禮，之前看過相關新聞，雖然有騙婚嫌疑，但是這種事沒有足夠證據，好像判的都是退還部分彩禮

彩禮是男方在結婚前送給女方的錢或物。嫁妝是結婚時，女方給女兒帶到男方的物品，比如衣服呀，牀上用品，房間裏的桌子呀木盆呀大小櫥櫃啦等等物品。總之，男方只要備一張牀，其餘全是由女方配置好了。離婚時，彩禮錢已經被女方買了嫁妝帶給男方，怎麼賠呢，沒有道理呀。

感謝邀請:

?這個問題剛看前面挺好回答，一看後面有點蒙。簡單來說彩禮就是女方向男方提出的結婚禮金，嫁妝就是女方嫁到男方陪帶的禮物。至於離婚後要不要返還這個事，還是因人而異，不同的情況下處理結果也是不一樣的。

?就問題來講，如果是太計較這些問題的話確實就沒意思了，於情於理沒必要所回。這只是我個人的觀點，當然大家肯定都意見不同。如果您有更好的意見歡迎留言。

推薦閱讀：
相關文章