這種事情一般的情況下，錯誤都會是雙方，因為常識告訴我們，在兩方發生爭執的時候，如果一方不是流氓，如果雙方都是正常的人，錯誤基本上都是雙方都有的，而不會一方對百分之百，另一方錯百分之百，想一想如果你這輩子和服務員假如發生過爭論的話，正常的情況下，一定是起源於服務員服務讓你不滿或者服務有疏忽，或者服務員的態度不好，才會讓你與其發生爭執，以致於之後的事情越鬧越大，最後的結果告訴我們，一定是爭執的起源在服務員，後來的錯誤是雙方的，這纔是事情的真相，對於曾軼可與北京的邊檢警察之間發生的爭執，相信與任何人與一個飯館服務員的爭執從本質上應該沒什麼區別，因為警察從本質上也是為每一個公民人民服務的人員，對嗎？因此我的判斷是，警察一定態度不好過，之後發生的事情就是人性使然了，所以，把責任單方面的100%歸結於一方的說法是沒有智慧的想法和表現，也一定並不符合真實與事實。

首先，承認某些人為曾辯解的爭執是一個巴掌拍不響的思想。

但是，一是你經常過邊檢脫帽是基本常識，你有錯在先。

二是就說安檢人員口氣生硬不對，懟兩句情緒話也就過去了，他也不能把你怎麼著！

三是邊檢這種地方，在你有錯在先不需要對你客氣，因為這不是服務機構，是審查機構。某些人用普通地方普通人的邏輯辯解，在這種地方行不通。

本事件發酵的真正原因是：在特殊的地方遇到了特殊的人，誰也不讓步懟上了！但邊檢是特殊的地方天經地義，你一個歌手只是個戲子，一個普通人，你牛逼哄哄又禁止拍照，又把國家工作人員的照片髮網上，你是目中無人，腦無國家尊嚴，你沒有排正自己的位置這是關鍵的原因！

謝信天游RN大神邀答！

那個啥，不是這回其出這拽事，跟本不知有個曾軼可的裝逼貨存在這世上。通過這次鬧騰給俺的印象：

1.其有違國家入關安全檢查的要求而違法的行為，如果其敢不除帽子接受臉形查對，且胡鬧下去，邊防檢查人員有權依法拘留查驗。其還惡人先告狀，還想作死下去，看來此人智商為渣。

2.其不就在少人知的舞臺上喊了兩嗓子，用得著裝逼成這樣嗎？

3.其品德缺失，但裝蒜、來拽可下狠勁，這皆沖著逐名利而作為。

4.通過這次鬧騰，正常人如果獲悉這一信息，從今起必引起人們對其反感，裝逼、耍牌會兌現一一恰相反，受唾棄。

5.好的一一親民型象不樹；壞的一一玩耍大牌又不夠格，而下裝逼狠勁，貌似可向此靠。其實，這讓包裝這逼貨的經紀公司來了不少麻煩。不過，經紀公司對其亦可走兩個方向，一是放棄此逼貨；二是以臭賣臭來做臭勢，祈求能圖臭利。

總之，俺不傻，不會看好這坨屎。

這件事誰對誰錯，還是要以事實說話纔好！只有事件全程錄象公佈，網民才會知道事情的真象，誰對誰錯一目瞭然。說什麼邊檢不是安檢，邊檢的錄象不能公佈，真的嗎？邊檢不就是警察執法嗎？警察執法儀錄象不能公佈？哪條文件規定？警察執法有執法的規定，特別是邊防檢查，南來北往，中國人，外國人，倡導文明禮貌執法，不會錯吧？還是要以現場錄象才能判斷誰是誰非，公平公正！

不管是什麼人，都要遵守國家的法律，法規，明星或者公眾人物更要帶頭遵守，為大眾做出榜樣，否則，應當嚴懲。

邊檢，你們太不負責了，對於拒不配合邊檢有強行沖關嫌疑者，應予以拘留調查。你們是執法部門，是法律的代表，可不能溫良恭謙讓，涉及國門安危，法律尊嚴，茲事體大，國外是可以直接開槍的。

叫明星不妥，叫藝人也高看了。一個是大家都不熟悉，文藝界太多了"明星"，二個是真的不算明星，自己太高看了，被媒體忽悠了，自以為是了。應該糾正過來，沒有這麼多的明星。

此人是公是母？

說個中肯之話也不許?神麻四倒

推薦閱讀：
相關文章