感謝邀請。我就從三個方面回答你的提問吧：一是電影既是一種文化產品，也是商品。市場的選擇和票房的高下，決定一個劇本是否能投拍成電影。而《陽光燦爛的日子》這種藝術電影，能獲國際大獎，卻未必能贏得好的票房收益。據網路資料介紹，《陽光燦爛的日子》投資約200多萬美金 ，其全球票房5000萬+，也就是說虧損約在1000萬以上。另外幾部藝術電影，如《鬼子來了》、《賽德克巴萊》、《活著》都有所虧損。

日本導演北野武說過一句話，大意是「藝術電影是拍給自己看的」，也就是說比較個人化、風格化，有可能比較小眾，那麼票房必然有風險。電影出品人投資電影肯定不會貿然冒著虧損的風險去投藝術片的。折中的辦法是兼顧藝術和市場，因此電影藝術性有可能打折。二是，近年中國電影並不乏佳作。如《一個勺子》、《百鳥朝鳳》、《烈日灼心》、《家在水草豐茂的地方》、《歸來》等電影，還是很夠份量的。在我看來，這些電影也都是藝術性較高的佳作。

所以嚴格來講，不能說現在的導演拍不出好片。三是電影是一種多人共同參與工作，集體智慧結晶的藝術。所以，有沒有好劇本，有好劇本能否兌現出來，導演選角是否準確，演員演技發揮是否在線，攝影師鏡頭處理是否夠有創意，剪輯師是否取捨得當，配樂是否能升華劇情，等等等等，這些因素也都是能否拍出經典藝術電影的一個關鍵。哪一個環節有失誤，都有可能造成電影的硬傷，影響電影的品質。手指很累，就不舉例和展開說了，希望你能滿意。週末快樂！

感謝邀請我來回答這問題。

這個問題先得看陽光燦爛的日子是不是真正的好片。是不是好片，中國人已經有自己的定義。如果這個都不知道，那麼只能說你是黃皮白心兒的香椒人。或者說有那種趨勢和有些無知而已。

那個這個衡量是不是好片的標準是什麼呢？那就是毛澤東在延安文藝作談會上的講話。只有人民大眾喜聞樂見的好作品，纔是好作品。……。具體是些什麼，我也不講清楚。因為本什麼不是什麼幹部，更不是黨員，所以說不好。

但是，從中我也能體會出一些涵義來。毛說的誰喜歡不喜歡那就票能不能賣出去的意思。那這可真就是市場經濟啦！有價無市，那可真不是什麼好東西。你們說呢？

開始，延安那些剛從國統區來的那些愛國學生及知識分子發現自己的作品並在延安沒有市場，就埋怨說延安的人民落後，毛澤東聽說之後就去教育他們說，你那些都是資本主義小資的思想作品，勞苦大眾誰能喜歡？說到這裡，看看咱們這個陽光燦爛的日子，那典型的就是西方性自由、民主的類型。在西方統治下的國際影壇沒有地位那是不可能的。可就是在中國這片土地上沒有地位，那是必須的。

價值觀改變了，拍出來你也不一定會去看，每個人都太浮躁，根本無法靜下心來思考問題，更別說看有深度的電影了，現在的人需要的只是爆米花電影，舒緩下壓力。壓力已經那麼大了，老了心裡不痛快，所以中國現在搞笑快餐電影比較流行，莫談政事！

推薦閱讀：
相關文章