說袁崇煥不被崇禎信任是不對的。

1628年，剛剛除掉閹黨的崇禎緊急召見袁崇煥，聽取其治國方略。袁崇煥當場許諾，如果崇禎給其權利，五年之內必光復遼東，殺死皇太極。

聽到袁崇煥的豪言壯語，眾大臣面面相覷，不置可否。18歲的崇禎信以為真，當即加封袁崇煥為薊遼都司，兼兵部尚書。真正做到了一人之下萬人之上。

面對大臣們的彈劾，崇禎脫下外套親手為袁崇煥披上。

當得知袁崇煥上任後的第一件事就是殺了一品大員的毛文龍後，崇禎不但沒有責怪，反而對袁崇煥進行了嘉獎。這是給予了袁崇煥多大的信任！

袁崇煥之所以被捕，是因其在北京城外面對後金軍採取了不抵抗的策略，眼見周邊百姓盡遭屠戮卻視而不見。無論袁崇煥打算用什麼戰術對付後金軍，這種眼見數十萬同胞被殺而袖手旁觀的做法都是不對的。

至於袁崇煥後來被殺，純粹是朝廷內部黨爭造成的，袁只是犧牲品而已。

不能說崇禎帝不信任袁崇煥，相反，崇禎帝前期非常信任袁崇煥。因為崇禎帝這個人性情多變，而袁崇煥被殺也是有各種因素的。

1.袁崇煥在 年間是魏忠賢的手下，當時魏忠賢勢大，於是袁崇煥便投靠魏忠賢，還為魏忠賢建祠堂，這雖然不是主要原因，但這些都是東林黨殺他的理由。

2.袁崇煥在治軍期間，取得了寧遠大捷、寧錦大捷可以說是一時間阻擋了清軍的進攻。

後金於是便繞開他，直插北京城。後金退兵以後，被人攻擊私自放後金進關。那是因為袁崇煥有前科，袁崇煥曾在之前私自與皇太極議和，私瞞朝廷，這是導致其死亡的重要原因。

3.錯殺毛文龍，毛文龍在位期間，雖然囂張跋扈，但其大大牽制了清軍的進攻，襲擾清軍的後方，可袁崇煥竟然私自把他給殺了。

4.遲遲不與清軍正面對戰，當時清軍入關，袁崇煥認為清軍所帶糧草不多，幾天應該就撤軍了，可皇太極買通了崇禎的兩個太監，讓其造謠袁崇煥要投降的假消息，而崇禎疑心太重，導致了袁崇煥的死亡。

袁崇煥死的時候，被凌遲3000多刀，被百姓分食，當時的老百姓是多恨袁崇煥，說恨他不如說是恨清軍。

袁崇煥的死亡一部分因素在自己身上，一部分因素在朝廷身上。

自古興亡多少事 你想想如果你在當時會怎麼做？

因為以下幾點原因。一，袁崇煥假傳聖旨，殺害皮島總帥毛文龍。毛文龍的皮島屢次牽制清軍，皇太極於是讓袁崇煥殺掉毛文龍。這造成皮島人心惶惶，最終被皇太極兼并。二，袁崇煥剷除了以趙率教為首的明朝遼東將領，為皇太極南下攻取北京開闢了一條人為製造的通道，以至於皇太極能夠順利南下包圍北京。三，袁崇煥因大同總兵滿桂抗清有功，深為妒忌，涉嫌在京城保衛戰中用暗箭射傷滿桂，滿桂因此向崇禎提到了袁崇煥的報復，此傷致滿桂死亡。四，袁崇煥與皇太極私下倒賣軍糧，大明支援遼東的多數物資給了袁崇煥，經袁崇煥之手給了皇太極，只有極少數給了毛文龍，最後袁崇煥因毛文龍抗清，深為妒忌，將其謀殺。毛文龍在艱苦卓絕的環境下堅持抗清，精神可嘉，但被殺後，明朝失去了抗清的鋼鐵長城，最終失去了遼東戰場的主動權。五，基於以上幾點，不排除袁崇煥謀殺皇帝的可能性，於是拘押袁崇煥。

崇禎這輩子僅有的那麼點信任都給了他，還叫不信任啊，遼東戰局，袁崇煥要什麼給什麼，他殺了和他同級的毛文龍，崇禎都捏著鼻子認了，其他要求也能滿足就滿足，縱觀崇禎一朝，還能找出第二個受崇禎這麼信任的人嗎

因為崇禎是是大明王朝第一昏君，肩任大明王朝的戰術掘墓人。

胡說八道，那有什麼赫赫戰功，根據各種數據，袁崇煥在各種場合，總共可能打死最多不超過1000滿洲兵！

袁崇煥的所謂關寧鐵騎一年消耗國家100萬兩白銀，實際就有史記載就打2場算是硬仗，平常就龜縮在寧遠城裡打麻將，哈哈，寧遠大捷打死600滿族兵，後來回援北京和八旗軍遭遇，根據不確切記錄可能打死了400~800滿族兵，袁崇煥一直懼戰避戰，朝鮮被皇太極打，他龜縮在城裡動也不動，後來皇太極攻擊北京，他尾隨皇太極也是追而不擊，白白浪費戰機！

一個縮在城裡從來不敢與敵人正面交鋒的袁崇煥，什麼時候立下了猿糞口中的赫赫戰功？

誰能說崇禎給袁那麼多的權利 他為什麼不能編練出來一支兩三萬的敢戰新軍？

推薦閱讀：
相关文章