張儀與范睢哪個更厲害了？
二人各有千秋，都有功業，而且都在秦國高居相位。
先說張儀，成功地欺騙楚懷王，拆散齊楚聯盟，使秦軍大敗楚兵，奪取漢中地。後來秦願割漢中與楚以和，楚國提出不要漢中，寧要張儀一人。張儀說:這對秦有利，太值得了!孤身入楚，並用計脫險，這是何等的大智大勇!
范睢在魏國遭受非人的侮辱和虐侍，西行入秦，為秦昭襄王出謀劃策，剪除貴族勢力，鞏固了政權，接著又提出了著名的"遠交近攻"之策，意思是:較遠的齊、燕等國，反正與秦不接壤，兵鋒不及，不若暫裝與之和好，集中兵力攻打鄰近的趙、韓、魏等國，一步步蠶食，漸趨統一。這個策略是極高明的，正是在其指導下，秦軍才接連戰勝鄰國，奪取了大片土地，最終統一了全中國。
所以，二位都是偉大的外交家，為秦的統一立下了不朽功勛。若一定要比，那還是范睢勝出。因為張儀只削弱了楚國，而范睢卻指出了消滅六國、一統天下的步驟!
兩人都有相似的經歷，同樣都是逃亡秦國受到國君賞識並重用要為秦國統一做出重大貢獻。張儀在秦惠文時期連橫策略打破公孫衍的合縱策略，徹底分化六國，張儀用計使得齊楚絕交並騙得楚國六百里地，楚國連續衰敗，到秦惠文王並巴蜀入秦地，及函谷關進可攻退可守一關在手萬夫莫開，合縱對秦已經構不成重大威脅了。范雎的遠交近奠定了秦國的戰略方向成為秦昭驤王到秦王政至秦國統一前一直奉行的基本國策，但此人妒忌白起軍功以致於白起打算在長平之戰後打算一鼓作氣攻下趙國邯鄲滅亡趙國的計劃功虧一簣，進言國君導致白起被賜死，成他為一大污點。綜合來說還是張儀厲害點，因為秦昭襄王時期不管是前期宣太后執政還是後期他自己用范雎，秦國依舊是沿著秦惠文王留下的基礎向外擴張，上兵伐謀，其次伐交這一半有張儀的功勞，一怒而諸侯懼，安居而天下安。
你出份卷子給他們吧
首推張儀。
張儀在的時期六國都還不錯，楚國，趙國，齊國都挺厲害的。張儀算是在弱勢的情況下，幫秦國奪食。范睢比不了。
范睢時期的秦國，就算沒有范睢依然能稱霸天下，那個時期的秦國不缺人才，秦王看中范睢是對內，並非對外。並且范睢害死了白起，算是有大錯。
總上，張儀功大於范睢。
不認識，古代人吧？
推薦閱讀：
