人生而平等，你覺得呢？
謝謝邀請。
人，生而不平等。
這不是宣揚出生血統論，而且無奈的陳述。
暫不論血統論或者家庭財富，只說自身硬體條件，出生的嬰兒就有美醜之分，從小長得漂亮的自然就能得到其他人（家長自然不嫌棄自家孩子，可是外人會比較）更多的關注，更多的讚揚，更多的照顧，這麼悲哀的事實，哪裡又平等呢？
想要反駁的看官們，鳳姐跟那些網紅美女，在網上得到的對待，相同么？答主覺得，鳳姐除了臉不好看，也不失為一個聰明的女人，可是，對她的嘲諷佔了八成以上，不就是因為她長得丑么。
網紅呢？多拜金多淺薄多無知都沒關係，最起碼好看啊。
有一句話，叫做，「你雖然長得丑但是你想得美」，長得丑就不配想得美么？
有一首歌叫《誰讓你長得不好看》，有興趣的看官們去聽聽看。
今天的小鮮肉鮮花們，引起的社會效應，不是今天社會墮落，人類社會一直都是記載，唯顏值論，中國古代「看殺」這個詞，是專門給美男子準備的。
宋玉潘安之貌，出門差點被迷妹用水果砸死，古人看臉哪裡比今天追星族更理智？
以上，僅僅是人自身的外貌條件，還不附加出身或者其他，就已然如此無奈，人哪裡生而平等？
「不患寡而患不均」，那麼多對「xx二代」批判、追捧，（例如，王思聰的老婆們），不都是因為社會不平等的淺層表現嘛。
人生而不平等，所以，答主認為我們才要追求社會平等。
已然擁有的東西，還用人類先賢一直不懈的去追求去奮鬥么？
這就是為什麼建設法治社會的理由，法律是最冰冷又最溫情的規則，它盡最大可能的保障最大程度的社會相對平等，緩解各種生而不平等。
也許，今天很多狀況依然是不平等的，但只要社會是法治社會，那條趨近平等的曲線會一直緩慢上揚，最終無限接近人人平等。
人只有生死平等，生來光光的，死去了帶不去任何的東西。
其它沒有任何的平等。
有人成為了窮人，有人成為了富人。
有人一個月收入一千元，有人一個月收入一萬元，有人一個月收入十萬元，有人一個月收入百萬元，有人一個月收入千萬元，有一個人月收入過億元。
我也覺得是。沒有誰大過誰，他是一個人，你也是一個人，兩個眼睛一張嘴，都是一條命。擁有再多也是一日三餐，沒誰可以多出一個小時，也沒有誰坐時要用兩個凳子，更沒有誰睡覺要用兩個地方。
所以大家都一樣，就這麼簡單
推薦閱讀：
