我談談我的看法。

首先說，我不贊成給歷史上的名將排名，且不說很多將領互相之間根本沒有較量過，就算是較量過，由於各自統帥的軍隊的戰鬥力不同，所處環境不同，往往也得不出很客觀的結論。

具體到李靖和秦叔寶，我認為，他們屬於兩個不同層面的將領，李靖是統帥，秦叔寶只是戰將。

一、李靖

史書在記載李靖的時候，重點突出強調的都是他的統帥之才。

武德年間，李靖展示出來的就是領兵打仗的能力。李靖輔助李孝恭在武德四年（621）平定了蕭銑，在李靖的籌划下，唐軍快速出擊，把蕭銑包圍在了江陵，並迫使蕭銑投降，蕭銑統治的廣大地區和大量軍隊遂不戰而降。武德七年（624），李靖又輔助李孝恭平定了輔公祏。武德八年（625）李靖作為行軍總管在太谷與突厥對峙，當時張瑾在太谷被突厥打的大敗，唐軍各軍均有損失，唯有李靖所部保全完整。武德九年（626）李靖在靈州硤石正面迎戰突厥主力，並打退了突厥進攻。

李世民即位後，重用李靖，李靖作為唐軍的統帥，在貞觀三年（629）節度唐軍10多萬人進攻突厥，唐軍分進合擊，李靖另派唐軍精銳奇襲突厥牙帳所在地，在唐軍的打擊下，突厥全線崩潰，貞觀四年（630）被徹底討平，頡利可汗被俘，此後近50年間，突厥再未形成邊患。後又在貞觀八年（634）率領唐軍討伐吐谷渾，唐軍長驅直入，連續追擊，在貞觀九年（635）徹底討平了吐谷渾，確保了河西走廊的安全，同時對吐蕃形成了牽制。貞觀十九年（645）李世民征討高句麗的時候，還想帶上李靖，但是由於李靖身體不好，最終沒有成行。

二、秦叔寶

秦叔寶與李靖不同，他只是一名戰將，史書對他的記載，強調的是他個人的勇武。

通讀秦叔寶傳可知，秦叔寶幾乎沒有獨立率軍作戰的經歷，他基本都是在主將的帶領之下，作為先鋒將領，率領少量精銳出擊，而且出擊的時候，往往依靠個人的武勇，身先士卒，衝鋒在前。根據史書記載：

叔寶每從太宗征伐，敵中有驍將銳卒，炫耀人馬，出入來去者，太宗頗怒之，輒命叔寶往取。叔寶應命，躍馬負槍而進，必刺之萬眾之中，人馬辟易，太宗以是益重之，叔寶亦以此頗自矜尚。

也正因為如此，秦叔寶在征戰過程中，多次負傷，他自己後來說：

吾少長戎馬，所經二百餘陣，屢中重瘡。計吾前後出血亦數斛矣，安得不病乎？

因此，李靖是帥才，運籌帷幄，秦叔寶是將才，衝鋒陷陣，他們各有特點，是無法放到一起比較的。

以上是我的一點分析，歡迎大家討論。

如對唐朝歷史感興趣，請關注我，繼續深入討論。

謝謝邀請，因為歷史上有兩個李靖，一個西遊記神話中托塔天王的李靖，人們認為隋朝名將排名第一，咱們不討論，沒有辦法相比，既然是戰將，那就要看武力和戰績，武力上隋唐演義秦瓊都擠不進前十，和李靖不在一個等級，其次在戰績上秦瓊遠比不上平蕭銑，輔公拓，滅突厥，破吐谷渾的李靖，唯一可以稱道的是秦瓊參加玄武門之變，否則秦瓊根本進不了凌煙閣二十四功臣榜，李靖文武兼備，出將入相，李靖排名第八，秦瓊排名最後。李靖和戰神白起是一個級別，李靖是中國歷史上最為傑出的軍事家，戰略家，比肩大秦名將王剪，白起，是獨當一面的統帥，秦瓊只是一般武將，李靖遠遠高過秦瓊。要是軍功戰績隋唐名將當之無愧排名第一。

大唐武將秦瓊和李晴。

。。李晴原本是諸侯李淵手下的大將。秦瓊是瓦崗寨聚義英雄投順大唐，是太宗皇帝的手下武將之一。要說兩人的武功，秦瓊遠不及李睛。要說大唐立國稱帝，如沒有李世民和秦瓊為首的瓦崗英雄的友好關係。李淵稱帝也沒那麼容易，特別是唐太宗在內鬥方面也很難罷平，儘管凌煙功臣閣秦瓊排名未位。助李世民順利稱帝秦瓊功不可末。李晴是李世民的父輩將領，也很難比較。

我認為李靖:在生前是個總兵、後來在二十八宿中、叫托塔天王、這都是沒有的事、任總兵是真朝庭命官丶文武全才、正綜黃浦畢業、而秦瓊是綠林草寇、是個不法分子、秦與李不能合為一體來談、秦瓊、只不過是個草頭壬、拉一些土匪作他的後盾、他文才一門般、武億平、不可論為什麼人物。

1：二人沒有較量過，而且秦瓊曾經被李靖所救，李是秦的救命恩人。

2：在凌煙閣中的排名，相差很大，尉遲敬德排名第七，比唐朝軍神李靖還高一位；而秦瓊則排在第二十四位，居末席；你說誰厲害。

謝邀。李靖是軍事統帥，秦瓊是武將打手，他們倆打架肯定秦瓊贏；但論謀略戰功，肯定李靖厲害。 李靖在李世民手下戰功卓著，滅東突厥，滅吐谷渾，威震西域，出將入相，凌煙閣排行第八，堪稱大唐第一名將。

李靖平定蕭銑 平定輔公祏 擊滅東突厥 遠征吐谷渾。秦瓊都是沖陣斬將。李靖是軍事統帥，秦瓊是武將打手，他們倆打架肯定秦瓊贏；但論謀略戰功，肯定李靖厲害。

他們為了誰？結局是什麼呢？

先去唐朝調查一下，才有發言權

沒到過唐朝，也沒見過他們，抱歉。

推薦閱讀：
相关文章