當今中國歷史學領域的泰斗有哪些人，權威著作有哪些？

中國的現當代歷史學家中果真有泰斗式的人物耶？有獨具慧眼，獨特見解的歷史著作存在嗎？有較客觀，能影響世界的《中國通史》嗎？本人是才疏學淺，僅是喜歡看歷史書的一個。

但我至今沒看到中國歷史界能拿出象《羅馬史》《羅馬帝國衰亡史》《俄國史教程》《法國文明史》這樣的優秀的歷史著作。

歷史，首先是各個時代，各個民族生活的歷史，各民族國家經濟文化科學的發展史。各個不同民族，國家文明的進步史，是創造物質財富豐富生活的人民的歷史！

撰寫這種歷史的著作，我們看到了嗎？我們恐怕看到是:帝皇將相的家譜，這是梁啟超先生洞察遠見！我們還看到風雲人物，英雄聯盟，殺伐征討的歷史，看到權術詭機，陰謀政變史。甚至還看到各個偽造騙錢的"戲說"史！

當然還有看風向，看來頭，著潮頭看勢頭的不少攀附的「史"。為了收入吃飯罷，為了得持史家的名與利吧！總之要保存…飯碗吧…可以理論，可以理解。

大丈夫能屈能伸！識時務者為俊傑！順潮流而動有功啊！

不錯措詞多著呢！但可悲可嘆！

但問？還有客觀的歷史著作問世？請諸多讀者期盼吧！

我不知道你要找的泰斗是指哪方面的，因為歷史這個領域是很龐雜的。如果你想找一些書看，我倒是可以推薦幾本，你看看是否合適。

一、學術類。個人推薦兩位我心目中的泰斗：錢穆先生和范文瀾先生，這兩位先生在史學界的地位是里程碑式的人物，他們對於歷史的認知，對後期國內歷史學的研究起到的是方向性和方法論的指引。如果說推薦書籍，他們兩位的任何一本著作都是可以讀的，非要做推薦的話，就推薦兩本最著名的范先生的《中國通史》和錢先生的《國史大綱》。不過要提示一句，他們的書籍更偏重於學術研究，所以不會很好讀，推薦的這兩本在他們著作中算是比較通俗易懂的了。

二、專題類。我個人偏重於明史，所以只推薦這方面的權威：一位是吳晗先生，他的《論明史》，偏重於歷史考據基礎之上的分析研究。另一位是黃仁宇先生，他的《萬曆十五年》偏重於對歷史人物心理活動的邏輯推理。

三、活著的。推薦三位：施展老師的《樞紐》、蘇力老師的《大國憲制》、李開元老師的《秦》系列。三位老師對於歷史的研究切入點和觀點，讓人耳目一新。

四、外國的。也推薦三位：孔飛力《叫魂》、卜正民《為權力而祈禱:佛教與晚明中國士紳社會的形成》、史景遷《太平天國》。這三位好像被稱為西方研究中國歷史的三傑，記得不是特別準確了，不過這三位對中國明清歷史的見解與國內傳統思維差異很大，值得學習。

基本上就是這樣了，希望能幫助你。有機會，我想和每一位喜歡歷史的朋友交流。

中國當代歷史領域泰斗有：鄧廣銘、箭伯贊、何炳棣、吳晗、郭沫若、范文瀾、周谷城等……歷史學家鄧廣銘的專著《中國史綱要》早在六十年代初，即為高校文科的首選教材之一。他致力於唐宋遼金史的探究，尤其是對宋史方面的研究已超越前人的成就，成為宋史學界的一代宗師。其精於歷史人物傳記之作，《王安石》、《岳飛傳》、《辛棄疾傳》即出自他手。其1932年考入北大歷史系，他說，在治學、涉世上給予自己指導和教益的，先後有傅斯年、胡適、陳寅格教授，……可謂名師出高徒。

箭伯贊，中國著名的歷史學家。其作品《中國史綱要》是1961年高校文科通史教材。其《歷史哲學教程》以二十世紀三四十年代中國社會性質問題為背景，用歷史唯物主義和辯證法批駁了胡適、陶希聖、李孛的謬誤，初步建立了中國馬列主義歷史學體系。

何炳棣，1938年畢業於清華大學，1944年考取了清華第六屆留美公費生。1952年獲哥倫比亞大學博士學位，其著作《明清社會史論》、《東方的搖籃》、《中國會館史論》被國際學術界奉為經典著作。《黃土與中國農業的起源》特別是中國文化的起源，為中華文明的起源提出了全新的觀點，該專著皆為他的力作。

吳晗1934年畢業於清華大學。歷史學教育家。中國科學院哲學學部委員，作品有《西漢經濟狀況》、《朱元章傳》歷史劇《海瑞罷官》等，1968年蒙冤入獄，文革結束得以平反昭雪。

郭沫若，文學家、歷史學家、考古學家、思想家、詩人，第一任中科院院長……作品有《漂流三部曲》、《甲古文合集》、《李白與杜甫》、《中國古代社會研究》、歷史劇《王昭君》《卓文君》等。其研究領域涉及到多個學科，可謂博學多才。

范文瀾，中國史學會副會長，中科院社會科學學部委員，作品有《中國通史簡編》、《中國近代史》、《歷史考略》、《文心雕龍注》等。在《中國通史》上，肯定了勞動者創造了歷史，否定了舊史以帝王將相為歷史主角的觀點。

周谷城，中國歷史學家、社會活動家，作品有《形式邏輯與辯證法》、《中國社會史論》、《中國通史》、《世界通史》、《史學與美學》等，其治學領域廣闊，涉及史學、教育學、哲學、美學、社會學、和政治學，其作品有鮮明的個性特徵。……其實，研究歷史的大師級人物還有很多，陳寅格、顧頡剛、胡適等都有非凡的厚重著作……那麼，若有興緻，不仿閑暇時搜尋一讀。

當今幾乎沒有存世的歷史大師，近現代對筆者影響最大的莫過於黃仁宇先生和陳寅恪。

黃仁宇先生，大家都知道人民的名義里的《萬曆十五年》，鮮有人知道萬曆十五年到底說了些什麼。萬曆十五年這一年發生了兩個大事情，申時行任內閣首輔，海瑞之死和戚繼光之死。也就是說1587年，是大明王朝的轉折之年，萬曆皇帝對文官系統的不滿日益凸顯，詳情見書吧，不給大家安利了。

陳先生更是家世顯赫，他不是歷史單方面的大師，在很多領域都是大師，主要是他對隋唐文化有很深造詣，筆者只略讀過他的《隋唐制度淵源略論稿》，該書包含了當時各種，官職，建制，等等的描述，讓筆者對當時盛唐有了初步概念。

中國歷史研究個人認為大體上都偏向首都圈作為重點研究成果對象，大體上當然是對的，但是中國與世界上任何的國家比，歷史長度，南北間距，東西跨度，國土遼闊，人口眾多，都沒有一個國家有可比性的，顯然要研究中國的歷史，也應該有如此宏大的底蘊和氣度去描繪中國歷史。例如很多學者都偏向研究黃河流域和長江流域的人文演變，但實際上中國歷史去到宋代後期，影響中國走向主要被南北兩端與東西兩端主導了，為何如此演變，卻鮮少有見解有深度的學者提出客觀的見解，也是中國近代歷史總是沉迷內鬥，沒有幾個有思想深度的學者洞察世界文明走向，讓中國早期就有雄心走向世界征服世界，只是到四十年前中國人經歷過太多的痛苦後，才痛定思痛地走向改革開放走向世界，這點研究中國的歷史的學者是應該要反思的。

在書櫃里，還有一部由翦伯贊教授編寫的《中國史綱要》，記得應該是八十年代初期，在新華書店買的吧。並開啟了以後不斷買書，讀書和藏書的愛好。

翦伯贊教授，是原燕京大學社會系教授，北京大學歷史系教授兼主任。位列當時新史學五名家之一，其中有郭沫若，范文瀾，翦伯贊，呂振羽，侯外廬。著作偏多於歷史方面，還跟范文瀾，胡華合著有《中國歷史概要》一書。

《中國史綱要》一書，從史前時代，舊石器時代，新石器時代開始。直至夏，商，周等古朝代一路演釋下來，到中國近代，整部巜中國史綱要》，以簡潔文字，貫穿幾千年中國歷史的演變。是一部了解中國從古到今，歷代發展軌跡，興衰成敗的史書。是一部不可多得書籍。