2020年是備受關注的美國第59界總統選舉，選舉將會在2020年11月3日正式結束！現目前，美國的總統選舉還沒有開始，民主黨的「咸豬手」總統候選人拜登的支持率已經領先現任美國總統特朗普11個百分點，讓人一下子覺得拜登有可能會打敗特朗普，成為美國的下一任總統，拜登會如願以償嗎？

拜登現年76歲，比特朗普年齡還大，4月25日才宣布參加競選下一屆美國總統，拜登之所以備受關注，是因為他是民主黨的精英，是奧巴馬競選時的對手，最後卻成了奧巴馬時期的美國副總統。2016年本想和特朗普競爭美國總統，卻因為兒子去世，拜登才放棄參加選舉，讓希拉里和特朗普競爭，也算是便宜了特朗普，因為美國還沒有出現過女總統的先例，希拉里沒有絕對性優勢。現在拜登捲土重來，被民主黨寄予了厚望，民主黨希望拜登可以替民主黨掰回一城，讓民主黨的代表成為總統！

根據美國相關機構的調查顯示，被採訪人數當中，54%的人表示他們不會投票給特朗普，只有33%的人會投票給特朗普，其餘13%的人保持了中立，目前還不知道會支持誰。拜登的支持率之所以會高於特朗普，是因為大多數的美國人和拜登一樣對特朗普的執政風格不滿。雖然如此，但是拜登最終不一定會打敗特朗普！

第一、特朗普的民眾支持率還是很高，他當初競選美國總統的承諾都給兌現了，對內算得上是一個說一不二的人。特朗普上台之後，他的政策雖然對世界各國非常不友好，但是讓美國非常得利，符合特朗普的口號美國優先原則，也讓美國民眾認為特朗普能夠使美國再次強大。正因為美國民眾還沒有意識到特朗普執政會將美國帶向分裂，還沒有意識到特朗普執掌的美國正在走向衰落，沒有意思到美國正在被世界孤立，美國民眾的夢還沒有醒，他們就會繼續支持特朗普執政！

第二、特朗普非常善於作秀，號稱推特總統，時不時都在刷存在感，替自己打廣告，現在已經跑到了日本，準備給日本政府施壓，準備讓日本降低美國的農產品關稅，準備讓日本購買美國的戰機，特朗普這樣做，就是為了拉票，給農業和軍火兩大板塊足夠的利益，讓他們支持特朗普當政，這是特朗普作為現任總統的優勢，拜登比不了。其次，現在美伊關係緊張，如果特朗普的支持率下滑，特朗普可能會學習小布希，小布希打伊拉克是為了連任，特朗普也可以打伊朗來尋求連任，拜登也比不了！

特朗普寧願得罪全世界也要讓美國得利，這樣的個性讓美國民眾非常喜歡，所以拜登能不能打敗特朗普還是一個未知數！另外，不管特朗普還是拜登當選美國總統，他們都是為了美國服務的，都是一樣的壞，不要對他們抱有任何幻想！

特朗普屬於風雲浪尖人物，大家都熟悉，拜登這個人，很多人未必特別了解。

據下屆總統競選的民調顯示，拜登已經超過特朗普，他為什麼能跟特朗普抗衡，競選下一屆總統之位呢？他又有著哪些競選總統的資本呢？最終能戰勝特朗普成功競選為美國總統嗎？

約瑟夫.拜登是美國第47任副總統，並且在1988年和2008年兩次競選美國總統，雖然都是以失敗告終，但是他的實力毋庸置疑。

他在1972年當選美國參議員，在美國歷史上是排名第五的最年輕的參議員，在特拉華州也是在任時間最長的參議員。在2019年4月25日，拜登宣布參加美國2020總統大選。

拜登有什麼底氣去與特朗普競選總統之位？

首先，拜登是以前副總統的身份競選，而不是像1988年和2008年的時候，出發點是比較低的職位——民主党參議員，去參加競選。

其次，他在與前任總統奧巴馬搭檔的時候，積攢了超高人氣，有著36年的資深議員的履歷，不僅讓他擁有了最長的公共服務記錄，而且還讓他有了豐富的政治資歷。

而且在前不久剛報道的民調中，詢問受訪者民主黨初選中偏向誰的時候，拜登以高達31%的支持率保持第一，桑德斯則以23%位居第二。

想要成為總統必然要經過一道道的障礙，而第一道障礙就是籌款。

調查顯示在3月底之前，最少有9名競選人手裡籌措了600萬美金，而他的籌措資金卻是0，但是在他宣布籌款的24小時之內，首天就籌到了630萬美金，就這個數字而言，已經超越了所有民主黨候選人的首日籌款額。

儘管在與奧巴馬競選的時候，他對籌措資金這方面的事並不是特別的擅長，但是這次一開始就顯示出了非同一般的能力，有多年媳婦熬成婆的架勢。

最後，拜登已經七十大幾，在2020年的競選中不管成敗，必定是最後一次競選總統之位了，而作為最後一次的機會，拜登他能不盡全力去競爭嗎？

這樣看起來拜登似乎有很大的力量與特朗普一決高下，但事實真的是這樣嗎？

其實不然。 從當前的情況來看，拜登要在2020年美國大選中「幹掉」特朗普的可能性不是很大。雖說他是上任美國總統奧巴馬的搭檔，但是他本身在政績上並沒有太多的可圈可點之處，尤為主要的是，他個人在政治綱領和實際政績上給選民帶來有真正影響力的東西不是特別多，個人色彩不是特別鮮明，但相比之下，特朗普的個人色彩就比拜登要鮮明很多。

別的不說，但說特朗普上任一年半，美國經濟就有明顯的變化，2018年的前三個季度實現了5.3%的增長率，這個增長率在美國幾十年的歷史當中當中都沒有出現過，是只有在發展中國家才能出現的增長率，而且2018年美國的失業率也達到了49年來的最低水平。

儘管這些證據，往往是以損害他國經濟為代價的，但是不可否認的是他的個人色彩獲得了美國人的認可。在這種情況下，拜登想要戰勝特朗普，他就必須在未來一年半的時間裡，提出一個非常鮮明且獨特的有別於特朗普的經濟和政治主張，才能夠吸引到選民。

但是在這方面，拜登能戰勝特朗普嗎？難，很難，非常難。 而且拜登想要擺脫過去的烙印，與現在的時代接軌，非常的難。拜登在美國身居要位近數十年，固然是他的加分項不錯，但也是他的一個大大的減分項，因為給他帶來了不少負面影響。

比如他反對用校車接送學生來促進種族融合;「1994年拜登犯罪法案」的成立，讓許多非裔美國人遭受大規模監禁，對墮胎的搖擺態度讓許多女性主義者困擾其中等一系列負面影響。可如今美國人民對於犯罪，種族和墮胎的看法已經徹底改變了。他想擺脫舊時代的烙印很難。

「政客」新聞網中寫道：「除了高齡之外，拜登面臨的最大挑戰也許將是如何說服民主黨選民，不要用現在的稜鏡來看待他的過去」 。

當今時代是信息的時代，各種社交媒體也是總統大選的一大戰場，可是拜登在社交媒體上的經營十分有限，這是他的一大劣勢。 CNN中也提到拜登另一方面的劣勢：拜登現在面對的是一個截然不同的民主黨，進步議題已經取代外交政策，佔據最重要的位置，可是對於拜登來說外交政策才是他的強項，是他「深耕」參議院近40年的一個標誌，現在或將無用武之地了。

由此不難看出，拜登最終想要戰勝特朗普成為總統，前途不容樂觀。

拜登已經是數次參選美國總統了，從1988年，到2008年，再到即將到來的2020年，拜登的參選之路長達30多年，可以說是美國歷史上參選總統跨度最長的候選人之一。

拜登是美國政壇的老面孔，在美國也擁有眾多的支持者。不過參選如此多次總統大選以來，拜登的結局總是與總統擦肩而過，但同時也留下了不錯的名聲。目前的拜登已經接近80歲高齡，比特朗普還要大四歲，如果在2020年的總統大選中再次敗北，拜登可能將再也沒有參選總統的機會了。

但是，即便如此，拜等有可能戰勝特朗普，贏得美國總統大座嗎？

一個字，難！其中最難的，不是拜登的實力問題，也不是拜登的年齡問題，而是拜登的對手特朗普，實在太強。可以說，在2020年的總統大選中，無論民主黨推出多大的競選陣容，但是最終，都只會可能淪為特朗普的陪襯。

拜登目前的民調很高。在正式參選前，民調的確可以反映出一些趨勢，但卻不能作為絕對的參考依據。因為和正式競選相比，民調無論區域性，還是全面性，都不能和正式競選相提並論。所以，拜登的民調問題，目前也只能作為一個參考。實際上，在以往的幾次總統大選中，拜登的民調都是不低的。相反，耐人尋味的特朗普，其第一次參選的民調並不突出，但其支持率卻是一直都在穩定提升中。

特朗普的確是太強悍了，其上台幾年以來，做了美國多屆總統都不敢、或不能做的事。如果僅僅只是站在美國立場來看，特朗普捍衛了美國多數人的利益。當然，選票在美國人的手上，美國人最終投給特朗普的機率，也將有可能比想像的更大。

我個人觀點是，特朗普在2020年大選中獲得連任資格是沒有懸念的。美國人四年前放棄民主黨候選人希拉里，也不會在四年後選擇拜登。

其實2016年美國大選，當時的民主黨候選人前國務卿希拉里的民調數據，一直都是領先共和黨推出的政治素人特朗普，但結果卻是令外界意想不到的。相比較而言，希拉里在知名度、影響力等重要指標上都遠超同期的副總統拜登。就在一個月前，希拉里仍然是民主黨呼聲最高的候選人，但她應作出不參加明年大選的決定。

希拉里是最有媒體緣的政治家，她雖然在2016年大選中失敗，但卻特朗普至今仍然無法完全擺脫通俄門困擾，而且美國的幾乎所有主流媒體都力挺希拉里炮轟特朗普。特朗普把美國350家媒體稱為撒謊和造謠的製造者。包括剛剛猛烈抨擊《紐約時報》等媒體杜撰美國向中東增兵的不實報道。

希拉里不參加明年總統大選，讓民主黨陣營凸顯出青黃不接的尷尬局面。在已經報名參加2020年大選的民主黨候選人競爭的政治人士中，大都是一些政治資歷較弱，純屬打醬油提升知名度的主兒。如果沒有一個有力的競爭者，那麼民主黨就等於是要提前認輸了。所以拜登出馬，實在是迫不得已的應景之作。

按照以往美國大選的經驗，如果總統在第一任期內沒有犯過明顯的戰略性錯誤，那麼他的第二任期一般都會是水到渠成的。可以毫不了氣的說，希拉里不參選的決定因素中肯定包含「知難而退」的成分。所以民主黨賦予拜登的是一件極具挑戰性的任務。客觀的說，民主黨能在中期選舉中拿下眾議院控制權已經是重大勝利了。

別看老特在國際上東打西殺，連自己的盟友都下狠手；國內的民主黨對其窮追猛打，利用各種官司絞殺老特。但據我看來，老特取得明年的選舉勝率，不是沒有可能。

一是雖然老特在國際上感官令人不舒服，自行其是。但在國內還是有大批的擁護者，其在經濟上取得的成績讓國內的支持率還是有所上升。美國的失業率在4月份時降到3.6%，為1969年以來的最低水平。普通員工的工資都漲了，這樣的經濟誰會想著換人呢。

二是作為千年老二，拜登已經76歲，除在環境保護方面做出點貢獻，其他方面乏善可陳，沒有做出突出的成績。在國內政治、經濟方面沒有新特觀點的出現，他想戰勝老特，真是難了點。

三是共和黨內沒有足以危脅老特的人物，共和黨人為了掌控政權，絕對會傾全力在共和黨的票倉和搖擺州布局，從政策到承諾上讓選民滿意。現在的老特只要在國際上打嬴幾場戰役，維護了美國人的利益；在經濟上再表現出色點，從眼前看，明年的拜登根本沒戲。

我是@黎濤微世界我在等著你，參加過本地作家協會，做過企業文學聯合會秘書長，沒有成就，倒也樂在其中。歡迎大家關注、閱讀並與我交流。

民主黨和共和黨兩個黨的政治搏弈，歷來在大選前，都會有激烈的爭鬥。儘管各大財富集團都會推出利益的代言人，而民調的走向，往往影響著天平的左右平衡，成為打破平衡的一根稻草。從以上兩個層面分析，不難得出結論:拜登想取代特朗普，可能性微乎其微。

一，在共和黨內，特朗普是一家獨大，沒有其它人能夠與他抗爭。

①歷史上的美國是一手揮舞大棒，另一手伸出橄欖枝。到了特朗普執政，他的雙手揮動的大棒。一切施政的出發點，都是唯《美》獨尊，美國的利益高於一切。商人出身的特朗普，為了《錢》而利益熏心，不惜向世界所有國家開刀。甚至不顧德國，法國，英國，等歐洲傳統的各國盟友，以及緊隨其後的曰本和澳大利亞。

①是大打貿易戰，只要是美國進口的商品，一律提高關稅。只不過有些區別對待而已。

②航母，戰艇，飛機到處耀武揚威，挑起衝突，燃起戰火，火中取利。

③別看特朗普張牙舞爪，軍事施壓，經濟封鎖，將兩把刀的脅迫，打壓運用到了極致。(但是對朝鮮的金正恩，已經暴露得黔驢技窮，無計可施)。這種特殊的執政，使其獨步天下。當然踐踏國際法，單邊主義擾亂了國際秩序，造成世界經濟受到重創，而遭到其他國家的堅決反對和反制。

④特朗普國內政績突出。失業人口總體是減少的。美國的經濟收入是增加的。他還是在一定程度上，兌現了總統選舉時的一些承諾。

綜上所述在共和黨內，沒有人能比特朗普更《出色》的人選了。這些成為特朗普競選下屆總統的重要籌碼。

二，拜登缺少當總統的政治資本。

①拜登曾是奧巴馬的副手。缺少當總統的歷練，他需要從新起步。

②拜登過去不曾有過成功的業績，業績平平罷了。

③拜登缺少大國總統的風範。媒體上不曾有過精彩的講話，看不到有過人之處。

三，選戰剛剛拉開序幕，隨著深入發展，民調起伏習空常見。

特朗普現在還在台上，他擁有一支執政的團隊。這支還在掌握政權的團隊，在競選中發力產生的影響和作用，有著先天的優勢。有利於民調的提升。

四，特朗普不傻，根據國際複雜的形勢，對待委內瑞拉，美伊的對峙，中美貿易的摩擦等等問題，相信特朗普會為了選舉大局能夠獲勝，做一些調整。那怕心裡一百個不願意，採取一些權宜之計還是意料之中的。這將會提升特朗普的民調。

只要特朗普執意參選總統，拜登戰勝不了特朗普。

現在，已是「2020年美國大選」預選期，美國又開啟了驢象之爭的模式。因為民主黨曾經的黨徽是驢、共和黨的黨徽是象。兩黨推出了23名總統參選人，最小的80後（37歲），最大的20後（89歲），最吸引國人眼睛的還是70後的華裔參選人楊安澤。這23人，21個人將會是醬油哥、醬油姐，甚至是醬油大媽乃至醬油大叔。目前，世界最關注的還是現總統與現副總統2020年的PK預測。

特朗普究竟是變成吃瓜群眾，還是夕陽更紅得繼續總統的工作呢？拜登明年究竟是能去調副字還是回家看孫子打醬油呢？福垊這就為您分析分析。

特朗普的優勢——總統連任慣例

美國總統還有議員在任期上有個不太好的慣例，那就是愛連任，並且連任比例還不低。遠的不說，就說最近幾位前總統（柯林頓、小布希、奧巴馬）那都是連任。也就意味著，如果美國總統只要不太任性，連任並不難。為什麼會有這種情況呢？曾經福垊百思不得其解，後來發現，原來是每次總統大選美國選民參與性都不高。您知道不高到什麼地步呢？竟然選民佔全民的50%上下浮動，多年處於35%之下，最高只有65%，基本上每屆選民都是老面孔，結果自然也都差不多。很多人並不重視自己那神聖而光榮的一票。

比如1996年大選，選民的參選率僅為49％，當選總統獲得的選票只佔合格選民的25％左右。

特朗普的裂勢——太任性失民心。

特朗普上台化用了「女士優先」而提出了「美國優先」。在世界一體化中，他在邊界建圍牆，在國外駐軍要軍費，對外發動貿易戰，制裁甚至威脅伊朗，對歐盟、日韓的擠壓。搞得在世界上，有點孤立，而他的「地方保護主義」也並沒有讓美國更加富強。對外沒有朋友，對內又失民心。上台又通俄門、侮辱女性的視頻門，特朗普作為總統毫無涵養，言語粗俗，行為失態，很像一個自私的暴發富或者土財主。美國是移民國家，特朗普的限制移民政策非常不得人心。這次特朗普的口號是「再次偉大！」他執政者四年偉大了嗎？再次偉大是不是再次折騰啊？特朗普如此，民意能高嗎？

拜登的優勢——民眾看好他

美國《新聞周刊》報道稱，（2019年3月）民調結果顯示，37%的美國民眾認為拜登將會在2020年的總統大選中擊敗特朗普，另有32%的人表示會支持特朗普，其餘30%的人則表示不確定。

與美國民眾不同的是，國內好多網友都看空拜登而看多特朗普。福垊聽鳳姐的，以國際性視野來看問題，對拜登非常看好。跟特朗普一樣，拜登也是個大嘴巴，但拜登比特朗普成熟——比他大四歲。很多網友認為拜登沒名望，沒施政方略，您要知道在美國，副總統雖說是參議院議長，但基本是醬油總統、吃瓜總統、養老總統，除了總統意外，他能立馬去掉副字走馬上任。但您要認為拜登沒有名望，那您可就錯了。拜登對於世界而言的確不如希拉里名氣大，但拜登很多年前都是美國「網紅」了。

1988年，他參選總統，因為「抄襲門」而退出競選。2007年，他再次參選總統，結果又折戟而歸。2009年任副總統至今，在2015年因為「白髮人送黑髮人」而放棄參選總統。今天，他又要迎戰2020年的總統大選了。

他參選總統有過兩次失敗，積累了經驗；他擔任副總統兩屆，有一定的參政經驗和人脈；他不屈不撓，老當益壯，是一種正能量，能贏得部分選民的支持。最關鍵的還是他的人品，他有涵養，親和力強。特朗普的孤立主義，讓世界不快，讓美國民眾失望。而拜登如果上任，將一改特朗普的窘狀，再強大的國家，孤立也會變弱的。

拜登的劣勢——年齡太大了

拜登今年都是77歲了，「再不瘋狂真的就老了」，他可不想當美國版的馮唐。那麼老當益壯的拜登到底是老將出馬一個頂倆成為一匹黑馬呢？還是總統夢成為他一生的白日夢呢？

福垊認為，2020年拜登很有可能戰勝特朗普。奧巴馬在其喪子後曾說：「和他的父親一樣，博·拜登是一個好人，非常慷慨。他是虔誠的教徒，值得信賴。他影響了接觸過的每個人，並將活在這些人心中。」奧巴馬這張「好人卡」，將成為拜登吸票神器。倒不是奧巴馬多厲害，而是無論在哪裡，好人總會有好報的！

對於2020年的美國大選，您怎麼看？還請評論區內指教，非常感謝。更多精彩，敬請關注。

從目前情況來看，民主黨候選人拜登要在2020年美國大選中擊敗特朗普的可能性並不是很大。這裡可能有幾個原因：

一、拜登雖然是民主黨的老將，同時也是上一任美國總統奧巴馬的副手，但是他本身在政績上乏善可陳，在政治色彩上也相對比較模糊。更主要的是他個人無人在政治鋼領還是實際政績上給選民具有真正影響力的東西不多。

二、相比之下，特朗普的個人色彩就鮮明很多。雖然以我們的眼光來看，特朗普的價值體系是相當保守的，但是，美國社會整體保守和右滑的基礎上，特朗普只要在個人私德和重大戰略方面不犯原則性的錯誤，同時只要他能持續將美國經濟穩步推向前進（雖然這些往往是以損害他國經濟為代價的），那麼他在明年大選中連任的可能性還是很大的。

在這種情況下，作為民主黨候選人的拜登，必須在未來一年半的時間裡提出非常鮮明的有別於特朗普的經濟和政治主張，才能夠吸引選民。在上述兩者中，對選民更有吸引力的，必須承認是經濟主張，而恰恰在這方面，拜登明顯不是特朗普的對手。

目前這只是民主黨人和自由派的意淫。拜登不一定能戰勝特朗普。

如果是普選，拜登肯定有希望。但美國採用特殊的「選舉人」制度。這個制度的一大特點（也被認為是頑疾）就是以州而非國家為單位，得票過半的候選人在一州內「贏者通吃」，把所有選舉人票據為己有。比如，即使俄亥俄州49.9%的選民支持拜登，50.1%的人支持特朗普，那麼俄亥俄州的16張選舉人票都歸特朗普。每個州的人口結構、選民的世界觀、價值觀、經濟地位在一定時期內是基本穩定的，所以大部分州是「藍」是「紅」早已有定論（foregone conclusin）。比如，紐約州、華盛頓州、加州、馬里蘭州等東西沿海州幾乎一定投民主黨；田納西、肯塔基、密西西比、阿肯色、得克薩斯等基督教帶（Bible Belt）的州幾乎一定投共和黨。這一規律30多年不曾改變。

於是，左右美國大選的其實就是那4-6個搖擺州，每屆皆如此，比如賓夕法尼亞、俄亥俄、佛羅里達、密歇根。這些州內的「藍紅」勢力旗鼓相當。

回到拜登和特朗普民調的問題。目前美國很多民調都是全國性民調，沒有對搖擺州的結果進行加權（提高它們的分量或比重），這樣的民調沒有太大實際意義。還記得希拉里2016年全年的民調都領先特朗普10%個百分點，結果最終依然慘敗嗎？原因就在此。

搖擺州的輿情和民調更具參考價值。從目前來看，有兩股力量在搖擺州對峙。一股是來自支持特朗普的鐵忠粉，他們反對華盛頓建制派政客，認為特朗普披荊斬棘地兌現了內政外交的諸多承諾，貿易戰也是「長痛不如短痛」的必要代價。而另一股勢力是受貿易戰打擊的農民和企業主，他們中的一部分人已經開始厭倦了特朗普動輒打「關稅戰」傷及無辜的做法。但根據我們過去一年多在美國鐵鏽帶和南方基層的採訪感受，特朗普的支持者依然是多數。因為大部分美國人並不是根據自身的經濟地位投票，而是根據自己的價值觀而決定把票投給誰（美國是否應該是白人的美國、是否要強硬對待拉美非法移民、是否要對抗中國崛起、是否要大政府）。

我認為：儘管存在大量爭議和醜聞，但特朗普贏得連任的概率很大，拜登之類的民主黨人很難擊敗特朗普……

關於特朗普的一切好像都違背了邏輯，在既沒有從政經驗，也沒有從軍經歷的條件下，特朗普成功地成為2016年大選的共和黨總統候選人，然後，儘管在競選活動中出現了大量爭議和醜聞，他依然成功當選為美國總統，儘管其中有些爭議和醜聞可能會摧毀任何其他的總統候選人。

在特朗普上任後，人們一直認為他不可能繼續留任，毫無疑問，他的狂妄自大、自戀和無能的結合，會讓他自食其果。他可能會犯一些錯誤，諸如濫用權力，或者跨越憲法的某些界限而被彈劾。然而，儘管事實上有大量早期跡象表明，他確實就在這麼做，儘管特別檢察官羅伯特·穆勒的報告提供了大量證據，但在任期結束前，特朗普被迫離任的可能性微乎其微。

這讓所有反對特朗普的人，都將目光投向了2020年大選。在那一次選舉中，人們再一次假設，特朗普不可能獲勝。當然，到目前為止，部分選民已經恢復理智，因為已經嘗試過支持特朗普的苦果，但是，民主基金會選民研究小組的一份新報告顯示，特朗普的支持率在他任期的兩年內仍然非常穩定。他們的數據顯示，在過去兩年中，只有15%的美國人在某些時候改變了對他的看法。更重要的是，特朗普的總體支持率保持穩定：2016年為44%，而目前為40%。這意味著，沒有一個關於濫用移民政策的報道，沒有一個關於特朗普團隊的指控，沒有一個關於特朗普的爭議和醜聞，對選民的看法產生重大影響。特朗普在深夜發布的每一條推特，或誇大其詞的侮辱或濫用權力，都沒有產生那種能大幅削弱他的支持率的那種共鳴。正如該研究小組指出的那樣，「鑒於特朗普總統執政期間爭議頻繁的性質，人們對他的看法卻非常穩定。」

還有更多不符合邏輯的例子，他們的研究顯示，選民對美國未來發展的走向越來越樂觀，「今天的美國人更傾向於認為：美國走上正確的發展軌道（2016年為22%、2019年為35%），美國經濟狀況正在好轉（2016年為24%、2019年為33%），他們的家庭經濟狀況比一年前更寬裕（2016年為17%、2019年為24%）。」當然，正如預期的那樣，這些數字在黨派之間存在嚴重偏差，共和黨人呈現上升的趨勢，而民主黨人對未來的看法則大多較為悲觀。共和黨人的立場發生了重大轉變，2016年有20%的共和黨人認為，美國正在朝著正確的方向前進，而2019年這一比例達到68%。

這項研究的好處在於，選民研究小組自2011年以來就繪製出了選民的看法圖表，從而跟蹤了隨著時間的推移而發生的變化情況。例如，調查發現，選民在2020年的優先事項與2016年基本相同。這也表明，在選民關心的問題上存在明顯的黨派分歧，他們指出，最大的黨派分歧是在氣候變化問題上，73%的民主黨人認為氣候變化「非常重要」，而只有12%的共和黨人認同這種觀念。

或許更重要的是，調查顯示，受訪者更關心總統候選人的政策立場，而不是他們的人口統計特徵或社會身份。這些發現在一個選舉周期中具有重大意義，因為人們在民主黨總統候選人是否應該有女性和/或有色人種的問題上展開大量討論。而接受調查的民主黨人更關心下任總統是否支持少數族裔（91%），而不是他或他是有色人種（30%）。

這些調查結果為2020年大選提供了重要的線索，首先，僅僅通過攻擊特朗普，民主黨候選人無法贏得2020年大選。例如，這一信息可能與喬·拜登有關，在競選初期，拜登就曾大力強調這一點，數據顯示，拜登攻擊特朗普的「團結」信息，不太可能激勵選民。其次，2020年大選將由政策驅動而非個人推動。民主黨候選人在政策上很疲弱，很難區分他們的政策將如何帶來多大程度的改變，這些人都難以取得好成績。第三，新聞媒體傾向於將大量時間花在特朗普身上，這可能會讓民主黨總統候選人處於不利地位，因為他們可能會看到他們的最新報道受到特朗普最近的憤怒的影響，新聞媒體痴迷於報道特朗普的習慣——在公眾無可否認的胃口的推動下——幫助特朗普贏得2016年大選，並且很有可能幫助他再次贏得2020年大選。

更重要的是，反特朗普的人需要認識到，他們對將特朗普總統描繪成負面形象的持續痴迷，對選民的看法並沒有產生真正可衡量的影響。回想一下，民主黨總統候選人希拉里·柯林頓，在2016年的競選活動在很大程度上都是基於這樣一種假設：她只是一個比特朗普更好的選擇。希拉里陣營將特朗普描繪成不道德的人、將特朗普描繪成沒有能力領導美國的人。顯然，這種策略並沒有奏效，也許，這種攻擊特朗普的戰術將再次失敗。

這項研究確實顯示了選民的一些擺動空間，特朗普在著名的「奧巴馬時代與特朗普時代對比」中，失去了對部分選民對吸引力，他們對特朗普的支持率從2018年的85%下降到今天的66%。這個群體是唯一一個對特朗普的看法發生真正轉變的群體。根據研究作者的說法，這可能是一個重要的原因，因為這一群體「不成比例地是白人，沒有受過大學教育，因此，為了真正影響選舉，他們很可能在地理上分布得很平均。」

進入2020年，投票率的另一個關鍵因素將是選民的熱情。選民研究小組和其他一些研究顯示，所有選民的消極情緒和黨派仇恨都在增加，這一發現對民主黨人尤其具有警示意義，因為在特朗普時代，共和黨的「憤怒和恐懼」策略已經達到一個全新的水平，並取得了非常成功的效果。

然而，民主黨人無法在一場必然基於恐懼的選舉中獲勝，相反，正如認知語言學家喬治·萊考夫所解釋的那樣，他們需要有效地構建他們的信息框架，並與漸進的價值觀保持一致。迄今為止，民主黨人未能將他們的政策納入一個令人信服的敘事框架，萊考夫解釋道：「民主黨人不了解人們的想法。」他進一步解釋稱，共和黨人在講述他們為什麼應該當選的問題上，要比民主黨人有效得多。

儘管存在大量爭議和醜聞，但特朗普贏得連任的概率很大。民主黨候選人要想贏得2020年大選，他們不僅需要一個更好的故事；他們還需要確保這不僅僅是一個關於唐納德·特朗普的故事。

推薦閱讀：
相关文章