大明帝國的誕生是中國漢文明滅亡後，元朝把中國分成四個等級最後滅掉的南宋人民最慘。活的不如一頭牛，公元1324年朱元璋誕生。公元1368年朱元璋建立大明帝國，從新恢復漢家服飾和文明。

朱元璋軍事謀劃視野高屋建瓴，善於大膽使用徐達、常遇春等名將，由於他的眼光獨到，明朝初年朱元璋手下湧現出了馮勝、付友德、李文忠、藍玉等一批不世出的赫赫名將，蒙古人在這些名將慘烈的碾壓下被死死地按在地上摩擦起了火花，而朱元璋「高築牆，廣積糧，緩稱王」的戰略構想也為他奠定明帝國的雛形。

朱棣從小就藩於毗鄰塞外的燕京，由於長年與蒙古人作戰且兼得名將馮勝等人指點，朱棣的戰爭指揮藝術也是爐火純青，甚至一度達到了但凡蒙古人遇見朱棣就望風而逃的地步。

朱棣一生五次北伐蒙古，一次消滅越南。建北京紫荊城，修永樂大典，永樂大鐘，下西洋。

歷史貢獻不可為不大，但是明朝國力消耗殆盡也是事實。

康熙王朝是中國少數民族皇帝，在中國統一，人民修養，促進民族融合都作出傑出貢獻。雍正王朝同樣也是傑出皇帝。可是他們無法做到民族平等，漢族人民和官員與滿族人民和官員差距太大。

朱元璋則不同朱元璋實施的是民族平等政策，而事實證明，終明一朝，有大量的少數民族人在明廷為官，甚至明朝武裝力量里就有一支極富戰鬥力的蒙古騎兵朵顏三衛，足見朱元璋在用人方面從來沒有搞民族歧視，更沒有因為蒙古人曾欺壓過漢族而採取血腥的報復手段。

不同的時代有不同歷史背景，明朝和滿清皇帝代表著不同的民族利益，大明帝國代表的是人口最多的漢族文明。滿清皇帝代表的是少數民族利益，你如果問一個漢族人沒有幾個喜歡滿族皇帝的，哪怕是他的歷史貢獻再多再大。

可是你如果問一下滿族人喜歡不歡大明皇帝，他們多數都是喜歡自己民族的皇帝。

不論是大明皇帝，滿清皇帝。他們都已經經過了幾百年的融合，他們都是中國古代的一部分。是中國的歷史。

明太祖大家都很熟悉。朱元璋同志出身貧農，給地主家放過牛，早年投身革命。積蓄力量，逐步擊破了其他勢力後，提出了「驅逐胡虜，恢復中華」口號，得到了廣大人民群眾的支持，一舉推翻了蒙元統治，建立大明王朝。

永樂大帝，朱棣同志出生在革命家庭。1359年，朱元璋正在攻佔浙東等地，百忙之中創造了他。明朝建立後，朱棣被封燕王。他本不是他父皇屬意的接班人，卻本著「有條件要上，沒有條件創造條件也要上」的原則，讓自己得以配享廟號。後遷都北京，他建造的皇宮為後世的旅遊事業做出卓越貢獻。

韋小寶的好兄弟--小玄子，大清著名皇帝。八歲時，不靠譜的爹把工作甩給了他，自己西遊去了（可以理解為山西遊，也可以理解為西天游）。而當時他能當上皇帝是因為他出過天花。八歲上任以來誅除逆臣、平定三藩、收復台灣、剿葛爾丹。為後世奠定版圖基礎。

1678年，吳三桂在衡州稱帝時，四爺胤禛可能還是一顆小蝌蚪（我關注的點好奇怪）。他同樣也不是他皇阿瑪最初選定的接班人，後來在九王奪嫡鬥爭中脫穎而出。四爺是很勤政的，當了13年的皇帝很可能是活活累死的。

說到歷史功績，對於他們的評判不少，我來給他們打個標籤吧，歡迎大家補充！

朱元璋：起義、開創基業、統一、強軍、勤政、興科舉

朱棣：永樂大典、北京故宮、內閣制、勤政、強軍、下西洋

玄燁：平叛、收復台灣、統一、勤政、強軍、抗沙俄、科技、減賦

胤禛：勤政、攢錢、攢錢、攢錢（沒辦法，家裡錢老爸都花了）、土改、海禁

（幾位都是勤勞的皇帝啊）

洪武永樂在位53年，康熙雍正在位74年，兩對父子都開創了各自的盛世。

歷史功績這東西按什麼標準評判呢？

論帶兵打仗，開疆擴土，雍正會給這一對組合減分，但他爹收復台灣，肯定是加分項。康熙雖為守成，實同開創，但總覺得和朱元璋定鼎之功還差一點點。個人感覺還是朱家父子倆綜合實力更強一些吧！

漢家江山一句話就夠了，游牧民族創造力不夠！除了扼殺創造力和接受儒家思想，毀滅中國文化而造文字獄和四庫全書！其功績沒有可比性！

康熙父子功大於朱元璋父子。

一個時代和一個時代都沒法比，天地人皆有不同，怎麼能拿隔數百年的人對比？

歷史功績方面康熙父子更勝一籌!

畢竟清朝的版圖奠定了目前我們國家的版圖，台灣問題的解決的根據也是在康熙時代即有清晰且明確的歷史依據。

就民族而言，清朝是女真人，即後來的滿族。我們目前56個民族也有其一。 康熙父子奠定的基礎使得歷史上一段時間，全世界三分之一的財富聚集在當時的清朝。

綜上，康熙父子更勝一籌。

推薦閱讀：
相关文章