謝邀。

僅個人觀點，奧林匹斯山神話和昆崙山神話絕無可能是出於同一系的。

要想參考兩個神話是否可能出自同一系，那麼我們就應當首先參考神話形成的背景。

奧林匹斯神話及古希臘神話源於愛琴文明，成型於公元前8世紀，但最終的流傳是荷馬的史詩的記錄和讚美。生活在愛琴文明的西洋人，他們對自然現象，對人的生死，都感到神秘和難解，於是他們不斷地幻想、不斷地沉思。在他們想像中，宇宙萬物都擁有生命，但他們神話故事的主題並不在這，而是在多利亞人入侵愛琴文明後，因為所生活的希臘半島人口過剩，他們不得不向外尋拓生活空間。這時候他們崇拜英雄豪傑，因而產生了許多人神交織的民族英雄故事。

而昆崙山神話據可考的文獻發現最早出現在《穆天子傳》中記錄他在十三年至十七年進行了一次西訪西王母的遠行，成書於四周時期，也差不多是公元八九世紀。但是具體的成型年代是在東周時期，而且屬於戰國年代。從時間上有分歧也有相似，看不出太大的聯繫。而且崑崙神話的神在山海經中的記錄都是人面獸身，如女蝸人面蛇身。這一源於在周代西方部落大多以獸為圖騰，但也已經漸漸的將他們賦予人性，可以說我國最早期的神都是概念性的神，其形象就是對其概念的詮釋。也就是所謂的人性和神性共存。並且其神性即為其概念，而人性多為其神性的引導。沒有太多人之私慾。

奧林匹斯神話中的神就如上文說的一樣，是對英雄人性的讚美，對神性的貶低。可以說在希臘神話中神比人高的是因為力量，而且其中神比人更像人，他們有著更多的私慾。

所以兩個神話是沒有可能是同一系的。

可能性非常低，除非出現穿越、外星人、神族之類的非自然因素。

一、從起源地來講，兩者相差

6000多公里，以遠古時代的人來說，除非是民族大遷徙，否則不會千里迢迢跨越那麼遠的距離。而中間還要穿過還有沙漠冰山海洋。。。兩三千年前亞歐大陸並未發生過大的自然災害，需要當地原住民爬山涉水跑這麼遠。從各國文獻上也沒有相關記載，所以不太會出現兩個民族交流或者融合的現象。

二、從時間上看，崑崙神話體系確切起源時間不可考了，不過結合《山海經》以及崑崙神話故事內容，最晚也是西周，也就是公元前1000多年，希臘神話恰好也差不多這個時期是在公元前800年左右，兩者出現的時間相差不太久遠，不可能同一個或同一批故事創造者同時跑到兩個相距真么遠的地方去講故事對吧，而且，就算真的有人恰好從西往東傳或者從東往西傳，那中間中亞那一大片土地上多少會留下足跡，也會在當地人群中有相關故事的痕迹吧？可你看中亞各民族的神話故事哪裡有類似的故事了？

三、從各自的神話體系探討。之所以出現這個提問我想也和兩個體系存在一些相同點有關係。

1.之所以出現這個提問我想也和兩個體系存在一些相同點有關係。最明顯的是兩者都有一個神居住萬山之首——崑崙和奧林匹斯山。但，不同的民族在各自神話中擬造出神山來一點也不稀奇。神話是一個民族的先民以信仰為靈魂，以想像為翅膀，創造出的精神文化。在蒙昧的混沌之初，先民們面對神秘的大自然，對各種強大的自然力量，充滿好奇、恐懼與崇拜的心理。於是，他們用幻想和憧憬去描繪奇幻的世界，塑造出一個個傲視蒼穹的神，藉助他們的力量，解釋開天闢地、人類起源、日月星辰、世間萬物和一切自然天象。這是人類的共通行，畢竟最初的基因還是一樣的嘛，產生類似的想法很正常。

2. 來自部分西方人自以為是的謬論。之前幾百年，西方通過海上霸權、發展科技等方式後來居上，有的人就頗為自得的認為自己的民族高人一等，自以為豪的希臘文明當然就是世界文明的源頭！不光我們的崑崙，包括印度神話中的蘇迷廬，阿拉伯神話中，其實都是指希臘的奧林匹斯山。呵呵，如果誰還當真了，那我也無話可說。

3.除了都有一座神山以外，兩個神話體系的劇情和三觀完全不同。古希臘神話里的眾神行為比普通人還要簡單粗暴，除了擁有超凡的能力，簡直就不像是高高在上的天神。三觀奇葩，行為荒誕不經，非常接近遠始人類的生活狀態，幾乎沒有出現任何中國自西周就提倡的倫理道德。

與之相反，崑崙神話中神與人的距離感非常強的，他們滿足一切你對神的想像——高高在上、遙不可及、生活在無比美麗的仙境、與天地同壽、享用不盡的美食珍饈瓊漿玉液等等，反正就是你只能不斷去追尋卻永遠也找不到的地方。後人對他的嚮往也更多想追求長生不老、修道成仙有關，至於神的愛恨情仇日常生活，那是極少提及，人們也不會去隨意揣測的，否則是褻瀆神靈，和古希臘眾神那精彩紛呈、剪不斷理還亂的男女糾葛是完全不一樣。

所以，兩大神話體系並不同源，它們的產生都是和兩個民族的所處的文化、政治、地理、民俗生活等密切相關，而這些兩個民族都是截然不同的。

不可能的，首先一個世界文明不同源。

各個文明之間有相通和類似的地方， 但是不可能同源。雖然現代科學研究發現所有的人類都是幾十萬年前從非洲走出來的人，但是幾十萬年的發展，才讓人類誕生了足夠的智慧去形成文明，而誕生文明的時候，各大洲的人類並沒有交流，那個時候人類數量稀少，分布在全球各大洲直接的聯繫難度之大無法想像。

而文明的典型代表是語言和文字。

神話故事的形成也與語言離不開，因為最早的神話都是口口相傳和通關畫畫來傳達的，之後才慢慢的誕生了文字。

而歐洲文字和語言跟我們的文字和語言相差有多大？中間還隔著一個同樣絢麗多彩的古印度。而古印度神話跟歐洲神話都沒有半點相似，跟咱們的昆崙山神話那就更沒有可相通的地方。

上面是從神話和文明發展的角度分析沒有可能的，從神話內容上就更沒有任何相通的地方。昆崙山神話的根本在於一個不存在的昆崙山，而現實當中的昆崙山應該是後人根據神話改的名字，是先有的崑崙神話，後有的崑崙真山。所以崑崙仙山跟崑崙真山根本不是同一座山。

而奧林匹斯山則不一樣，是先有的山名，然後希臘人認為希臘是宇宙的中心，而奧林匹斯山是希臘的中心，而且奧林匹斯山是希臘人所知道的最高山，所以他們就認為眾神是住在奧林匹斯山上的，從而延伸出希臘神話，是先有的真山，再延伸出神山。跟咱們的昆崙山完全相反的。

再深入點就是神話故事的倫理道德問題了，希臘神話在今天人們的道德意識里真的是比魔教還魔教，殺兄弒父、手足相殘、亂倫、強姦、兇殺、、、堪稱無惡不作。說真的，如果拋開希臘神話的神力傳說，就是一部妥妥的山大王傳說啊。而且還是比咱們國內有過的最邪惡的山大王還要殘暴的土匪。而昆崙山神話呢，盤古開天、女媧造人、女媧補天、西王母長生等等人物故事都是超脫了個人情感慾望的，故事沒有希臘神話那麼有血有肉，但是都代表著人嚮往美好生活的願望。真的相差太多太多了。

世界文明是同源的，這一點是不可否認的事實。世界文明的根源在東方《易經》，《易經》又源於《河圖》與《洛書》。從《易經》中得知華夏祖先以乾為天，以坤為地，是以地球為華夏子孫的家園。華夏子孫為龍的傳人，皮膚為黃色，與大地顏色一直，土理四氣，即春夏秋冬，土旺四季。所以皇帝獨享黃龍袍，統領世界白紅黑青四種有色人種。唯黃種人高貴而又勤勞，具備良好海納百川的胸懷。仔細研讀《三海經》就會發現華夏祖先是把地球做為自己的家園。所以華夏人的思維方式是一，即是土的屬性，容納四季而為一。西方人黑，白，赤，青各佔四分之一，註定是狹隘的宗教與民族主義。這也就是自然而然形成東西方文化差異，華夏文明愛好和平，消除貧困，共同發展。西方人自私，獨我而無它，終極歸五。

西方國家不願意接受中國人是其祖先，所以才否認進化論和不承認夏朝的原因。發現夏朝的文物不準中國公開。無論《史記》還是《尚書》都是刪節版本。夏商周斷代工程因為美國和整個西方世界的施壓中國被迫中斷。許多人非常肯定之前有王朝。還有海昏侯大墓中的《史記》和《尚書》居然連特朗普連夜施壓中國不得公開其內容。為什麼?因為欲滅國先滅其史，現在的DNA測序設備是美國後門的結果，據斯諾頓報告中說沒有後門的情況是：現在歐洲白種（純血，尤其是高加索白種人在人種親緣關係更近）人和現在中國人（漢族）都是古中國人進化出來的，而且其它三大古文明：古巴比倫，古埃及，古印度。都有古中國人的血統，而且非常大。如果承認了就等於增加了中國人的自信和自我優越感，那麼美國和整個西方世界對中國的和平演變就會遇到重大挫折。那麼就等於承認西方文明（包括古希臘和古羅馬，甚至巴比倫文明）是中華文明的一部分。這是西方世界絕對不可能答應的。尤其是在現在比冷戰更殘酷的後冷戰時代，混合戰爭已經成為主流。等於承認了中國的創新潛力。各種西方的暗中作梗就會讓更多人相信。那麼西方世界就會無法欺騙和奴役中華民族。 夏朝和夏之前的朝代證明了西方白種人是中國人（漢族）的生物學後裔。西方文化源頭是在中國。這是西方人不願意的接受。這也是西方頂級科學家數百人反對進化論的真實原因。

世界文明各不相同但大體意義差不多信仰七情六慾困難求神拜佛解決安慰鼓勵留點希望平安幸福快樂健康風豐衣足食好吃懶做混蛋永遠還有功名利祿結婚生子哈哈誰如果說不對他就是神神了

【賽四十五12】「我造地,又造人在地上,我親手鋪張諸天,天上萬象也是我所命定的。」

感謝邀請，全世界人類文明的起源確實可以說是同源，但是在東方和西方的文化傳承與革新，有著明顯的差距和斷層。可為什麼東西方文明會出現這種「兩極分化」呢？有一些政治敏感話題，我這不多作描述了。

神聖的公認的山脈是岡底斯山脈，也就是藏地的岡仁波齊。

奧林匹斯神話出自什麼時代?山海經出自什麼年代?能相提並論?

推薦閱讀：
相关文章