《倚天屠龍記》中金庸這樣形容滅絕師太：「她約莫四十四五歲年紀，容貌算得甚美，但兩條眉毛斜斜下垂，一副面相便變得極是詭異，幾乎有點兒戲臺上的弔死鬼味道。」

通過原著中金庸的描述我們可以看出來，金庸筆下的滅絕師太應該也是一個徐娘半老的美人，而在以往影視劇的刻畫，滅絕似乎有些被刻意老化，所以只是從匹配度上來說的話，新版的滅絕師太從顏值上是更加接近原著的。至於演技以及還原度上來說，應該是每一版都有特點，小編個人還是喜歡新版的滅絕，個人覺得狠辣的性格與不俗的顏值對比之下，人物形象更加鮮活

大家怎麼看呢？

註：圖片來源於網路，如有侵權請聯繫刪除

《倚天屠龍記》中的滅絕師太被金庸這樣形容：「她約莫四十四五歲年紀，容貌算得甚美，但兩條眉毛斜斜下垂，一副面相便變得極是詭異，幾乎有點兒戲臺上的弔死鬼味道。」如果以這個形容來判斷惠英紅與周海媚哪個滅絕師太的扮相更終於原著，還真沒有哪個與原著相符合。且不說這兩位，事實上，拍過的七版《倚天屠龍記》中的滅絕師太沒有一個貼合原著。

只能說周海媚版的滅絕師太是那麼多版本中最美的一個，至少年紀相符，容貌甚美這個沒得說，只不過面向詭異，弔死鬼，這個就不是周海媚的版本中的特徵，怎麼看周海媚都無法沒聯繫上。雖然扮相上不能完成遵照原著，但其實更重要的還是在表現上的到位，滅絕師太的狠、絕、固執都被她傳神地捕捉到，可以說這是對原著滅絕師太在神韻、舉止、個性上最完美詮釋的一個版本。

而惠英紅的版本，但從年紀以及容貌上來說，也不失不過，「甚美」也算是「甚美」，只不過這種美又不一定能被捕捉到，另外氣勢上還是覺得少了點什麼，加之惠英紅這版的《倚天屠龍記》（2001年）也不算太過經典，所以這個角色並沒有給人太過深刻的印象，甚至還不如1994年版張冰玉扮演的梅絕師太來得有轟動性。

過往的滅絕師太大多都被刻意醜化、老化，可能在這些編劇嚴重，師太都是老的，再加上法號還是滅絕，那就更刻意把妝容往醜裏化，比如1986年版的李香琴的扮演就非常可怕。事實上，若是對滅絕師太有細究，會發現滅絕師太又並非如此。

而綜合考量多個方面最後得出結論是，到目前為止印象最好的滅絕師太還是周海媚版本的，能看，還能演。

惠英紅，畢竟人家是影后，演技精湛

原著中弔死鬼的意味，確實比較難以把握啊，可能只可意會，不可言傳了，這個姑且不論，單是從顏值來看，那肯定是周海媚版的了，畢竟是出演過周芷若的顏值，艷壓眾多滅絕師太

個人覺得臺灣版《倚天屠龍記》的滅絕師太最接近原著，極端自負霸氣狂妄，當年看了以後就是童年的噩夢。這位滅絕師太的扮演者是臺灣演員張冰玉

我覺得是周海媚，她確實是非常漂亮啊，可以說是大部分人都認為周海媚是最經典的周芷若。就算是現在扮演滅絕師太那也是最漂亮的，這個是無可爭議的，而且她的滅絕師太太真的是很符合滅絕稱號，不管是動作還是表情都很到位。將滅絕的狠、絕、固執演的是入木三分，可以說真的就像是滅絕附體一樣。

她約莫四十四五歲年紀，容貌算得甚美，但兩條眉毛斜斜下垂，一副面相便變得極是詭異，幾乎有點兒戲臺上的弔死鬼味道。

這是原文，誰也不符合，不過我覺得周海媚比惠英紅漂亮。

先說惠英紅版的滅絕師太，她的演技自然是不用說多說，畢竟是影后級別的，惠英紅的滅絕師太也是堪稱最符合原著精華的一個版本。

周海媚版的滅絕師太，讓原本的周芷若熬成了現在的滅絕師太，貫穿整部劇情好像就是在賣一個情懷一樣，除了和張無忌撞臉的老婆們，也就只有她一個亮點了。

滅絕師太，到底是尼姑還是道姑？既然是師太，那無疑應該是尼姑才對，那麼為什麼大多數版本怎麼都是道姑裝扮？我看過的只有李連杰/張敏那版滅絕是尼姑裝扮（惠英紅版的沒有看過）……

畢竟峨眉派是尼姑，惠英紅的版本看得出是尼姑裝版

推薦閱讀：
相關文章