其實《流浪地球》的火爆主要來自劉慈欣超級IP的吸引了和過去大家對於《三體》的認可和崇拜。

首先可以這麼說《流浪地球》就是《三體》的簡體版,因為同樣的思路都是拯救地球。

而中國人首次成為主角,拯救世界的主角。

這一點是從來沒有的,再就是大劉作品中的腦洞都非常的大。

比如100萬臺發動機將地球推離太陽系。比如歌者文明用二向箔秒殺太陽系,比如人類大型空間站,和地球聯盟等。

其實當人類提出這個問題時,也就意味著地球將遭受和《流浪地球》電影中同樣的命運,真實的世界是不存在地球流浪的。

也就是說真正如果到了那天,其實人類早在那之前都已經找到更為適合生存的星球和方式了,根本無需流浪。


首先如果人類文明達到推動地球的時候,文明成度說明已經擁有邁出太陽系的能力了。以現有科學對可控核聚變的研究再過五十年人類將擁有星際旅行的動力源可控核聚變。而目前重核聚變處於猜想和假設方面根本無人研究!重核聚變的難度百倍與氫核聚變!

地球質量不準許推動哪怕人類擁有造就戴森球的能力後也不能讓地球直接受力!也就是說十萬年之內人類做不到!要想推動地球必須把地球半包圍式推動!什麼是半包圍?就是把地球推動面無差別用鋼鐵建造連接起來!而且鋼的厚度不能少與5至10米!地球的資源不夠!必須在太陽系尋找才能找到這些資源!如果不夠那就把太陽系核心的鐵礦挖出來!既然推動地球都幹了那挖太陽核心的鐵礦也沒啥了!如果能把地球全包圍就更好了!以上設定可能還不行!太難了!神級文明可以在多個銀河系穿越也很難做到!除非四維生物用兩個寒毛把地球拖走這還是可行的!

地球如果停轉一切生態鏈都要斷裂,如果到那時人類還沒有離開太陽系那只有毀滅!沒有第二路!推動地球已經超脫二級文明的能力範疇了嚴格來說擁有建造戴森球可能擁有推動地球的能力了!到那時人類早就在星河中遍佈家園了!


流浪地球這麼火說明什麼?

一是填補了國內科幻片的空白

二是導演敢於嘗試!

三是有吳京的加入!

在國內《流浪地球》屬於大製作!滿足了關眾期盼已久的科幻片!郭帆說我當導演,就是為了拍科幻片,票房過10億我就放心了!我就不賠錢了,可以做後期工作了!

郭帆說拍《同桌的你》的時候上映之前心裡很忐忑,現在《流浪地球》的上映,心裡很平靜!郭帆導演敢於嘗試讓我們看到這樣好看的作品《流浪地球》。

有吳京的加入,給電影提高了知名度!有吳京的加入觀眾會很期待!因為吳京不會拍爛片!還有老演員《吳孟達》

科幻片就是讓大家大開眼界!對未來的科技一種崇拜!雖然科幻片不那麼真實,但是給我們帶來了,很多的想像的空間!這部《流浪地球》告訴我們,人類面對死亡還是有辦法生存的!

雖然我們流浪,但是我們依然活著!


一切評論都要放在小說設定的場景進行,否則就沒有意義了。帶著地球去流浪,以目前的科技水平來看,是絕對不可能的。不僅如此,就連駕駛一葉飛船逃走也是不可能的。

但是呀三四百年之後呢?那時的科技可就說不準了。也許可以製造恆星際飛船逃出太陽系,也許真的可以想辦法推動地球離開太陽系,當然不一定是小說中的技術。

但是在小說設定的場景中,當時確實只有流浪地球一條路可走。原因有三。第一飛船航行距離不可能超過比鄰星系,第二比鄰星系沒有行星,第三人類當時的生態自主循環系統不能維持太長時間。由此三點,飛船派之路就基本上堵死了,對於當時的人類來說,只有流浪地球一條路可走。無論這條路有多麼艱辛多麼危險,人類都要義無反顧的走下去,因為人類別無選擇


《流浪地球》的大火將國內科幻影視劇推向了高潮,這是發展道路上里程碑式的是標誌,劇中科幻的場景以及大膽的構想,是突破極限式的演繹。

當然,這部劇普一熱應便被質疑,《流浪地球》真的可行嗎?有科學家極力否認,認為這完全是想像力的產物,是不切實際的結果。然而,也有人贊成,劉慶便說了。當發動機產生的動力大於太陽系的吸引力時,《流浪地球》便是可行的。然而,這需要的力量十分龐大,光是製造便極為不易,所以《流浪地球》在目前看來是遙不可及的。

但這種有創造力的想法也是為國內科學界提供了不菲的價值,試想若是《流浪地球》可行,那麼人類就不會再擔心地球滅亡。但現在人類本身對地球的破壞,以後是否值得將地球進行流浪?這是一個值得令人深思的問題。所以我們現在關心的不應該是《流浪地球》是否可能,我們目前面臨的最嚴峻的問題應該是保護地球的環境,不然以後《流浪地球》又有何意義?


並不是隻有這一辦法!


肯定不是啊,如果那天真的到來我相信中國人的智慧,相信祖國會幫助中國人民渡過這一劫的,不過這個至少在我們這一代人有生之年是看不到的了吧。所以我們想的太多了,還不如閑下來調整一下自己的心態,去街角的咖啡館喝杯好咖網咖啡,瀏覽一下好咖網,豈不美哉,何必浪費自己的大腦思維想這些東西了。


流浪地球。屬於科幻電影。,不可能實現。


科幻,就是在科學邏輯的基礎之上幻想未來的可行性,如果達不到引導的科學性,就毫無意義


腦洞有點大,帶走風險大,還是擴展防禦為上策


推薦閱讀:
相關文章