感覺《滿城盡帶黃金甲》真心不錯，但為什麼豆瓣評分那麼低？

在我看來，《滿城盡帶黃金甲》不是張藝謀導演最好的電影，但絕對是不可或缺的作品。

首先，觀眾們希望國師拍什麼樣的電影？

觀眾們要求導演拍致敬經典的《紅高粱》，拍荒誕喜劇《有話好好說》，拍上世紀的純愛故事《山楂樹之戀》，或者今年的水墨畫風《影》。可是所有這些作品沒有一部作品像《滿城盡帶黃金甲》一樣。

《滿城盡帶黃金甲》特殊在哪？

首先，這是國內最罕見的有關中國古代君權的電影。雖然改編於著名小說《雷雨》，但是電影展現的，還是封建王朝下滋生的罪惡、權利之爭和荒誕的倫理關係。目前《滿城盡帶黃金甲》的豆瓣評分5.3，IMDb的評分是7.0，這樣巨大的差異是因為國內觀眾不認同這樣的題材，或者這樣的故事。可是觀眾不認同就一定不是好電影嗎？

其次，這是國師在風格上的一個巨大突破。2008年是張藝謀導演生涯的一個巨大的分水嶺，這一年他導演了北京奧運會的開幕式。也因為這個轉變，張藝謀導演成為了國產工業電影的領頭羊，電影風格開始偏向於宏大畫面和工業製作，才有了後來的《長城》、《影》等等。

而《滿城盡帶黃金甲》就是這個轉變的第一次嘗試。無論是工業製作、特效、還是大場面的運用，《滿城盡帶黃金甲》都是遠超張藝謀導演的前期作品的，可以說沒有這部《滿城盡帶黃金甲》，就沒有中國工業電影的逐漸成熟。

最後一點，也是最重要的一點，就是因為我是杰倫粉絲。

電影為人詬病的，無非是故事不夠好，而且商業氣息濃重。

這裡我要為《滿城盡帶黃金甲》說兩句，商業氣息濃重這是必然的，電影行業商業化也是必然的。並不是文藝片就要比商業片高尚，我們容忍得了好萊塢那麼多商業片卻看不慣國師拍商業片？未免太可笑了。

而故事講得不夠好，這事讓我想起了張藝謀導演曾經參加了高曉松老師的訪談節目——《曉說》。張藝謀導演在節目里說，他覺得電影最重要的並不是說好故事，而是看它傳達的信息是否完整。這句話一改我對電影的看法，也更加適合《滿城盡帶黃金甲》這部電影。這部電影傳達的信息量並不亞於《秋菊打官司》、《有話好好說》等，可我們因為故事上的瑕疵就否認了這部電影，忽視了它傳達出來的信息，又未免太荒唐了。

《滿城盡帶黃金甲》是2006年由張藝謀指導，周潤發，鞏俐，周杰倫，劉燁等主演的歷史大局，主要講述的是皇家權斗的故事。目前《滿城盡帶黃金甲》的豆瓣評分為5.4分，因為故事梗概類似於《雷雨》，被廣大網友所詬病，但張導對畫面和場面的把握還是獨具一格的，所以這部「大片」的口碑出現了兩極化。

其實本來看電影就是很主觀的事情，每個人觀看影片的動機和觀影的角度都是不一樣的，單從畫面美感和對視覺的衝擊效果來看還是可圈可點的，看後還是會給觀眾留下很深的印象。我個人也是比較喜歡看張藝謀導演的電影作品的，不論是以前的《紅高粱》《大紅燈籠高高掛》還是之後的《英雄》，《十面埋伏》和《影》都是用「顏色」在講故事。